CamperOnLine introduce la 'reputazione'...

Sostanzialmente l'idea di base è buona, va solo corretta un po'. Come ho già detto l'idea del giudizio non mi piace ma questo non vuol dire che non possa essere un gioco interessante se ben strutturato. Vorrei spezzare una lancia a favore di chi l'ha ideato e a quanto vedo si sta dando da fare per venire incontro alle nostre esigenze. Mi sentirei di dire che se c'è la libertà di poter giudicare siamo noi, votanti, che ci diamo i giudizi più o meno feroci. E' il solito discorso che se c'è una possibilità di fare bene o fare male non tutti son capaci di scegliere e si lasciano tentare dalla possibilità di fare del male con cattivi giudizi. Quello che sto cercando di dire è che se il sistema così com'è non è corretto invece di protestare ( che non significa non dare la propria opinione anzi è importante) si può decidere di farne buon uso in attesa della versione definitiva. Poi minacciare addirittura di andarsene dal forum mi pare eccessivo [B)] PdA

quote:Risposta al messaggio di Laikone inserito in data 12/02/2014  18:05:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il fatto che esista un Regolamento, che tutti implicitamente abbiamo dovuto accettare, non significa che lo stesso sia perfetto e soprattutto insindacabile (credo che si possa anche muovere qualche critica !). Quanto poi ai chiarimenti da richiedersi via mail, vorrei farti presente che io qualche volta ho anche provato a chiederli, ma non sempre sono stato degnato di una risposta. E poi non è mica detto che non si possano motivare certe decisioni qui sul forum, a beneficio di tutti e non della singola persona che pone il quesito. Faccio un esempio banalissimo: sono state eliminate le percentuali e la didascalia delle singole faccine. Potrebbe anche essere un'iniziativa utile (soprattutto la prima), ma sarebbe costato tanto dare un minimo di spiegazione, almeno all'interno di questo post ?

quote:Risposta al messaggio di Laikone inserito in data 12/02/2014  16:31:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Analizzando una parte dei dati di Camperonline Se quei 2770 evidenziati fossero solo 70 ( è un'esempio chiaramente ) cambierebbe moltissimo, i clik fatti sarebbero insufficienti a giustificare i prezzi di una pubblicità. E' la solita storia, durante le partite di calcio internazionali, ad esempio nella coppa del mondo, quanto costa una pubblicità? Poi naturalmente c'è tutto il contorno, prove di nuovi mezzi, statistiche, viaggi, link vari , fai da te etc. che senz'altro contribuiscono a far visitare il sito. Ma i clik maggiori sono proprio nel forum. Il sito chenonsipunominare ha un forum sempre più "fiacco", ci sono date di ultimo intervento di anche due anni fà e solo a vederle ti vien voglia di andare via, non fosse altro per l'obsolescenza di alcuni argomenti. Ecco a questo punto che anche ciò che pensano gli utenti può diventare fondamentale per il felice prosieguo di Col., cosa che mi auguro caldamente. Ciao

quote:Risposta al messaggio di Lady Oscar (Mudra) inserito in data 12/02/2014  16:10:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>io ti avevo votata con il massimo il primo giorno (anche come riconoscimento per le bellissime foto degli animaletti che posti su "altro")e da quel giorno ho rinunciato definitivamente al voto...già qui in Piemonte dovremo ritornare alle urne...devo tenere le energie per allora [:D][:D][:D]. elena

quote:Risposta al messaggio di popotamus inserito in data 12/02/2014  17:54:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Infatti io ho mandato oggi due mail alla moderazione; le risposte, come prevedibile, lasciano il tempo che trovano.[V]

scusate ragazzi, io vi rispondo pure, ma non vorrei passare per il difensore d'ufficio, ne tantomeno sostituirmi alla moderazione, ma non vi sembra di esagerare un po'? Nel senso che capisco sentirsi parte integrante di un forum e trovarsi bene, ma di qui a pretendere che vi siano DATE delle "spiegazioni" da parte di chi è il "padrone del vapore" per giunta in casa propria mi sembra esagerato. Sarebbe un po' come se io avessi la pretesa che un utente FACCIA sul proprio mezzo quello che ho detto IO rispondendo ad un consiglio.[;)][;)] Se sono il proprietario di un sito NON devo chiedere se "posso" fare qualcosa.[:)] Provate ad andare sul sito di MediaWorld e pretendere che vi chiedano il permesso PRIMA di alzare i prezzi[:D][:D][:D] ovviamente è una provocazione la mia... Ad un certo punto potrebbe anche essere possibile che chi ha ideato questa cosa lo abbia fatto NON dando grande importanza alla situazione, cosa che invece si sta facendo in questo post, che RIBADISCO... saranno intervenute al massimo 100 persone su quasi 76000... per cui traete le vostre conclusioni...[:D] www.susezzapasa.it

Capisco cosa vuoi dire...ma se vogliamo vedere la cosa con un poco di "romanticismo",l'effettuare un sondaggio,NON significa assolutamente OBBEDIRE,bensì far sentire COL anche un poco nostro...[^][^][^][^] Comunque sia...e indipendentemente da cosa succederà,i miei interventi su questo argomento si concludono qui... ..prima in Camper poi in Vespa...

[8)][8)][8)]va bene la crisi, ma svalorizzato in questo modo[:D] o ancora peggio[:(!][:(!][:(!] a 52 anni ritrovarsi senza reputazione[:D] perchè nessuno di voi ha pensato di valutarmi[:D]e spero che nessuno lo faccia, così rimanendo solo potrò distinguermi tra tutte queste stellette e faccine etc. etc.[;)]. Premesso ciò e se la mia opinione può interessare, ci tenevo a dire che personalmente non ho mai considerato di maggiore valore o reputazione la persona che è piena di stellette e adesso anche di percentuali e faccine e quant'altro (nel sito trovo nuovi iscritti già con 5 stellette e vecchi utenti con appena due o nuovi iscritti con definizione inesperto e magari si tratta di camperisti con un ventennio alle spalle[:D]) allora mi chiedo se sia più utile rispondere sempre e comunque pur sapendo di dire st...ate oppure intervenire quando si ha convinzione di poter dare una mano. Quello che conta è il succo (che quando c'è indipendentemente dalla reputazione viene fuori dai riscontri) ma ciò che ritengo di fondamentale importanza è la bonaria intenzione (tante volte pur sbagliando) di dare risposte per essere d'aiuto a chi in quel momento chiede, in questo caso ben vengano perchè un post iniziato e soprattutto con riscontro finale è costruttivo e formativo per tutti. Non sono un assiduo frequentatore del forum e sinceramente penso che comincerò ad esserlo sempre meno (mi sa che se continua così cambio asilo[:D]scusate volevo dire forum). Saluti, Paolo.

quote:Risposta al messaggio di pablito62 inserito in data 12/02/2014  19:16:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mo sarai contento...[;)][:)] Il bello e il cattivo tempo, non dura tutto il tempo

Mooooonellllo[:(!][:(!][:(!][:(!] ora lo dico alla maestra[^]

quote:Risposta al messaggio di Yuma-58 inserito in data 12/02/2014  19:34:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

Armando (Yuma-58) è già da 37 minuti che reggo il peso della corona [8][8], ti prego non ce la faccio[xx(] troppa responsabilità[:(] e poi ho paura di non riuscire a prendere sonno stanotte[V][V][V], ti prego fa qualcosa rivotami, sottostimami ma fammi dormire tranquillo[:D][:D]

Grassssie a tutti, vi sono obbligato[:D] ora posso andare a cena tranquillamente e poi a nanna. By-by, Paolo.

quote:Risposta al messaggio di montanara inserito in data 12/02/2014  18:38:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Pensa se avevi anche la possibilita' di conoscerli di persona ..[^] ciao !! elio.m di Roma

OH' ragazzi non scherziamo ! se esce fuori il CAMALEONTE e pensa che gli ho rubato la sua TUTA MIMETICA VERDE .. son cacchi ! [:(] poi glielo spiegate voi ...[:(] ciao !! elio.m di Roma

Buona sera a tutti! BENE, BENE, BENE![^] Vedo con grande piacere che COL ha fatto dei passi indietro, togliendo la percentuale e inserendo faccine piu' simpatiche e meno severe![^] Sicuramente la nostra VALANGA di post di critica, sia nel modo che nel metodo di giudizio sui singoli individui, ha avuto il suo effetto! Chissà se sono bastate SOLO queste lamentele, oppure c'è stato ANCHE un crollo dei collegamenti e magari la fuga di qualche sponsor... non lo sapremo mai veramente. Comunque sono veramente contento che il team di COL abbia avuto questo slancio di maturità e di umiltà ,rivalutando le sue scelte iniziali.[:)] Tutto il sito di COL, Accessori,Veicoli, Fai da te, pagelle sui veicoli ecc ecc, gira intorno al FORUM, composto da persone con una grande passione per i VR, in tutte le sue forme.[^] Tanti siti vendono accessori, veicoli, consigli sui viaggi, la vera forza di COL sta nel Forum che è appunto la sua anima e la sua essenza, il resto è contorno con patate![^] Spero che non si facciano gli stessi errori in futuro, per me COL non è Ebaya, Amazzone o Tripconsulente [^], dove si applicano voti, stellette e giudizi vari sugli utenti perchè devono dimostrare la loro AFFIDABILITA', che garantirebbe la compra-vendita o suggerimenti nella scelta di strutture, con il solo scopo di NON BUTTARE I SOLDI! Già, normalmente il RATING è un termine usato prettamente dalle banche, dove gira denaro, tanto denaro, e dove la "reputazione" di un qualcuno o qualcosa è indice di affidabilità per fare investimenti, cercando di calcolare eventuali rischi. In COL tutto queste percentuali faccine non credo servano, giudicare gli amici o comunque persone che hanno le stesse passioni, non credo proprio sia una cosa carina, anche se spesso si hanno opinioni diverse (per fortuna) e in alcuni casi si esagera con i toni...e la moderazione giustamente interviene.[^] E' vero che nel forum ci sono migliaia di iscritti, ma di utenti "ATTIVI", vere colonne portanti, saranno un centinaio, e quasi tutti in questi giorni hanno espresso il loro giudizio negativo sul "rating", sia in queste righe, ma anche in altre pagine. A nessuno piace essere giudicato in maniera superficiale e dozzinale, come avevo già detto nei post precedenti. BENE BENE BENE, questa esperienza ha fatto capire un po'a tutti noi, che COL è anche nostro concretamente, sia per il suo sviluppo futuro che nella gestione attuale...ora in queste pagine "passo e chiudo", torno a vagabondare in questo bel Forum, dove sono presenti persone veramente meravigliose![:)] Saluti. Mirko

quote:Risposta al messaggio di Mirkosway inserito in data 12/02/2014  20:56:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Povero MIRKO ancora co' sta faccetta giallina .digli a tua moglie che oltre a risotto con la zucca ..esiste anche l'Amatriciana..[;)][:p][:D] ciao !! elio.m di Roma

quote:Risposta al messaggio di elefantin inserito in data 12/02/2014  21:04:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bah, mio caro Elefantino Rampante [:D], il mio obiettivo era la faccina rossa, alla rigatoni all'arrabbbbiata![^] Mirko

quote:Risposta al messaggio di Mirkosway inserito in data 12/02/2014  21:10:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ma nun te illude ! perche' qui' ci sono certi "supervisori "[:(!] che a costo di non dartela per vinta [}:)][}:)][}:)]... nun te la fanno neanche ave'[:D][:D][:D] ciao !! elio.m di Roma

quote:Risposta al messaggio di Laikone inserito in data 12/02/2014  18:59:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Guarda, Laikone, questi non sono discorsi da possessore di batterie NDS. Intanto è la moderazione che ha aperto il post. Che l'ha aperto a fare se non si deve approvare/criticare/discutere? Che lo apra e lo chiuda subito, a mo di avviso. Poi la gente sul forum ci passa del tempo, conosce persone, organizza uscite, viaggi, risolve i problemi, condivide esperienze ecc. e di tutto questo tempo ne beneficia anche grandemente la proprietà, visto che "credo" che chi compra uno spazio pubblicitario lo faccia perché sa che il sito è frequentato. Non è che gli avventori, in genere, prendono a pesci in faccia i clienti perché gli piace fare quello che gli pare, certo che possono farlo però poi che siano anche in grado di accettare una certa percentuale di clienti persi. Adesso ci sono le faccine p con tonalità di giallo più o meno accese che servono ancora meno di prima, a parte che continuate a chiamarlo rating ma il nome giusto è "simpatia" o "quante volte hai espresso le tue opinioni anche se altri non sono d'accordo", che magari è il più calzante... Quindi suggerisco quest'ultimo nome al posto di "rating", così i neo iscritti non si confondono Maurizio. Laika Kreos 3001 (2006)

quote:Risposta al messaggio di Laikone inserito in data 12/02/2014  18:59:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mah, temo che forse non è stato colto il senso di certi nostri interventi. Perché mai non si potrebbe pretendere di ricevere delle spiegazioni se, per esempio, ti viene inspiegabilmente censurato un intervento che tu ritieni del tutto innocente ? Non siamo mica degli scolaretti ! Credo che sarebbe una forma di rispetto non solo nei confronti della persona interessata, ma anche di tutti quelli che stanno seguendo la discussione e che all’improvviso vedono “sparire” un intervento senza un’apparente giustificazione, con il rischio di rendere del tutto incomprensibili gli interventi che ci sono stati successivamente. A me una volta è capitato di intervenire in una discussione piuttosto accesa e di tentare di placare gli animi. Nel mio intervento commisi l’imperdonabile errore di dire – tra l’altro – che forse era stato un po’ eccessivo l'intervento censorio della Moderazione nei confronti di un forumista (ho riportato le testuali parole che usai in quella circostanza !). Non l’avessi mai detto: per questa frase del tutto innocente, fui pesantemente censurato con una serie di ulteriori tagli (piuttosto frettolosi) che finirono col rendere completamente incomprensibile il mio articolato intervento. Alla fine preferii cancellarlo del tutto ! Per me, il fatto di essere il proprietario di un sito, non ti autorizza ad intervenire a tuo piacimento nell’ambito delle discussioni che si sviluppano sul forum. Del resto, nessuno ti obbliga ad avere un forum sul tuo sito, ma se decidi di averlo, dovresti anche avere degli atteggiamenti un po’ meno autoritari nei confronti dei partecipanti. Oppure, come fanno in altri siti, fai un esame preventivo dei vari interventi, prima di procedere alla loro pubblicazione. Ti faccio un altro esempio banale: che senso ha chiudere o spostare senza alcuna apparente motivazione la discussione aperta da un neofita del forum, "colpevole" di aver inserito il proprio post in una sezione sbagliata del forum o di aver trattato un argomento di cui si è già discusso ? Credi che costerebbe tanto dare un minimo di spiegazioni, soprattutto a chi non conosce ancora bene le ferree regole del forum ? Io francamente penso che si possa gestire un forum (ricordiamocelo sempre: di persone adulte e spesso con i capelli bianchi !)anche con metodi un po’ meno autoritari. E poi scusami cosa c’entra il paragone con il sito di MediaWorld ? Quello non è un forum e, del resto, non credo che nessuno abbia mai criticato ciò che pubblica il nostro “padrone del vapore” nelle altre sezioni del sito (magazine, veicoli, accessori, ecc.). Poi diverso è il discorso che, se vogliamo continuare a frequentare il forum, dobbiamo necessariamente accettare le regole imposte dal “padrone del vapore”. Ma toglierci anche il diritto di muovere qualche critica costruttiva ed autoimbavagliarci, a me sembra davvero eccessivo ! Del resto, come ha detto qualcuno prima di me: “è la moderazione che ha aperto il post. Che l'ha aperto a fare se non si deve approvare/criticare/discutere?” E aggiungo: ma questo post è stato aperto forse solo per raccogliere consensi ?