Canon Eos 50D oppure Nikon D90 e perchè?

complimenti canarino 2 in uno ho una coolpix 5700 pagata intorno ai 1300, all'epoca era la digitale con migliore caratteristiche, (non reflex) ora ci fa le foto mio figlio, da pochi anni ho una D80, pagata una bella cifra, una volta una nikon ti accompagnava per una buona parte della vita ora dopo tre mesi viene gia snobbato dopo un paio di anni viene considerato quasi una usa e getta [:(][:(][:(][B)] la prossima macchinetta che compro ci deve essere anche il GPS così quando rivedo la foto mi dice anche il punto dove lo scattato e la bussola mi dice la direzione [:D][:p] come obbiettivo ho un 18-200 come praticità è eccezzionale per andare in giro praticamente ci fai tutto, la mia impressione è che è poco luminoso, se sei di sera o all'interno cominciano i problemi ogni tanto rifaccio il pensierino al 18-70 2.8 poi vedo il prezzo e passo a quello sigma poi non lo prendo perchè non sono sicuro del salto di qualità anche perchè il sigma costa pure, mi piacerebbe leggere qualche parere su queste ottiche ciao romeo

quote:Risposta al messaggio di vespucci inserito in data 10/02/2010  09:32:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> la prossima macchinetta che compro ci deve essere anche il GPS così quando rivedo la foto mi dice anche il punto dove lo scattato e la bussola mi dice la direzione Esiste gia' ed e' la Nikon Coolpix P6000. La uso proprio per fotografare i nostri punti sosta che poi trasferisco su google maps tramite ViewNX. Comunque se ti interessa un GPS da abbinare alla tua D80 esiste il Nikon GP-1 che si monta sulla slitta flash. Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di vespucci inserito in data 10/02/2010  09:32:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il Nikon 18-70/2,8 non esiste, ti confondi con qualche altra ottica. Con apertura 2,8 ci sono: 17-35 - eccellente, ora fuori produzione e sostituito da pochi giorni dal 16-35/4 VR 14-24 - eccellente, speciaòistico, costoso, pesante (x prof o appassionatissimi e danarosi) 24-70 - vedi sopra 28-70 fuori produzione, se ne trovi uno dimmelo subito [:)] 70-200 VRII I Sigma sono piu' che onesti, ma guarda con interesse anche in casa Tokina (a livello costruttivo, a volte, superano persino i Nikkor). Poi dipende molto su che reflex li monti; il Sigma 24-70/2,8 sulla D300 si comporta molto bene e costa poco (l'angolo di campo diventa pari a quello di un 36-105/2,8 per effetto del sensore aps-c della D300). Montato su una Full Frame (D700/D3)... lasciamo perdere, ai bordi spappola l'immagine ed agli angoli perde fino a 2 diaframmi di luminosita', sigh. Ciao Giulio

Giulio vedo che sei ferratissimo in materia. Consiglio: la cambieresti la D80 con la D90 ? La D80 la regalerei alla figlia con il 18-70, e io farei l'acquisto della D90 con il 18-105 che affiancherei al 70-300 VR che ho già. Grazie Alexid="blue">

mannaggia per il gps mi ero messo l'anima in pace che non esisteva per non spendere soldi e tu mi rimetti idee di acquisti, mi sono fatto un giro e non trovo la compatibilità per il D80 non so se devo aggiornare il firmware, ho visto che vi sono anbche dei compatibili, chiwssà se un giorno faranno la maniera per adattare le classiche "saponette" bluetooth che uso per il cellulare e notebook per l'obiettivo, c'è un negoziante che ce l'ha in vetrina qundo ripasso ti so dire di piu, dovrebbe essere tipo

http://www.subito.it/obiettivo-...

ciao romeo

quote:Risposta al messaggio di Olivia2006 inserito in data 10/02/2010  10:30:55 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Premesso che la D90 e' in grado di dare molte soddisfazioni, per fare il salto di qualita' dalla D80 passerei alla D300. Il passaggio dalla D80 alla D90 lo trovo giustificato solo dal fatto di mantenere l'uso delle memorie SD e per la possibilita' di fare anche filmati, in termini di qualita' d'immagine te ne accorgeresti solo stampando dal 50x70 in su. Circa la D300, non disdegnare il mercato dell'usato, ce ne sono tante in vendita dopo l'uscita della D300S o il passaggio al FF con la D700; sapesti quanti inseguono solo l'ultimo modello senza aver manco fatto piu' di 2000 scatti con la loro D300 !! Dai un' occhiata al mercato dell' usato su

www.nital.it

e te ne renderai conto. Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di vespucci inserito in data 10/02/2010  10:52:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non conosco la compatibilita' delle connessioni tra la D80 ed il GP-1; pero' se hai un GPS Garmin, sappi che esistono interfacce per collegarlo alle Nikon D delle vecchie generazioni, e' un po' piu' laborioso fare la georeferenziazione delle foto, ma si fa'. Se non ricordo male c'e' anche un GPS Sony compatibile con tutte le reflex digitali. Ciao Giulio P.S.:io cerco il Nikkor 28-70/2,8 se ne vedi uno in giro... [:)]

Sulle ottiche sigma vorrei dire la mia : se uno prende un obiettivo f2.8 è per usarlo anche a quell' apertura, altrimenti che se lo è preso a fare ? Io avevo il sigma 18-50 f2.8 e a 2.8 era inusabile, tutti i bordi spappolati...anche a f4 forse forse a 50mmm andava discreto, sotto una pena. Cambiato a suo tempo con il 17-55 2.8 nikon ed effettivamente lo puoi usare tutto aperto tranquillamente (cecredo, con quello che costa!).

UP di servizio. Se Canarino Feroce e' d'accordo continuerei su questo trhead cosi' non perdiamo i messaggi gia' scritti. Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 10/02/2010  11:54:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie Giulio, Alla D300 ci avevo già penjsato ma il costo per l'uso che ne faccio mi sembra esagerato e per il mercato dell'usato..ho sempre qualche remora che mi frulla per la testa. Un pò come comprare un camper usato di pochi mesi: perché lo/la venderà ?[:(] Ciao Alexid="blue">

quote:Risposta al messaggio di Olivia2006 inserito in data 10/02/2010  18:42:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Una D90 con 18-105 VR dovrebbe essere sui € 1000. Alla stessa cifra cercando bene trovi una D300 nuova, si e' svalutata molto con l'uscita della D300S; certo poi devi prendere l'ottica. Sull' usato si fanno ottimi affari perche' ci sono molti (forse troppi) che corrono dietro alla novita' od ai megapixel e cambiano la reflex senza che l'abbiano ancora sfruttata a pieno. Dal mio pusher vedo spesso delle D300 con 2000 scatti fatti a €800/850. Pensa che uno ha comprato una D3 a novembre e la sta' vendendo adesso con 2350 scatti per passare alla D3S rimettendoci 1700 eurozzi, un pazzo che sostiene che la D3 tende a sovraesporre e che in ombra e' piena di rumore, boh. Ciao Giulio

perchè una nikon d60 di seconda mano a moooooooooolti meno eurozzi e non dissimile nella qualità a tutte quelle elencate no? io ci penserei

Scusatemi ma il 18-70 esiste, Nando appassionato di fotografia

Canarino, a prescindere dalle ottiche da te citate, io ti consiglio di prendere seriamente in considerazione il 16 - 85. E' veramente un ottimo zoom. In più, come nella mia, credo anche nella tua, realizza un'ottima accoppiata con il corpo macchina, anche, e soprattutto, negli automatismi. Buone foto. Elio Vita.

quote:Risposta al messaggio di Canarino Feroce inserito in data 10/02/2010  23:19:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> FERMOOOOOOOO [:)][:)][:)] - un Sigma 30 F 1.4 EX DC HSM Ottica luminosa con angolo pari a quello di un 45 (sulla D90), spappola letteralmente l'immagine proprio a 1,4 e 1,8 le focali per cui sarebbe nato; da evitare - un Nikon 50 f 1.8 AF-ED Lo uso abitualmente, ma ti consiglio la nuova versione G, non essendoci abituato non sentirai la mancanza della ghiera dei diaframmi - un Tamrom 70 300 f 4 - 5.6 macro 1:2 Un suicidio fotografico. Se ti alletta la scritta macro sappi che la devi sostituire con "distanza ravvicinata", la macro si fa' con i macro veri. Piutosto dai un' occhiata ai Nikkor 8-200/2,8 bighiera se poi sono afs tantomeglio; pero' sappi che benche' siano la quintessenza di quella tipologia di zoom pesano 1,5 kg. Quindi valuta il Nikkor 70-300 VR, lo stabilizzatore serve eccome, visto che a 300 mm. hai una "focale relativa" con angolo pari a quello di un 450 mm. Concludendo, 16-85 e 70-300 (che un domani cambierai per un 70-200 VRII [:D]) Ciao Giulio P.S.:il 18-200 fa' il suo onestissimo lavoro, devi solo diaframmare di uno stop. La plastica con cui e' costruito ha una resistenza pari al metallo, non farti ingannare. Se ti piacciono i "tutto metallo" dai un' occhiata ai Tokina, sono molto validi. P.S.2: siccome sono portato al cambio dell'usato, resto sempre in casa Nikon perche' la tenuta del loro valore sul mercato e' mille volte maggiore dei Sigma o Tamron. Un domani quel 30/1,4 non te lo comprera' nessuno, pensaci.

Sono appassionato da fotografia da parecchio tempo, inizialmente con la pellicola (ovviamente) e poi col digitale. Per come la vedo io non e assolutamente solo una questione di macchina, ansi penso che la variabile principale sia l’occhio, la mano, il talento e l’esperienza del fotografo (l’inquadratura), poi a seguire in secondo posto la variabile principale è l’obbiettivo in questione (nitidezza, prof. di campo, luminosità, velocità di AF, precisione) e poi in fine la macchina fotografica (mega pixel, CMOS o CCD, vel del otturatore, ISO, ecc). Per questo ho sempre investito principalmente sui obbiettivi, quelli che uso di più (per il tipo di fotografia che faccio) sono: AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED, AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED, come ottiche fisse uso il AF Nikkor 85mm f/1.4D IF (ritratti) e un AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8 (macro). Sono arrivato a questo magazzino ottiche dopo lunghi anni di ricerca, comprando e vendendo (principalmente su ebay) in continuazione.

Ciao se vuoi un consiglio prendi in considerazione il Nikon 70-300 VR piuttosto che ottiche universali come già ti ha consigliato l'amico Sandvik. Meglio investire qualcosina ma avere un'ottica perfetta in tutte le occasioni. Tanto per darti un'idea questa foto è fatta con il 70-300 VR. E' un cormorano bruno a San Francisco, tra me e lui c'era un braccio di mare bello grosso. Ciao Massimo

Il 18-200 (VR giusto?) lo terrei, è un' ottica molto comoda e permette di fare buone foto.

quote:Risposta al messaggio di GArca inserito in data 11/02/2010  11:29:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ottime ottiche, strano che ti manchi il 180(2,8, 35/2 ed il 20/2,8. Pero' ora sono curioso di sapere su che bocchettone vanno a finire [:)] Ciao Giulio