quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 11/02/2010 12:15:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Se è quello nei kit non è il VR, che costa molto di più.
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 10/02/2010 11:57:26 (> Io ho questo da tanti anni emi ha dato tante soddisfazioni,se lo trovi usato abuon prezzo non esitare aprenderlo. angenieux 28-70 f2,6...Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.dyxum.com/lenses/det...
quote:Risposta al messaggio di filemone inserito in data 11/02/2010 13:55:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Grande ottica e costruzione, ma e' manual focus e purtroppo la mia vista ha bisogno dell' autofocus. Comunque grazie della segnalazione. Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 11/02/2010 12:28:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ... su una D3 [;)][:D][:p]
quote:Risposta al messaggio di GArca inserito in data 11/02/2010 14:24:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ah però...[:)][;)][8D]
quote:Risposta al messaggio di bafomax inserito in data 11/02/2010 14:36:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Si, semplicemente fantastica! [:p][:p][:p]... in particolare apprezzo molto la robustezza costruttiva (a discapito del peso ed ingombro notevole) visto che me la porto in giro sempre, e poi il bassissimo rumore che produce quando salgono gli ISO, raramente uso l’illuminazione artificiale (flash) ... ovviamente, tra tante altre cosette...
quote:Risposta al messaggio di GArca inserito in data 11/02/2010 14:24:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [:)] Ciao Giulio
Ciao
Giulio quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 11/02/2010 14:18:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> io lo uso sulla D700 ed è autofocus su altri corpi non saprei.
quote:Risposta al messaggio di filemone inserito in data 11/02/2010 15:19:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Allora mi sbaglio alla grande io, sorry. Sulla baionetta ha il rinvio del motore autofocus ? Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di vespucci inserito in data 11/02/2010 16:39:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> RAW/NEF SEMPRE! [;)][;)][;)] Non perdi niente in quanto a qualità (compressioni tipo jpeg) è la cosa più importante è che ti permette di giocare col ritocco con totale libertà e con tante possibilità in più che col jpg non avresti mai. [:0][:p] Certo, il tutto a discapito dello spazio, cosi ogni scatto mi occupa circa 25mb... ma la macchina monta al momento 2 schede CF da 8GB ognuna [;)][;)]
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 11/02/2010 16:13:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> si Lo avevo acquistato quando avevo la F5 con il 35-37 f2,8 nikon ma era lento con la messa a fuoco invece il 28-70 angeniuaux oltre ad avere un escursione maggiore è nettamente più veloce avendo una corsa di messa a fuoco dimezzata (e di coseguenza piu rapida)rispetto al nikon.
quote:Risposta al messaggio di vespucci inserito in data 11/02/2010 16:39:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Se sono immagini importanti si perchè puoi corregere praticamente tutto(ma non sempre ne sono capace)[;)]
Cene sono altri ?
Per lo scatto, io uso quasi sempre il .jpg, se non sei maniaco del pixel e la foto è fatta come si deve, va benissimo così.
quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 11/02/2010 17:43:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Se non sbaglio il 18-200 e' solo VR. Sicuramente il 24-120 ha due versioni una senza VR (la vecchia) ed una con VR (la nuova). Ciao Giulio
quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 11/02/2010 17:53:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> infatti il mio 24-120 non è vr[;)]ma con la manina ferma non ci sono problemi di mosso[^](o almeno si spera)
quote:Risposta al messaggio di filemone inserito in data 11/02/2010 18:05:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> A 120 scatti con 1/250 e... tie' al mosso [:D] (basterebbe anche 1/125) Ciao Giulio
.jpg&w=450&h=300)
