Foto

quote:Risposta al messaggio di Amos93 inserito in data 26/11/2013  08:57:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie Tony, la cosa che mi ha colpito, oltre ai raggi colorati che scendevano dalle vetrate della chiesa, sono state le sedie messe in fila, una di fronte all'altra. Mai vista una cosa del genere in una chiesa. Altri scatti forse particolari Treviso - Acquerello Mr. Gru (chi ha visto Cattivissimo me/Despicable me, sa chi è!) Calcata - zerbino Barbara

X FARGO 73 dove hai fotografato tutte quelle caramelle ? Patrikzius

quote:Risposta al messaggio di patrikzius inserito in data 26/11/2013  17:28:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Era la vetrina di un negozio di caramelle di Madrid, anche se non ricordo il posto esatto.

A proposito di caramelle... Marino2

Da anni mi guardo le foto che vengono postate e di "banali" non no ho mai viste [;)] Ma chi è che decide se sono banali, forse l'autore del post [?] Servo per Amikeco by IPA

In effetti definire "banali" le foto postate negli altri thread, mi sembra alquanto fuoriluogo. Ci sono foto fatte più o meno bene, alcune fatte da fotoamatori più o meno evoluti, con le reflex, altre con le compattine, altre ancora con i cellulari, ma di banale non hanno nulla. Finchè una immagine racconta (un momento, un luogo, una situazione ecc) non può definirsi banale. Per quel che mi riguarda definirei "banali" o per lo meno poco interessanti ai miei, e solo ai miei, occhi, le foto che vanno di moda oggi, dove ci si riprende i piedi, oppure si fanno le facce strane (linguacce, duckface... quelle pose lì per capirci), ma è solo un mio personale pensiero in merito, non certo la verità assoluta. Ad ogni modo, mi pare che foto del genere siano raramente visibili sui thread di questo forum. Fra l'altro credo che il tema trattato da questo topic, poco o nulla si discosta da quanto già presente nel thread "I particolari - foto"... per certe cose si accavallano proprio, il confine è molto labile. Saluti. Barbara Barbara

quote:Risposta al messaggio di ezio59 inserito in data 27/11/2013  11:12:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Forse qui non ci sarà chi è capace di dire cosa è banale o no (o ha non il coraggio di farlo, per non offendere nessuno), ma le foto banali ci sono, così come ci sono le foto ben fatte ed anche artistiche. La fotografia, come altre arti, segue ben determinate regole sulla composizione, sull'uso delle luci, dell'uso del diaframma e della messa a fuoco, dell'uso dei colori, oltre a tutte le regole valide per altre forme artistiche, che appartengono alla retorica. C'è chi le usa perché le sa usare e magari le stravolge pure (proprio perché le destreggia bene) e allora si chiamerà Cartier-Bresson o Ansel Adams, ma anche Pinco Pallo che ha studiato, provato, fallito ed infine riuscito. Poi c'è chi riesce ogni tanto a tirare fuori una foto decente o anche bella, per caso (a questa categoria crede di appartenere il soottoscritto), per statistica o per fortuna. E poi chi fa delle foto delle vacanze, della cresima della figlia, del gatto, del compleanno del cognato e così via. E purtroppo alcuni credono che questa sia arte e ce la propinano via mail, facebook o in qualche forum (anche specialistico).

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 27/11/2013  14:41:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Fatto sta che mettere dei paletti limita anzi annulla ogni mio desiderio di inserire qualsiasi foto, in quanto non vorrei apparire banale agli occhi di chi si sente artista dello scatto. Brunoid="size3">id="green"> Chavez: “Se il clima fosse stato una banca, già lo avrebbero salvato”

Scusami Fargo, io credo che su Col, forum camperistico, il 99,9999% delle foto postate siano proprio i ricordi delle vacanze (meno le cresime dei figli o i compleanni del cognato, per fortuna!). Di queste, solo un 5%, forse, sono state fatte da qualcuno che ha seguito un corso di fotografia o letto un manualetto sull'ABC della fotografia. Definire banali queste foto solo perchè non seguono le regole canoniche della fotografia (i terzi, l'orizzonte dritto, la regola aurea, i diaframmi, i tempi ecc) visto che trattasi di foto fatte da chi non ha mai fatto un corso di fotografia o non ha mai letto un manueale dell'ABC della fotografia, mi sembra fuori luogo. Al massimo si potrà pensare che siano bruttine e mal fatte, ma non mi sembra neppure carino dirlo ai "colpevoli", in fondo sono camperisti che vogliono solo far vedere dove sono stati in vacanza e condividere con altri la propria esperienza. Chi non è interessato a vedere foto fatte così così, è sufficiente non aprire quei post. Hai invece ragione per quanto riguarda i forum fotografici specialistici che ormai hanno preso tutti una deriva social, ma applicare questo discorso a questa sede non mi sembra opportuno. IMHO. Saluti Barbara Barbara

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 27/11/2013  14:53:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Condivido il tuo pensiero e mi sento intimidita, sono d'accordo anche con Zanna quando dice che il tema il tema trattato da questo topic, poco o nulla si discosta da quanto già presente nel thread "I particolari - foto"... Per cui nel mio piccolo continuerò a postare di la le mie modestissime foto. Un saluto a tutti i bravi fotografi presenti su questo forum e anche a chi comunque ci prova. Romina

La domanda era cosa definisce una foto banale o meno. Quella che ho dato è una delle possibili interpretazioni su cosa identifica una foto non banale. Se poi il tema è Foto "artistiche" - o almeno - "non banali", ci si può almeno provare. Anche se il sito è di camperisti e quindi per la maggior parte di foto di vacanze, queste possono essere (ed apprezzate) nelle gallerie dei resoconti di viaggi. In un thread che prova a cercare dei begli scatti, ci si deve almeno provare. E non vuol dire che si debba essere tutti grandi fotografi (a partire da me, che non lo sono per nulla), ma almeno provare a mandare delle foto evocative, ben fatte, particolari, in definitiva "non banali" (come da tema). Poi chi le definirà banali o meno non lo so; io di certo non saprei ne vorrei assumermi questo compito, ed infatti non lo faccio. E ciò non toglie che una foto delle vacanze possa essere stupenda, così come quella fatta dietro l'angolo, indipendentemente dalle attrezzature o dalle conoscenze del fotografo.

Su questo sono pienamente d'accordo con te, però rispondendo a te volevo allargare il discorso a tutti gli altri che hanno visto non di buon occhio questo thread. Già alcuni all'inizio avevano storto il naso davanti al titolo, che probabilmente, come ho detto prima, non è proprio il più azzeccato del mondo. Chi lo legge, secondo me, è portato a vederci fra le righe: "Finora ho visto delle foto insignificanti in giro per camperonline, ora vi faccio vedere io cosa so fare e vi posto le mie foto artistiche". riri56 nella presentazione non ha scritto esattamente questo, ma con quel titolo è come se l'avesse fatto. E' normale che ci si rimanga male, o per lo meno leggermente infastiditi, a leggere quel "banali", c'è chi reagisce postando quello che pensa di saper fare, e poi c'è chi si intimidisce e non posta nulla, come Romina (nonostante sia una di quelle che, come te e me ed altri, indovina per statistica gli scatti)[;)] Barbara

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 27/11/2013  16:25:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io non l'ho interpretato così. Per me era come dire, tema libero, ma datemi il meglio di voi, bravi e meno bravi, belli e brutti, reflexati e cellularizzati. Per la cronaca, trovo più difficile il tema imposto, ed infatti essendo uno che le foto gli vengono a caso, ho preferito cimentarmi qui.

Io l'ho interpretato per quello che c'è scritto, ma analizzando le reazioni che alcuni hanno avuto, penso che più di uno l'abbia interpretato come ho scritto sopra.[;)] Barbara

quote:Risposta al messaggio di zanna3 inserito in data 27/11/2013  16:37:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E cosa c'è scritto? Foto "artistiche" - o almeno - "non banali" Tu interpreti così riri56: "Finora ho visto delle foto insignificanti in giro per camperonline, ora vi faccio vedere io cosa so fare e vi posto le mie foto artistiche". Ma in realtà riri56 esordisce con: "Quante belle foto in giro per questo forum!"

Non bisogna dar troppo peso alle frasi scritte nel forum, pure a me non è piaciuta molto alla prima lettura, ma ho pensato che chi l'ha scritta non intendeva in alcun modo denigrare o criticare alcunchè, viste poi le frasi successive. Delle volte è anche difficile trovare il giusto aggettivo per far capire pienamente il proprio pensiero, specialmente quando non vi è un rapporto di presenza come in questo caso. Saluti. Marino2 (fotografo per caso)[:D][:D][;)]

Questa foto l'ho fatta un giorno in cui partivo per fare ben altre foto, delle panoramiche ad alta risoluzione. La giornata era bellissima, invernale e fredda ma con un bel cielo terso. Il tempo di preparare tutta l'attrezzatura ed è piombata una nebbia fittissima che ha reso impossibile fare le foto che mi ero prefisso. Dalla nebbia sono sbucati dei cigni che sono diventati il soggetto ideale per cancellare la frustrazione per le foto non fatte.

quote:Risposta al messaggio di Marino2 inserito in data 27/11/2013  17:30:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sicuramente hai ragione, e le frasi successive scritte da riri56 lo dimostrano. Rimane sempre il fatto che il titolo rimane poco "accogliente", almeno secondo me. Ma passiamo alle foto, oggetto principale del thread! I panning possono essere considerati non banali? Ne ho qualcuno, anche non prettamente sportivo Un-due-un-due-un-due Ciclisti di Amsterdam Finchè la barca va... Buon weekend Barbara

In tema di biciclette: Strasburgo ciao Diderot

Scintille sulla neve al chiar di luna