le migliori guide

Dipende. Touring: vanno a fondo con più particolare culturali, ma tralasciano particolari di "vita mondana". Trattano locali con prezzi di solito medio/alti, poche dritte riguardo a servizi pubblici ecc ecc Lonely: sono costruite per il viaggiatore indipendente. Un mix tra cultura, luoghi mondani. Dividono per fasce di costo locali, bar, ristoranti e parlano anche dei mercati. Preferisco le seconde, infatti ne ho una bella collezione. Anche se ho constatato che la cosa migliore sia quella di associarle... però se dovessi sceglierne una sicuramente Lonely. Carine le Routard, che si avvicinano alle Lonely Planet. Mondadori non le considero: non mi sono mai piaciute a pelle e, soprattutto... sono MONDADORI![}:)] Ciao, Simo --------------------- simone... in attesa della lumachina... libertà!

http://camperaptor.blogspot.it/

Come sono diversi i pareri! Per il mio modo di programmare e seguire un viaggio itinerante come sono i miei viaggi 'lunghi' dell'anno, l'ultima che userei sarebbe proprio la Planet. Non che non sia valida, ma non vi trovo nulla di interessante per le mie curiosità. Le Mondadori sono buonine, per me molto meglio, non c'è paragone, con le Planet. Le Touring le ritengo le più serie e meglio organizzate. Tendono ad enfatizzare un po' troppo alcuni particolari e tralasciano, molto spesso, aspetti paesaggistici a favore dell'Arte. Mi baso sulle Touring; se necessario le integro con le notizie Mondadori. Le Planet le ho comprate una volta e son rimaste a casa, ormai sperse chissà dove. Ovvio che questo è quanto offre la mia esperienza basata sul mio modo di viaggiare; per altri potrebbe essere completamente l'opposto. Non seguo più i diari di bordo (eccetto un autore!) reperiti in internet perché vi trovo che tutto è bello, tutto è splendido... poi vai lì e resti amareggiato. Giovanni

Noi ci troviamo bene con le Mondadori perché sono suddivise per zone/regioni/aree e permette di programmare bene il viaggio; inoltre con le numerose foto hai modo di capire quel che andrai a vedere, anche dal punto di vista culinario; se l'aspetto è interessante lo includo nel viaggio. Inoltre all'inizio di ogni area propone un itinerario (a volte anche di più) che ci aiuta a pianificare. La Lonely non ci ispira molto, la Touring è interessante ma essendo in elenco alfabetico mi risulta difficile pianificare: saltare da una pagina all'altra mi fa perder tempo. Internet integra molto, e a volte anche youtube può essere un valido aiuto. Come Google Maps. Infine spesso chiediamo via mail l'invio di opuscoli dalle locali agenzie del turismo. Christian Hymer Swing 594 "Le persone non fanno i viaggi, sono i viaggi che fanno le persone" John Steinbeck

Non uso guide, scelta una o più destinazioni cerco un pò in rete. Ma è una volta arrivato sul posto che mi fiondo nell'ufficio turistico locale e una volta uscito so come muovermi per i prox giorni.

da ex saccopelista sceglierei le routard(se vuoi è scarna,ma è simpatica)la touring non mi piace perchè è scomoda nella consultazione e come la mondadori difetta nelle illustrazioni(vado a vedere una cosa dal vero,che mi frega di vedere la foto?).La lonely planet è una via di mezzo. Fai come me:vai al supermercato,le prendi,le sfogli,leggi come viene descritto un monumento o come ti consiglia certe cose e poi scegli. Ah! le routard costano meno e sono di solito aggiornate con più costanza negli anni(con la lonely planet non esistevano più ristoranti,numeri di telefono cambiati..) Ciao Paolo.

. . oggi non so ,forse sono tutte recenti,ma imparai a controllare l anno di stampa e non solo la prima che comprai per la Tunisia nel 70 la pensai buona era di un anno prima, sul campo scoprimmo che era la traduzione di una francese di solo sei anni prima le successive in tedesco Dell Atlas ed altre Globtrotter

Touring, da sempre. Le trovo complete anche di notizie storiche oltre che geografiche. Buona composizione, di solito propongono anche gli itinerari da seguire. Ottima l'impaginazione con una robusta copertina, e le dimensioni che entrano facilmente in qualunque borsa. Il loro grande difetto (ma questo è comune a tutte le guide citate) è che non fanno il minimo cenno alle strutture adatte ai camper, e tutte le case editrici che di mestiere danno informazioni ai turisti, sarebbe ora che si levassero la benda dagli occhi. www.regoleo.altervista.org

Touring anche se non tutte. Ad esempio quella della Finlandia è veramente poca cosa e, esperienza recentissima, quella sulla Francia del Sud ignora quasi completamente la zona chiamata Pays Cathare. In ogni caso le * e ** del Touring lo sono davvero nel 99% dei casi. Con Lonely e Routard mi è capitato più volte di fare deviazioni verso posti "imperdibili" che assolutamente non lo sono. Per campeggi, aree, etc, da anni ormai mi affido ai POI che carico sul navigatore. Non dimenticando di tenerne una copia (excel tipicamente) sullo smartphone. Ad esempio i POI di Archie sono dotati di numero di telefono, mi è capitato più volte di telefonare al campeggio per chiedere disponibilità o altre informazioni. Massimo p.s. Un suggerimento, per organizzare i miei viaggi solitamente uso questa scaletta: 1. Cataloghi tour operators. Includono le località sicuramente da non perdere e danno anche un'idea del tempo necessario per le visite. 2. Siti internet locali (regioni o città che mi interessano). Ad esempio

http://www.france-voyage.com/

3. Guide cartacee per rifinitura 4. Vostri resoconti nei quali trovo sempre qualcosa di particolare che altra documentazione non comprende. Oltre alle sensazioni.

Ho appena acquistato la Lonley per la Croazia: non mi piace! Approssimativa a livello architettonico e culturale, pochissimi campeggi e indicazioni sommarie. Chiaramente si tratta della mia opinione, le ho sempre usate, ma questa della Croazia proprio non mi piace!! Proverò la Routard! Ciao Fabio

Secondo me le Lonely sono ottime per la ricerca di alloggi e in parte di locali e ristoranti, quindi non sono le più adatte per chi viaggia in camper. Sicuramente le Touring ( adesso molte non sono in ordine alfabetico ma suddivise per zona e itinerario) ottime dal punto di vista storico artistico e migliorate in parte da quello paesaggistico, affiancate dalle Mondadori che hanno ottimi spaccati 3D dei monumenti più significativi e approfondiscono di più la parte paesaggistico-naturale.

quote:Risposta al messaggio di mammottola inserito in data 16/06/2014  17:57:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Oltre alle librerie, non scordarti di passare in biblioteca. Almeno nella mia zona sono abbastanza fornite, sono anni che le sfrutto. Max

Vedo che nessuno parla delle guide MICHELIN . Io , personalmente le preferisco di gran lunga alle TOURING e MONDADORI . In particolare le cosiddette "GUIDE VERDI" sono molto tecniche ed estremamente dettagliate , forse più adatte al nostro tipo di turismo . . PIERO

quote:Risposta al messaggio di cucky48y inserito in data 16/06/2014  20:57:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Su quelle delle regioni della Francia sono perfettamente d'accordo con te. Quelle delle altre parti d'Europa non mi piacciono, a parte le piantine delle città.

Anche noi abbiamo una predilezione per le Guide verdi Michelin!

quote:Risposta al messaggio di cucky48y inserito in data 16/06/2014  20:57:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Le Guide Michelin non ho mai avuto modo di provarle. Di solito le prendo in prestito in biblioteca sia per organizzare il viaggio che per poi approfondire durante il viaggio. A mio parere le migliori sono quelle delle Touring (Anche io nel 90% dei casi trovo le stelline dei posti adeguate, a differenza di altre guide). Come prima consultazione per l'itinerario di massima invece mi trovo meglio con le mondadori più visuali e più facile localizzare i posti sull'itinerario (non so se mi spiego). Saluti

quote:Risposta al messaggio di cucky48y inserito in data 16/06/2014  20:57:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Concordo. Per chi come noi non ha bisogno di referenze di tipo logistico per dormire e volendo mangiare, le michelin sono tra le migliori. Le Lonley sono a mio avviso imperdibili per i paesi "difficili" e con relativamente pochi spunti di interesse, come i paesi nordici o del terzo mondo, ma si perdono troppo nello snobismo anglosassone quando arrivano in paesi molto ricchi di spunti, come il nostro, la francia o la germania. E spesso si perdono in insopportabile humor totalmente fuori luogo per uno strumento pratico. Io spesso per capire queste guide prendo la versione dove è descritta ... casa mia ! Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

La prima volta che andai in Marocco, comprai Le Routard, la trovai e le trovo più vicine alle necessità di chi viaggia in camper. [:)] Marco Il mondo è come un libro, chi non viaggia ne legge solo una pagina.