sinistro e... Vittoria assicurazione

Vorrei raccontarvi la mia disavventura un po come sfogo un po per mettervi in guardia dalle persone disoneste e dalle assicurazioni . Cerchero' di essere breve conciSo e chiaro. 03/08/08 ore 20.50 SS16 da cervia (ra) direzione Cesenatico. Si arriva in prossimità di un semaforo (con la forlivese, direzione autostrada casello cesena) e ovviamente c'è coda. Noi come tutti dovendo proseguire verso cesenatico restiamo al centro della nostra carreggiata e siamo in colonna. Quando siamo quasi al semaforo mentre stiamo frenando perchè il semaforo diventa rosso sentiamo un tonfo nella parte posteriore del camper. La mia lei si precipita a sbirciare dalla finestra del bagno (che è nella parte posteriore del camper). Quando si affaccia vede che c'è un suv che ci ha tamponato.ci precipitiamo giu dal camper e dico alla persona che è sull'auto che ero intenzionato a fare la constatazione amichevole. Questo con aria da strafottente mi dice che lui non fa alcuna constatazione amichevole.. io allora dico che chiamo le forze dell'ordine e lui ribadisce le sue intenzioni dicendomi che posso chiamare chi voglio e mi consiglia di prendermi nota del suo numero di targa per poi andare il giorno dopo dall'assicurazione a dare lo scarico. La mia ragazza nel frattempo scende con la macchina fotografica fa giusto in tempo a fare una foto al muso della sua macchina per la targa (nelle foto fatte si vede che la sua auto sta oltrepassando la riga di mezzadria) e questo innesta la prima quasi investendomi e se ne va.. Io chiamo il 113 racconto il fatto e loro mi dicono che l'unica cosa che posso fare è una denuncia (telefonica). Prendono atto della mia denuncia ma dicono che non possono intervenire perchè non ci sono feriti. sapere come è andata a finire ? CONCORSO DI COLPA !! a fronte di un danno di 650 € mi inviano oggi un assegno di 250 € e mi scrivono che visto che la versione dei miei testimoni (un altro camper che era dietro a noi) e quella dei suoi testimoni (............)sono contrastanti mi hanno dato il concorso di colpa.. Considrato che il mio danno è sul fianco sx (per non tamponarmi del tutto la controparte ha scartato verso sx sfregiando il mio angolo sx) questo ha dichiarato che io mi sono spostato verso sx (dentro alla mia carreggiata) e quindi ci siamo toccati. Il colmo dei colmi è che in quel tratto di strada essendo a ridosso di un semaforo c'è il divieto di sorpasso e il limite dei 50.(vedi foto) NON capisco come la mia assicurazione la VITTORIA ASSICURAZIONE UFFICO LIQUIDAZIONE (NON METTO IL PAESE) possa aver creduto al fatto che, se uno con un camper si sposta verso sx (come dice la controparte) il posteriore del camper vada verso sx....(andrà verso dx). 2)se c'è il divieto di sorpasso come giustificano il fatto che il danno della controparte è nella sua parte anteriore dx ? vorra dire o che mi stava superando o che mi era affiancato quando in quel tratto non ci poteva stare .. Credere che mi stesse tamponando no ??? anche se io avessi zigzagato (dx poi sx)lui al mio fianco sx non di POTEVA stare.. 3)secondo voi chi ha interessa a non fare intervenire le forze dell'ordine ? chi pensa di avere torto o ragione ? Se aveva tutta questa ragione perchè se ne è andato di corsa ?? BENE ..... TUTTO QUESTO PER DIRVI COME LE ASSICURAZIONI SIANO TUTTE DI QUELLA FAMIGLIA, TANTO BRAVE A FARE PROMESSE QUANDO FAI LA POLIZZA E POI QUANDO C'è UN SINISTRO TRA LORO FINISCE TUTTO A TARALLUCCI E VINO E CHI CI RIMETTE ??? NOI !!!! SONO LORO CHE TI INSEGNANO AD ESSERE DISONESTI. La prossima volta che avretre un incidente senza feriti fate come quello che hanno fatto a me. Datevela a gambe che poi tanto c'è il concorso di colpe che mette a posto le cose... QUESTO è QUELLO CHE TI INSEGNANO ..... UNA VERA VERGOGNA !! IO SE FOSSI IN UN LIQUIDATORE DAREI IL TORTO PER IL SOLO FATTO CHE UNO SI RIFIUTA DI FAR INTERVENIRE LE FORZE DELL'ORDINE PER EFFETTUARE I RILEVAMENTI DEL CASO...... Ah cara la mia Vittoria assicurazioni ...... per fare un cliente ci si impiega tanto tempo ma per perderlo basta veramente poco.. basta veramente poco...NEANCHE DI FRONTE ALL'EVIDENZA DEI FATTI E AL BUON SENSO (IL BUON SENSO)siete riusciti a far valere le ragioni del vostro assicurato..... Risparmiate i soldi per campagne pubblicitarie per invitare le persone ad essere civili e a fare constatazioni amichevoli in modo da abbreviare i tempi e diminuire i costi tanto poi fate queste figure... zucchero filato

ciao a tutti, niente scuse per il fatto che si usi il condizionale. In un sinistro ci sono sempre 2 parti e questa è solo la mia versione. Quello che io non ritengo giusto è che alla fine l'abbiano vinta le persone disonste. Se fossero intervenute le forze dell 'ordine e dai rilevamenti avessero ravvistato un concorso di colpe... bene.. accetto .. ma cosi' no.. questo prende e se ne va e alla fine ha la mia stessa ragione... penso proprio che faro' cosi' come mi avete consigliato. Provo ad interpellare un avvocato e/o una agenzia di sinistri e sento quello che mi dicono.. grazie a tutti per i vostri consigli !! zucchero filato

Vedro' un po il dafarsi. Prima cosa che faro' sarà quella di inviare una bella lettera AR in cui comunico che l'assegno che ho ricevuto lo terro come anticipo, poi faro' come mi ha consigliato (e ringrazio tanto [:D]) CARLO965, chiedero' un incontro con il liquidatore per verificare tutti i documenti del sinistro. grazie a tutti e continuate a scrivere quello che pensate ! ciao

quote:Originally posted by carlo965

quote:Originally posted by Bartl
sono tutte uguali le assicurazioni, curano solo i loro interessi e si sistemano le cose come stanno bene a loro! gentaccia proprio e anche ladri! >

> . Voglio sperare che ciò ce lei ha scritto non corrisponda al suo reale pensiero; dfferentemente, devo ritenermi offeso, avendo precisato in precedenza che sono un operatore del settore ... da ben 23 anni...eppure non ho mai rubato !!! . Ancora, le posso assicurare che non è possibile " sistemare le cose come stanno bene a loro" ; la base di ogni trattativa è il contraddittorio con le parti e la legge sulla trasparenza non consente di " modificare", eventualmente, gli atti di gestione.. . Mi rendo conto, ob torto collo, che Lei, con decenza parlando è uno dei tanti che sputa sentenze senza comprenderne una mazza !!! . Distinti Saluti.

---

>

> Le forze dell'ordine mi hanno proprio detto che non essendoci feriti non potevano intervenire.. anche quelli.. chiedo a Carlo965 che è del settore se non trova "ingiusto" che di fronte ad un sinistro in cui una delle due parti si rifiuta di fare la constatazione amichevole e di chiamare / attendere le forze dell ordine ci sia un concorso di colpe... Io penso che queste cose vengano decise d'ufficio sulla base di cio' che viene riportato ma nel mio caso avendo anche la segnaletica dalla mia parte non riesco a capire cosa possa aver fatto propendere per un concorso di colpe.. come semmpre la legge italiana non sempre tutela le persone oneste e questo è molto ma molto triste.... Zucchero filato