Il solito dilemma della scelta.

Partendo dal fatto che la scelta del mezzo è estremamente personale e che i consigli si danno sempre difficilmente ti posso dire quale potrebbe essere la mia scelta.Da come hai esposto la situazione io opterei per il laika,la meccanica iveco per me ha un qualcosa in più e quelle cellule sono sempre molto belle. Ciao Nicola

quote:Originally posted by madimi73
Come spesso accade, quando si cambia camper le proposte sono tante e il dilemma è sempre lo stesso: quale tra i due? In questo caso la mia scelta avviene fra un Rimor katamarano 6 recente (ma fascia bassa) e Laika ecovip 2 con del 1999, so perfettamente che la qualità dell'ecovip non è paragonabile a quella del Katamarano, ma è innegabile anche che il Laika ha 70000 km e 10 anni e nonostante sia motorizzato iveco 35.12 ho paura che nel giro di poco tempo venga fuori qualche problemino, l'altro invece so di certo che è stato usato molto poco ed infatti ha 13000 km ed è motorizzato su ford 2400 td trazione posteriore, insomma vorrei provare a comprare un mezzo che per qualche anno mi dia una discreta tranquillità. Se qualche anima buona vuol lasciare la propria opionione è veramente ben accetta. Grazie a tutti. Maurizio >

> Ho vissuto la tua stessa "diatriba" pochi mesi fà... Ero al secondo camper e come nella scelta del primo che si è rilevata vincente...ho preferito un buon mezzo da "assegno circolare" blasonato che quando vuoi lo vendi ad un mezzo più recente ma entry level o fascia bassa. L'Iveco poi con 70000km ha forse finito il rodaggio... Ovviamente DEVI far controllare tutto e poi tutto sia sul mezzo più anzianotto che su quello più recente... ..e comunque vada...sarà un successo! Buona scelta! Marcello

Concordo con Nicola io tra qualche giorno ritiro l'ecovip 2.1 su meccanica iveco 35 del 2001 con 77000 km ho provato il motore ed è una sinfonia sentirlo girare credimi non ci sono paragoni con i rimor in particolare il katamarano,fai verificare tutto del laika ma puoi star certo che non ti deluderà. buoni km.

quote:Originally posted by madimi73
Come spesso accade, quando si cambia camper le proposte sono tante e il dilemma è sempre lo stesso: quale tra i due? In questo caso la mia scelta avviene fra un Rimor katamarano 6 recente (ma fascia bassa) e Laika ecovip 2 con del 1999, so perfettamente che la qualità dell'ecovip non è paragonabile a quella del Katamarano, ma è innegabile anche che il Laika ha 70000 km e 10 anni e nonostante sia motorizzato iveco 35.12 ho paura che nel giro di poco tempo venga fuori qualche problemino, l'altro invece so di certo che è stato usato molto poco ed infatti ha 13000 km ed è motorizzato su ford 2400 td trazione posteriore, insomma vorrei provare a comprare un mezzo che per qualche anno mi dia una discreta tranquillità. Se qualche anima buona vuol lasciare la propria opionione è veramente ben accetta. Grazie a tutti. Maurizio >

> E hai pure dei dubbi???. Io ho il Laika ecovip 2ì del 99 su Iveco 35.12 con 88.000 km. E' perfetto. La trazione posteriore gemellata lo rende un mulo, un bestione incredibile. Ha il primino, che insieme alle gemellate ti porta ovunque, in qualsiasi condizione. Il motore praticamente si "scalda" e gira fluido dopo un centinaio di km, questo per farti capire la solidità del mezzo. Il telaio è a longheroni, il che gli consente di caricare qualsiasi cosa...Sulla cellula NON C'E' PARAGONE, anzi forse uno c'è: corre la stessa differenza che passa tra una panda ed una bmw X5...e non esagero [;)] Il Laika tra 5 anni lo rivendi alla grande, il Rimor tra cinque anni dubito che sia ancora in piedi... Solo per darti un'idea: quel Laika ha il doppio pavimento e tutti i serbatoi coibentati (quello delle grigie è messo all'interno del doppio pavimento). L'altro non ha niente, manco la bocchetta che manda aria calda in mansarda.... E' UN CONFRONTO IMPOSSIBILE [:D][:D][:D] preferisco una quarantenne grande f.i.g.a. alla figlia ventenne di Fantozzi [:D][:D]

penso obiettivamente che non ci sia motivo di avere alcun dubbio fra i due mezzi. la scelta è fra un camper vero, di qualità sicura su una motorizzazione da urlo e un involucro che ha la forma del camper e poco altro. ma le scelte in questo campo, si sa, sono soggettive. io prenderei il laika-iveco al volo. saluti, franco

quote:Originally posted by pipinaro

quote:Originally posted by madimi73
Come spesso accade, quando si cambia camper le proposte sono tante e il dilemma è sempre lo stesso: quale tra i due? In questo caso la mia scelta avviene fra un Rimor katamarano 6 recente (ma fascia bassa) e Laika ecovip 2 con del 1999, so perfettamente che la qualità dell'ecovip non è paragonabile a quella del Katamarano, ma è innegabile anche che il Laika ha 70000 km e 10 anni e nonostante sia motorizzato iveco 35.12 ho paura che nel giro di poco tempo venga fuori qualche problemino, l'altro invece so di certo che è stato usato molto poco ed infatti ha 13000 km ed è motorizzato su ford 2400 td trazione posteriore, insomma vorrei provare a comprare un mezzo che per qualche anno mi dia una discreta tranquillità. Se qualche anima buona vuol lasciare la propria opionione è veramente ben accetta. Grazie a tutti. Maurizio >

> E hai pure dei dubbi???. Io ho il Laika ecovip 2ì del 99 su Iveco 35.12 con 88.000 km. E' perfetto. La trazione posteriore gemellata lo rende un mulo, un bestione incredibile. Ha il primino, che insieme alle gemellate ti porta ovunque, in qualsiasi condizione. Il motore praticamente si "scalda" e gira fluido dopo un centinaio di km, questo per farti capire la solidità del mezzo. Il telaio è a longheroni, il che gli consente di caricare qualsiasi cosa...Sulla cellula NON C'E' PARAGONE, anzi forse uno c'è: corre la stessa differenza che passa tra una panda ed una bmw X5...e non esagero [;)] Il Laika tra 5 anni lo rivendi alla grande, il Rimor tra cinque anni dubito che sia ancora in piedi... Solo per darti un'idea: quel Laika ha il doppio pavimento e tutti i serbatoi coibentati (quello delle grigie è messo all'interno del doppio pavimento). L'altro non ha niente, manco la bocchetta che manda aria calda in mansarda.... E' UN CONFRONTO IMPOSSIBILE [:D][:D][:D] preferisco una quarantenne grande f.i.g.a. alla figlia ventenne di Fantozzi [:D][:D]

---

>

> Anche se detto in modo molto sbrigativo e simpatico il nostro amico Pipi ha ragione. Trovare problematiche gravi sui Laika Ecovip sino agli anni 2003 è veramente raro (in archivio ho veramente poco, qualche portellone post. imbarcato e un paio di spigoli nella pavimentazione lato post.) sull'altro veicolo non si può dire la stessa cosa. Cordialmente MACULANI.

Voce fuori dal coro: Io opto sempre per il mezzo più recente, una donna a 40 sarà ancora bella ma ha 40, non potrà mai competere con una di 20, diventerà vecchia e brutta moooltooo presto; un mezzo di 10 anni se lo devi tenere altri 4/5 sarà un mezzo di 15 anni quando lo devi rivendere, sarà mooltoooo vecchio e br.........pensaci[;)]

quote:Originally posted by francesco.1
Voce fuori dal coro: Io opto sempre per il mezzo più recente, una donna a 40 sarà ancora bella ma ha 40, non potrà mai competere con una di 20, diventerà vecchia e brutta moooltooo presto; un mezzo di 10 anni se lo devi tenere altri 4/5 sarà un mezzo di 15 anni quando lo devi rivendere, sarà mooltoooo vecchio e br.........pensaci[;)] >

> Ci sono donne che a 40 anni non hanno nulla da invidiare alle 20enni di oggi. Camper parlando preferirei "possedere" un Laika oggi, di 10 anni, sapendo che "godrò" per almeno 5 anni piuttosto di accontentarmi e magari pensare sempre alla 40enne.........[:D] Ti consiglio il Laika Ecovip 2 per non avere rimpianti. Saluti R

quote:Originally posted by francesco.1
Voce fuori dal coro: Io opto sempre per il mezzo più recente, una donna a 40 sarà ancora bella ma ha 40, non potrà mai competere con una di 20, diventerà vecchia e brutta moooltooo presto; un mezzo di 10 anni se lo devi tenere altri 4/5 sarà un mezzo di 15 anni quando lo devi rivendere, sarà mooltoooo vecchio e br.........pensaci[;)] >

> Ho parlato di grande f.i.g.a. quarantenne al confronto della figlia di Fantozzi (che nel film ha circa vent'anni) [:D]. Hai presente la figlia di Fantozzi?. La Uga...quella ha 20 anni ma è inguardabile. [:D] Tu con chi andresti?. E dopo dieci anni chi vorresti?. La cinquantenne ancora ben messa o la Uga di trent'anni rimasta racchia come a 20?. La bella donna resta tale. A 50 anni sarà un po' invecchiata, ma resta affascinante. La racchia di venti anni, a 30 non diventa bella.....resta racchia!!. A 40 o a 50 non diventa bella...è ancora più racchia!! [:D]. La racchia è racchia: a 20/30/40 o 50...anzi è proprio lei che più invecchia e peggio è. [:D][:D]

quote:Originally posted by pipinaro

quote:Originally posted by francesco.1
Voce fuori dal coro: Io opto sempre per il mezzo più recente, una donna a 40 sarà ancora bella ma ha 40, non potrà mai competere con una di 20, diventerà vecchia e brutta moooltooo presto; un mezzo di 10 anni se lo devi tenere altri 4/5 sarà un mezzo di 15 anni quando lo devi rivendere, sarà mooltoooo vecchio e br.........pensaci[;)] >

> Ho parlato di grande f.i.g.a. quarantenne al confronto della figlia di Fantozzi (che nel film ha circa vent'anni) [:D]. Hai presente la figlia di Fantozzi?. La Uga...quella ha 20 anni ma è inguardabile. [:D] Tu con chi andresti?. E dopo dieci anni chi vorresti?. La cinquantenne ancora ben messa o la Uga di trent'anni rimasta racchia come a 20?. La bella donna resta tale. A 50 anni sarà un po' invecchiata, ma resta affascinante. La racchia di venti anni, a 30 non diventa bella.....resta racchia!!. A 40 o a 50 non diventa bella...è ancora più racchia!! [:D]. La racchia è racchia: a 20/30/40 o 50...anzi è proprio lei che più invecchia e peggio è. [:D][:D]

---

>

> Il concetto trasmutandolo non fà na piega, anzi rende perfettamente l'idea. MACU.

belin ma dai il kata non e' proprio come la figlia di fantozzi dai!!!!!!!!!!!!!!io che allora ho un blucamp sky 50 devo pensare che ho la figlia di fantozzi??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:Originally posted by lucamarix
belin ma dai il kata non e' proprio come la figlia di fantozzi dai!!!!!!!!!!!!!!io che allora ho un blucamp sky 50 devo pensare che ho la figlia di fantozzi??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >

> Il tuo è una eccezione te lo dice il MACU [;)][;)][;)]

Senza scendere nei dettagli dato che c'è gente che lo può fare mille volte meglio di me io dico: Laika 100 volte. E poi mi siederei sulla seggiola ad ammirarlo anche se ha 10 anni! Come farei con Sharon Stone, a proposito di 40 enni!!!

ciao !!![:)] Conta fino a uno e poi scegli... Laika senza ombra di dubbio!!! entra in officine Iveco e vedrai con i tuoi occhi Daily con 700/800mila km ci sono donne che a 50 anni ti fanno partire di testa... non si puo generalizzare[:D] Successo sul web da Cindy Crawford a Demi Moore. «Più conturbanti delle ventenni» Bellezza e Internet , se l'uomo (online) preferisce le quarantenni L'ex direttrice di rotocalchi Bonnie Fuller: «Le più giovani non hanno complessità e profondità sessuale» Avvertenza. Questo non è un normale articolo del Corriere. È un tentativo di persuasione, e/o un atto di lobbismo. Qui si descrive, si apprezza e si cerca di lanciare in Italia una tendenza in atto negli Stati Uniti; lo si fa per biechi motivi generazionali. Per tirar su il morale a noi quarantenni, che siamo tantissime; per convincere i coetanei che siamo ganzissime; anzi, visto che già lo sanno e la cosa li terrorizza, per rassicurarli: se si avventurano in un «come stai bene oggi» non stanno confortando una vecchietta; dicono la verità e sono pure alla moda. Comunque. Svolgimento. Sarà l'alimentazione sana, sarà la ginnastica, saranno i ritocchi col photoshop e con altro, le belle signore tra i quaranta e i cinquanta ultimamente hanno un enorme successo sul Web. Cindy Crawford (43 anni) inschiumata sul sito di Allure ha superato le 400 mila cliccate. Demi Moore (46) ha sbancato il social site Twitter dove il marito trentunenne ha messo una sua foto che ne esalta le terga. Valerie Bertinelli (48), ragazzina così-così nella serie d'epoca «Giorno per giorno» (se siete così vecchie da ricordarvela siete anche voi dei sex symbol, allegria) spopola in bikini sulla copertina di People e sul sito. E poi c'è la solita Madonna (50) e i suoi giovani fidanzati che i distratti spesso confondono coi bambini adottivi, e Michelle Pfeiffer (50) molto interessante nel nuovo film «Cheri», e Michelle Obama (45) con le sue braccia toniche. Eccetera. «Ma la prova più evidente del nostro innamoramento nazionale per le over 40 è il fenomeno Sarah Palin. Anche i detrattori ammettono che è una "Babe" con la B maiuscola». Lo scriveva ieri Bonnie Fuller, ex direttrice cattivissima di rotocalchi (over pure lei), sul solito sito Huffington Post, e finora l'hanno letta e commentata a centinaia di migliaia. Fuller paragona le celebrità carampane «calde e conturbanti» alla banda di «bland 20-somethings» che si contendono «le copertine delle riviste e l'inconscio nazionale»; come Jessica Alba, Natalie Portman, Anne Hathaway, Jessica Biel. E conclude che non hanno «la profonda sensualità e complessità delle quarantenni». Grazie. O meglio, grazie con riserva. Fuller e i fans delle tardone continuano a inscatolare le femmine nelle due categorie classiche: le madonne e quelle un po' meno. Le «over» potabili sono o Milf (Mother I'd like to fuck, insomma le mamme degli amici che piacevano ai ragazzini, e Palin è la portabandiera) o Cougar, cioè puma, cioè tocca fare le panterone. Le signore normali che la vita ha reso simpatiche, tolleranti, scetticamente accoglienti potrebbero sentirsi tagliate fuori. Una seconda di reggiseno squalifica come tipo materno; e molte, all'idea di ghepardarsi, sono in imbarazzo. Pazienza, basta che la moda prenda piede; e che, come proclama Fuller, l'età delle donne non sia più un problema (in Italia le Milf stanno a casa e le Cougar da Bruno Vespa, ancora, però; troviamo qualche altra over in cui identificarci, facciamo uno sforzo, prima che sia tardi). tratto dal corriere di oggi... ciao michele

un 2i quelli si che erano Laika[;)]

Scusatemi ma come si può parlare di camper e di donne e fare confronti,mi sembra di stare a discutere come in un bar. Ognuno ha una sua idea di cosa è bello e di cosa è meglio,per questo sulle nostre strade ci sono rappresentati tutti i marchi i modelli e qualcosa in più del panorama camperistico. Personalmente preferisco un mezzo recente,più nuovo,più fresco,più aggiornato,esteticamente più bello. Questa è la mia idea....punto. Cordialmente Twentytree

capisco la semplicita del mio ragionamento ma vista l'enorme differenza come dicono gli amici e procare a cercare ancora? scusa tra un medico che dice operare e uno che dice non operare non è forse il caso di sentire un terzo parere? cmq io sono strafelice del mio ford

Non capèisco i tuoi dubbi: Il Laika, oltre ad essere un gran camper, ha anche una gran meccanica. Non pensarci un minuto ancora. Cordialmente [;)]

by twentytree[/i] Scusatemi ma come si può parlare di camper e di donne e fare confronti,mi sembra di stare a discutere come in un bar. scusa !!! ma sai cos'è l'ironia ? noi scherziamo [:)]mica siamo all'inquisizione... poi la risposta era per l'amico che parlava di donne giovani o mature... per quanto riguarda la scelta dell'amico ,io ho solo fatto notare che anche economicamente in caso di rivendita il LAIKA tiene il prezzo,e la meccanica è un mulo.... senza considerare l'utilizzo invernale.[:D][:D][:D] ciao senza polemica michele