Quali sono le pareti migliori per cella

la 2 ho vinto qualche cosa? Marcello

la 2 è la prima volta che la sento, chi la monta?

quote:Risposta al messaggio di Da.do inserito in data 04/10/2010  17:46:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>CArthago....con l'interno rivestito in feltro sopra l'alluminio Massimo

quote:Risposta al messaggio di maxime inserito in data 04/10/2010  18:31:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io sceglierei la monoscocca di vetroresina, su quella qualsiasi danno è riparabile con poca spesa,(un pò di rseina e un pò di vernice) mentre su quella in alluminio, o ci fai una pezza, o cambi tutto il foglio.[;)]

ciao personalmente 3. ho scelto pensando alla grandine.... Dan

Monoscocca in vetroresina. La peggiore che fanno è sempre migliore della migliore parete assemblata. Continuano a fare pareti tradizionali solo perchè hanno attrezzature e maestranze che sono adatte a questa tipologia mentre le monoscocche le dovrebbero comprare da fuori. Non ho e non avrò mai problemi di marciume dovuto ad una infiltrazione. Robustezza assoluta e l'isolamento termico non teme confronti. Con l'alluminio ci si fanno i dissipatori di calore non gli isolanti. Marco.

sicuramente il progresso e' ben visto, ma mi chiedo come si possano immatricolare veicoli per il trasporto persone che si possono aprire come scatole di sardine ergo un buon doppio alluminio o vetroresna monoscocca, forse pesantuccia, sono le piu' auspicabili slt

1) pro: costo e peso Contro: infiltazioni con problemi di marcizione, si bolla, riparazione costosa. 2) Pro: peso assenza di ponati termici non teme infiltrazione ottima coibentazione termica e acustica. Contro: costo e si bolla riparazione costosa. 3) vtr-legno Pro: non si bolla si ripara Contro: peso esagerato, teme le infiltrazioni, costo elevato di manodopera ingiallimento e opachizzazione precoce 4) monoscocca Pro: Non teme le infiltrazione non si bolla e si ripara. Contro: pesa tanto, ha un invecchiamento precoce ha un costo elevato e manodopera specializzata. Ciao Marcello

quote:Risposta al messaggio di maxmaxch inserito in data 04/10/2010  21:13:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Per quanto riguarda il monoscocca in vetroresina, oltre che Wingamm, da chi viene usato? Aiesistem Firr Ark Design Camper Monoscocca AZ System Molinari VAS L'ex EVM che ora si chiama VRM o qualcosa del genere Papillon Esterel F.lli Galluccio Le Voyageur ( se ricordo bene) Top Group E ancora altri che non ricordo!![;)]

quote:Risposta al messaggio di maxmaxch inserito in data 04/10/2010  21:13:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> I primi che mi vengono in mente oltre a Wingamm: Aiesistem Camper Monoscocca Galluccio Papillon e altri piccoli allestitori più o meno diffusi.

Ciaoo a tutti, da esperienza fatta io opterei per la scocca in vetroresina, il mio primo camper in vetroresina non mi ha mai dato problemi con il secondo in alluminio trovo sempre una sorpresina,come lo tocchi un pochino basta anche un sassolino che parte dalla carreggiata opposta ed il buzzo è fatto e credimi è veramente fastidioso....se dovessi mai cambiare camper tornerei di corsa alla vetroresina. ciaoo

concordo per la vtr e in specialmodo con chi mi ha preceduto.Il mio primo transit(che ormai dovrebbe essere sulla quarantina)dopo vent'anni era ancora abbastanza lucido e per nulla ingiallito.Tieni presente però che il precedente propietario lo teneva rimessato. Ciao Paolo

quote:Risposta al messaggio di maxime inserito in data 04/10/2010  18:31:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [:0] ah, ecco, carthago... grazie dell'info. [:)]

anch'io concordo con la vetroresina, ma è il mio portafoglio che non è concorde, e nemmeno carthago [:D] Sui camper di bassa-media fascia hanno dismesso il rivestimento in alluminio perchè alla fine costava troppo, e come isolamento da 6 anni nessun problema rilevato, ne a +47° (Olimpia-GR) ne a -27° (Campo Felice-AQ). Invece sulla sicurezza (debolezza) sono d'accordissimo.

Più che sui materiali con cui è composta la parete io mi soffermerei su altri aspetti fondamentali, quanto è solida la parete? nel caso dei pannellati come è sigillata e assemblata sul camper?...i parametri e le variabili sono talmente ampi che può valere tutto e il contrario di tutto, per esempio occorre considerare lo spessore della VTR o del foglio di alluminio, ci sono VR che usano fogli di alluminio dallo spessore ridicolo, come ci sono altri con una leccatina di VTR, la solidità e la qualità della struttura in legno, di alluminio o dell'assenza di tale struttura, non da sottovalutare, anzi in alcuni camper è parte integrante della struttura, la consistenza dell'isolamento, polistirolo? styrofoam? espanso? e di qualsiasi materiale sia di che qualità è? io non penso ci sia una ricetta univoca, ma piuttosto una somma di valori che crea un prodotto finale più o meno buono. Discorso monoscocca, è vero che sotto certi aspetti è meglio di un pannellato ma non è la panacea di tutti i mali, anche qui le variabili in gioco sono molte e la qualità varia secondo come questa è stata realizzata, finita e come è il resto del VR.

vero

quote:Risposta al messaggio di falchirossi inserito in data 05/10/2010  12:11:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ma la vetroresina ha un invecchiamento precoce? Da totale inesperto credevo che al contrario fosse un materiale poco soggetto all invecchiamento... Il mio camper ha 17anni e muso e coda sono in vetroresina ma sembrano come nuovi.

quote:Risposta al messaggio di maxmaxch inserito in data 04/10/2010  17:12:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Le nuovissime in gasbeton da mm 50 oserei definirle eccezzionali, sotto tutti i punti di vista. Cordialmente Geom. Mario