Semintegrale o Motorhome

quote:Risposta al messaggio di Dierrre inserito in data 23/11/2009  22:44:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> MH ... foreverid="brown">

Tutti vanno bene finché non provi il mh, poi ti viene la claustrofobia su mansardati e semi [:)] Il semint. ha i suoi vantaggi : costa meno, se ben fatto è più basso e aerodinamico, costa meno a ripararlo (parabrezza x es.) e non mi viene in mente nient' altro. Dentro è una copia del mh (poi questi di adesso col letto basculante!) ma più scomodo e più stretto davanti, inoltre la cabina è meno coibentata. Buono solo per la coppia a differenza del mh.

aggiungo a quanto già scritto: quando sei seduto sui sedili anteriori e ti godi il panorama dal parabrezza... non ha uguali. se qualcuno di voi ha mai visto una delle vecchie roulotte laverda... secnod me anche per la coppia, anche se, se fossi in coppia e non di più, un california non me toglierebbe nessuno. bye. pilly.

il motorhome è in un'altro pianeta... anche nel prezzo.[8D] Cordialmente Pippo

quote:Risposta al messaggio di Pippo5951 inserito in data 24/11/2009  21:20:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> che fai pippo mi copi i modi di dire[:D][:D][:D][:D][:D]

Ciao Carlomario, ecco svelato il... è da un po che ho in testa questa frase, ma non ricordavo da chi l'ho presa! Adesso so che è una tua citazione, visto il caso, cade propio a pennello quanndo si parla di MH, sopratutto di qualità. Perchè in giro ho visto di tutto[8D] Cordialmente Pippo

quote:Risposta al messaggio di carlomario inserito in data 25/11/2009  07:02:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

Davide scusa: " è meglio uno ZAR o uno Zodiac " ?? Lo Zar è il motorhome e quindi . . . . . Non tiene il paragone con il profilato, però giustamente di recente un nostro amico del forum ha detto purchè il motorhome sia buono e, in questo, quoto in pieno, a presto Marco.

Il crash test di un motorhome qualcuno lo ha mai visto? [}:)] Marco.

Se sali su un MH... non scendi più. alvaro

Dopo 2 mansardati ho da 5 anni il MH. Il solo problema è che dopo averlo provato sarai costretto a cambiare mezzo in futuro solamente con prodotti di fascia alta e MH perchè mai più penso che torneresti indietro! Mauro

quote:Risposta al messaggio di emmesse inserito in data 25/11/2009  16:15:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> MOTORHOME![;)]

a mio parere se si viaggia in due, è meglio il MH, che può essere anche 6.30-6.60 mt di lunghezza, quindi a vantaggio della manegevolezza, con letto matrimoniale in coda e basculante da usare solo se hai ospiti (per esempio due figli che vengono via a scrocco se la meta è interessante). Se si viaggia invece sempre in quattro, il mansardato con doppia dinette e letti in coda (longitudinali o trasversali) è quello che è più comodo. Ciao e buoni km a tutti

Motorhome assolutamente[^][:p][:p] Saluti e Buini KM., Pravet[:)]

quote:Risposta al messaggio di macbepi inserito in data 25/11/2009  18:04:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ti giuro e senza polemica che non riesco proprio a capire perchè il mansardato dovrebbe essere più comodo.

non è per polemica, ma riscontro pratico: ho appena rinunciato ad una splendita occasione di un Chartago Chic I 47 del 2008 con Alde (avevo già dato la caparra), confrontandolo con il mio Ecovip 2 Classic(io lo uso molto in montagna, d' inverno) ho notato che: la porta centrale mi riempie la zona giorno di freddo, appena salito non c'era un posto per mettere le scarpe, il tavolo rotondo, traslabile, bello ma piccolo e scomodo per mangiare in quattro, mentre la doppia dinette dell' EV2 è impareggiabile se ti vuoi stravaccare anche in viaggio (io ho due figli che ancora mi seguono). La mansarda poi ti dà uno spazio in più, senza limitazioni all' utilizzo della dinette causate dal letto basculante. Quando non avrò più i figli al seguito, sicuramente Carthago. Ciao e buoni km.

Il Motorhome...è tutta un'altra cosa

quote:Se sali su un MH... non scendi più. alvaro >

> E chi lo ha detto? Per me non è stato così. Ho preferito il profilato al Mh per il tipo di uso che ne faccio, oltre che per l'agilità ,la manegevolezza e la solidità strutturale. Una delle ultime che mi capitò con il MH fu quella di investire malauguratamente un cane in autostrada; non vi dico i danni all'anteriore.

... confermo ...è proprio tutt'altra cosa, ti sembra di avere tutta la vivibilità di casa...manca solo il citofono ... sul serio è stupendo e ormai i costi sono diventati tali da eguagliarsi ad un mansardato o semintegrale....id="teal">id="size4">

quote:Risposta al messaggio di profros inserito in data 25/11/2009  19:33:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> . Una delle ultime che mi capitò con il MH fu quella di investire malauguratamente un cane in autostrada; non vi dico i danni all'anteriore. -------------------------------- finalmente si arriva al vero difetto del MH.

quote:confermo ...è proprio tutt'altra cosa, ti sembra di avere tutta la vivibilità di casa...manca solo il citofono ... sul serio è stupendo e ormai i costi sono diventati tali da eguagliarsi ad un mansardato o semintegrale... >

> OCCHIO! La tua mi sembra un affermazione un pò troppo azzardata. Il prezzo di un MH di buona qualità, non potrà mai essere in nessun caso uguagliato a quello di un mansardato o di un profilato. Altra storia è, se si sceglie di avere un MH solo nelle forme , ma non nella qualità e nella sostanza.