quote:Risposta al messaggio di mimmo69 inserito in data 11/10/2011 16:49:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Anche ammesso che si potesse, hai facco conto diche diametro di pentolina accetterebbe? Già ora sono stretti. E
quote:Risposta al messaggio di mimmo69 inserito in data 11/10/2011 16:49:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao mimmo, mi sa che la sagoma dei 3 fuochi è molto diversa dai 4 per cui bisognerebbe rifare il foro per allargarlo. Lo spazio in profondità c'è non mi ricordo la grandezza in larghezza del 4. Comunque 3 fuochi = 2 pentole 4 fuochi = 2 pentole (?) [:)]...cucina grand gourmet? [:D] Ciao Guido
quote:Risposta al messaggio di grattachecca inserito in data 11/10/2011 11:44:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi sa che quello rinco sono io[B)] infatti le foto le avevo già viste e l'idea mi piaceva. Grazie comunque Luca
quote:Risposta al messaggio di zupperg inserito in data 11/10/2011 17:45:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non è questione di gran gourmet, ma di petit enfant [:D][:D] Avendo 2 bimbi piccoli, capita spesso, in vacanza, durante le "soste tecniche", quelle che fai rigorosamente in campeggio per sfruttare le lavatrici e la possibilità di stendere i panni ad asgiugare, che mia moglie approfitta per preparare dei "condimenti" che poi surgela e scongela all'occorrenza per le cene dei bimbi. In quelle occasioni, mette sui fuochi più di 2 pentole (attualmente 3 sui 3 fuochi che abbiamo) e pensa (poi l'esperienza potrebbe dimostrare il contrario) di poterli sfruttare tutti e 4. Tipo cucina del Kreos, per intenderci. In realtà il foro so bene che va risagomato. Semplicemente chiedevo se qualcuno l'ha fatto per avere conferma della fattibilità, salvo, comunque, verificarne la NECESSITA' [;)]
quote:Risposta al messaggio di mimmo69 inserito in data 11/10/2011 19:58:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Questo lo devi chiedere a chi ha il Kreos allora! Qui solo EV [:D] abbiamo. Buona serata Guido
quote:Risposta al messaggio di zupperg inserito in data 11/10/2011 22:33:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hai ragione![:D][:D][:D] Ho fatto casino coi post[:I][:I] Vado a vedere se ho chiesto a loro come si trovano coi 3 fuochi. Secondo me li trovo belli inkazzati [:o)][:o)] Insomma ragazzi, il senso credo sia chiaro. Il mio camper attualmente ha 3 fuochi su base quadrata (il classico) e mia moglie li usa tutti e 3 contemporaneamente. Mi dispiace (mi viene male!) fare un discorso da "donne", ma tant'è. C'è qualche donna ecovippara che mi dà la sua opinione sull'argomento? Al limite la faccio parlare con mia moglie [:D][:D]
quote:Risposta al messaggio di Redone inserito in data 11/10/2011 15:13:33 Allora cnfermo che le barre sul tetto rendono meno che fare il dipolo con cavo.>> [:(] Facciamo il dipolo allora! [:D]
quote:Io avevo quello a filo poi sostituito da quello sulle barre...>> e come lo avevi fissato a tetto? Io lo avevo realizzato così:
in giallo, il cavo che dalla tv esce tramite passacavo e va al centro del tetto e da qui si dirama nei due bracci del dipolo (in rosso ed in blu).
I due rami, sempre per non sporcare il tetto inutilmente, li avevo fascettati alle due barre laterali longitudinali.
Però così facendo la resa è mooooolto bassa. Parlandone con Alvaro mi ha spiegato che le barre interferiscono non poco abbassando quindi la resa dell'antenna.
C'è quindi da cambiare sistema...
Però, come vi dicevo prima, non vorrei incollare dei fermacavi al tetto:
1) come accennato prima per non sporcare il tetto con adesivi;
2) perchè immagino che cmq 'sto cavo, poggiato al tetto, con il vento in marcia cominci a vibrare sbattendo sul tetto stesso creando fastidiosi ticchetii in viaggio.
Altre soluzioni?
E se sfruttassi sempre le barre laterali distanziando il cavo dalla barra con dei piccoli parallelepipedi in legno? Allontanandolo dalla barra...chessò...3 - 4 cm.??
Ciao
Dany quote:Risposta al messaggio di luca675 inserito in data 11/10/2011 19:59:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi spiace Luca ma credo poco nel pannello: lo avevo montato sul precedente McLouis e di fatto, mi dava corrente proprio quando non ne avevo bisogno (leggi pure estate). Ultimamente guardo con più interesse un eolico che non un pannello solare da 100w... (a meno di installarlo su un inseguitore ed allora cambiando la resa...) Ad ogni modo, tornando alla domanda principale, si, il parallelatore c'è. Te ne rendi conto anche mettendo il camper sotto carica: dalla centralina noti che entrambe le batterie vengono messe sotto "pompa" [;)] Ciao Dany
quote:Risposta al messaggio di grattachecca inserito in data 12/10/2011 08:51:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ti prego dimmi che hai ritoccato la foto del tetto con il Photoshop ...così pulito mi fa s.c.h.i.f.o. !! [:D][:D][:D] Non posso sopportare l'idea![8D] Ciao Guido
quote:Risposta al messaggio di nebris inserito in data 12/10/2011 12:09:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Bene [:p] perchè la prossima volta che ti trovo in giro mi offrirai da bere. Male [:(] perchè perdiamo un "padre" di questo 3D Comunque vada complimenti per il nuovo acquisto (spero non sia un preserie)[:D] Luca
quote:Risposta al messaggio di zupperg inserito in data 12/10/2011 11:08:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Nessun ritocco Guido. Spesso salgo e lo lavo ed ultimamente ho visto che utilizzando un mocio ci si mette non più di 10 min [:D]
quote:Risposta al messaggio di nebris inserito in data 12/10/2011 12:09:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Gianni. Avevo già letto nel thread dei cartaghisti del tuo cambio [:)] Auguroni per il nuovo bestione [;)] Ciao Dany
quote:Risposta al messaggio di kalifornia inserito in data 12/10/2011 12:27:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Luca,sicuramente la prossima volta che ci si vede si brinderà al nuovo camper. Non è un preserie,ilCarthago C line è in commercio da almeno un paio di anni, il nuovo MH era il Tourer ma non mi piaceva molto ( tirato all'osso ).Ti ringrazio per l'appellativo di "padre" naturalmente per quanto possibile,per quanto di mia conoscenza sarò sempre a disposizione degli amici Laikisti . Ciao Gianni
quote:Risposta al messaggio di nebris inserito in data 12/10/2011 18:54:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao gianni ogni tanto passa di qua e dacci le opinioni laika Vs chartago[:D]. Mi raccomando trattalo bene il nuovo bestione. ciao Andrea
quote:Risposta al messaggio di grattachecca inserito in data 12/10/2011 08:51:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Uguale uguale avevo fatto.[:D] Poi sono passato alla fase 2 forellino da 1mm sui due montanti laterali e 2 forellini ai bordi della barra trasversale il tutto congiunto con pezzetto di filo con occhiello e quindi congiunto tutto o mo dipolo.Poi partito dal centro con il filo antenna e via. Alla fine la resa era simile a quella con i cavi e non sbatteva nulla. La fase 3 è stata montare antenna regalata e ho guadagnato in ricezione. Fatti un giro [:D] in accessori che c'è un bel dipolo fatto a filo di kalimera o alva, non ricordo, che secondo mè va meglio di quello sul tetto perchè ha misure più precise.Io non sò una mazza di antenne ma ricordo che mi avevano insegnato a scuola che la lunghezza era fondamentale [:D][:D][:D](non solo sull'antenna) perchè doveva "accordarsi" sulle frequenze che si ricevevano. P.S. la cera sul tetto non vale![:p][:p]. ciao Andrea
quote:Risposta al messaggio di grattachecca inserito in data 12/10/2011 13:17:45 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sai che la mia è solo invidia.....[:D] Buona giornata a tutti. Guido
quote:Risposta al messaggio di Redone inserito in data 12/10/2011 21:54:59 Uguale uguale avevo fatto. Poi sono passato alla fase 2...>> Ne ho parlato con l'amico Alvaro e forse...dico forse abbiamo trovato una soluzione: questo "uichend", tempo permettendo, mi ci metto e vi fò sapere [;)]
quote:P.S. la cera sul tetto non vale!>> Ho dato precise e chiare disposizioni in merito: sul tetto non ci si sale senza pattine!! [:D] [:D] [:D] Ciao Dany
.jpg&w=450&h=300)
