https://forum.camperonline.it/#...
Personalmente penso che la realizzazione di servizi a pagamento per il carico e lo scarico sia un modo per offrire maggiori servizi, viceversa porre dei divieti di parcheggio e sosta nottura non è di nessun incentivo al turista in camper! Sono d'accordo a multe per lo scarico di liquami, non per assurdi divieti di sosta! Volentieri mi fermo in accoglienti Aree di sosta Atteezzate, ma se questo sono lontane dai miei luoghi di interesse o non hanno collegamenti diretti per me non hanno senso! Se vado col camper in montagna vorrei stare in Montagna, così come se vado al mare vorrei stare vicino al mare non in "non luoghi" come alcune A.A che sembano Campi Rom. ... o forse qualcuno ha già fatto i conti in € del possibile guadagno legato al "rinchiudere" i polli camperisti nella loro Area... Si a Maggiori servizi. No ad assurde limitazioni di sosta !quote:Risposta al messaggio di Gipsy inserito in data 03/02/2011 20:33:13 (> Et voila' [V] Purtroppo e' avvenuto il contrario di quanto avevo auspicato in un mio precedente intervento , ovvero : "fiduciosi" che poi la eventuale disponibilita' della AA non sia il pretesto per emettere ILLEGITTIMI divieti di sosta solo per camper nel rimanente territorio comunale , cosi' come invece purtroppo spesso avviene A tal riguardo mi permetto di segnalare i seguenti topic di interesse: 1) "bene + AA e camping, ma la sosta libera ?" inVisualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://forum.camperonline.it/#...
2) "Alla c.a. di ANFIA-APC (Ass. Produttori Camper)" inhttps://forum.camperonline.it/#...
3) "comuni anti-camper? sensibilizziamo i commercianti" inhttps://forum.camperonline.it/#...
Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di fausto971 inserito in data 06/02/2011 08:58:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mah, condivisibile o no, una ragione per vietare la sosta notturna ai camper c'è! Mi spiace per chi frequenta Roccaraso d'inverno.