Nuovo divieto di sosta.

quote:Risposta al messaggio di Piit inserito in data 04/10/2011  07:24:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> scusa, ma già che eri lì non potevi informarti direttamente sul motivo che ha provocato il divieto ?

I cartelli sono comparsi da più di un anno. Adesso che siamo fuori stagione penso che nessuno dica niente, ma a Natale o a Ferrragosto penso che i solerti albergatori della zona non stiano di certo zitti. A complicare ulteriormente la situazione pare che anche il piccolo piazzale sterrato di Moso verso la Val Fiscalina molto usato dai camperisti sia stato transennato e quindi interdetto alla sosta.

La mia ipotesi è che tutto dipenda dall'apertura di un area attrezzata (e molto cara!) a ridosso del camping di Sesto e gestita dallo stesso. Spero di sbagliarmi e di aver pensato male!![:(][:(!]

Io ci sono stato in agosto, mi hanno detto che i cartelli ci sono ma le forze dell'ordine sono molto flessibili. Ad ogni modo per sicurezza mi sono fermato in sosta 2 giorni vicino ad un nuovo impianto di risalita ( gia' affollato di camper ), comodissimo, con bar, e con una bellissima paseggiata che in 10 minuti nel sottobosco ti porta in paese. [;)]

ciao, anche noi la notte tra sabato e domenica appena passata abbiamo dormito a Sesto nei posti camper vicino alla funivia del monte elmo. Penso proprio lo stesso citato da Piit. Questo divieto di sosta notturna lo ho visto per la prima volta nell'autunno scorso. Non so se nei periodi di alta stagione venga fatto rispettare dalle forze dell'ordine, nei periodi di bassa come sabato scorso no. Rimane il fatto che certo con un divieto del genere io personalmente non andrei a cercarmi problemi eventuali nei periodi di massimo afflusso, infatti l'inverno scorso non sono mai andato a sciare in quel comprensorio, anche se mi piace molto. Sabato pomeriggio sono riuscito ad andare all'ufficio promozione turismo, che è proprio a pochi passi dal parcheggio. Ho esposto il mio rammarico per tale divieto e rimarcato il fatto che anche i camperisti spendono Euro buoni nelle località che li ospitano e che se tale divieto fosse stato una conseguenza di eventuali comportamenti non corretti di alcuni camperisti, sarebbe stato molto meglio provvedere a reprimere a dovere tali comportamenti piuttosto che vietare la sosta a tutti. Ho raccontato un pò la solita storiella, ormai conosciuta da tutti noi. La ragazza dell'ufficio è stata molto cortese e ad impressione anche d'accordo con quanto esposto, ma ovviamente lei non ha nessun potere di cambiare le cose tantomeno per prendersi impegni atti a rimediare la situazione. Mi ha invitato a fare un reclamo all'azienda di promozione turismo e speigare le mie motivazioni. Il reclamo si può inviare a questa e-mail : info@sexten.it oppure info@sesto.it Io personalmente non credo che tale divieto possa essere stato indotto dalle pressioni del camepeggio. E ' praticamente sempre pieno, tedeschi al 90 %, ad esempio anche in questa stagione, i 20 o 30 posti della AA adiacente al campeggio sono anch'essi spesso pieni nei periodi di alta stagione, e soprattutto la clientela che va in quel campeggio cerca altri servizi rispetto a chi vuole sostare per qualche notte nelle vicinanze degli impianti di risalita per essere comodo ad andare a sciare. Dal campeggio si deve prendere il bus di linea per arrivare agli impianti. -------------------------------------------- ciao Sergio --------------------------------------------

Io per abitudine, con il camper, almeno 2 volte all'anno, assieme ad altri 3 miei amici, ci fermavamo in quel parcheggio diciamo il venerdì sera. Sabato mattina andavamo, tutti e 4 a sciare (40 € a testa circa = 160 € tutto il gruppo) Sciando tutto il sabato dalle 08 alle 16 andavamo nei bar per i caffè, per i te, per le birre, per mangiare (e molto bene, devo dire) nel solito "rifugetto" ... (diciamo 30 € a testa = 120 €) ... per poi trasferirci sempre il Sabato sera sul piazzale di Valdaora (Plan de Corones) ... e rifare la solita "trafila" di "apertura" del portafoglio ...la Domenica. Solo noi 4, in ogni stagione invernale, lasciavamo alla località di Sesto (solo per i 2 giorni) circa 560 €urini ... tutto questo, dall'anno scorso, non c'è stato più... solo e perchè non vogliono farci dormire in un "piazzalino" fronte strada ...che non ha nessun servizio ... ma a noi serviva solo uno spazio per appoggiare 4 ruote e niente più... Noi a Valdaora ci andiamo ancora, la Domenica ... però il Sabato ... un'altra località ha ricevuto i nostri €urini ... al posto di Sesto ... Mi dispiace enormemente non sciare più da Loro perchè ritengo le Loro piste FAVOLOSE ... ma se mi vuoi creare "problemi" ... io non faccio altro che agevolarti ... sposto la prua da un'altra parte. punto. ciao, Giorgio

Argomento gia trattato, nel frattempo non ci sono stati cambiamenti La gentile signora del ufficio turismo in sostanza mi ha ripetuto la stessa cosa dell'anno scorso

https://forum.camperonline.it/t...

Se non hanno vietato la sosta di giorno in qualche modo lo vedo positivo e sottolinea la voglia di non perdere del tutto i camperisti. Se poi leggo che a Rodi Garganico multano i camperisti in transito mi vien da pensare che tutto sommato a Sesto ci va di lusso. Emil

quote:Risposta al messaggio di Piit inserito in data 04/10/2011  07:24:43 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

) si è adeguata, presumo alle leggi del dio denaro>

> Esattamente ! [:(!][xx(] Ma non a quelle VERE in vigore, ovvero l'art. 185 CdS cosi' come tra l'altro chiaramente "ricordato" in piu' occasioni dai Ministeri competenti (ultima delle quali la cir. nr 277 del 15/01/2008 del Min Interni scaricabile p.e. da

http://www.movimentocamperisti....

) Ovvero, o il divieto e' esteso anche alle autovetture (in quanto appartenenti alla stessa categoria M1 a cui appartengono anche i camper) oppure e' ILLEGITTIMO ! Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di fuori rotta inserito in data 05/10/2011  16:16:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ben fatto ! e se in TANTI evitiamo di andare i tali comuni che emettono divieti ILLEGITTIMI per camper (e/o altri "trucchi" anch'essi illegittimi quali p.e., nb solo p.e., le barre limitatrici d'altezza) meglio se partecipando all'iniziativa proposta in https://forum.camperonline.it/#=115418 volta a consegnare ai commercianti locali dei comuni anti-camperisti il seguente biglietto da visita, chissa' che le cose non cambino ... [;)][}:)] id="blue">

Hai ragione Ivano come ha ragione Giorgio e non ultimo ha ragione Piit. Non possiamo però non dire che hanno anche ragione chi si lamenta di camper in sosta oltre le 72 ore, di generatori fuori dal camper, di scarichi selvaggi e di rifiuti lasciati sul posto da camperisti e non dirmi che sempre i camper sono in sosta, c'è chi fa campeggio evidente. Ovvio che possiamo dire che anche chi usa l'automobile si comprota nello stesso modo ma quello non porta nessun vantaggio alla nostra discussione ne ci scagiona da comportamenti scorretti di altri camperisti. Emil

quote:Risposta al messaggio di EmilG inserito in data 06/10/2011  12:04:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> e allora ...aggiungiamo anche la ragione di EMIL... [:D][:D] ... [;)][;)] E' verissimo che sono quasi sempre i comportamenti scorrettissimi di ALCUNI "camperisti" che fanno il 99% dei divieti. Tornando a "bomba" su Sesto ... quello che mi da fastidio di più di questo divieto è che il divieto di sosta è dalle 00,00 alle 06,00 ... [}:)][}:)][}:)] ... tutto il resto del giorno va bene ... quindi... ci vogliono sì durante il giorno per spendere ... ma a "nanna" dobbiamo andare da un'altra parte ... poi magari il giorno dopo ... ci fanno un bel sorriso perchè siamo ritornati ...[V][V] E NO ... [}:)][}:)] un paio di "ciufoli" ... [}:)][}:)] se mi vuoi per 2 giorni di seguito mi lasci stare a dormire sul MIO camper...su quel piazzalino ... fronte strada ... senza servizi (tanto non mi servono ... adopero i miei servizi ...) e allora cominciamo a ragionare .. e ci vengo volentieri ...altrimenti ... ciao,ciao, ciaoooo Giorgio [;)]

quote:Risposta al messaggio di fuori rotta inserito in data 06/10/2011  12:40:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra) E' verissimo che sono quasi sempre i comportamenti scorrettissimi di ALCUNI "camperisti" che fanno il 99% dei divieti.>

> Esattamente ! [^] Ed in tali casi quello che che le amm. comunali devono (dovrebbe) fare e' sanzionare SINGOLARMENTE chi viola la vigente normativa (art. 185 CdS) e NON invece vietare preventivamente e ILLEGITTIMAMENTE a tutti "punendo" cosi' anche chi si comporta a norma e civilmente [;)][}:)] Ivanoid="blue">

Guarda Giorgio che ti capisco e sono scocciato tanto quanto te da questi divieti ma la realtà è questa e purtroppo è molto diffusa su tutta la penisola, Sesto è solo uno dei migliaia di comuni che si comportano in questo modo. Io vedo comunque positivo che si possa sostare di giorno, altri comuno mettono il divieto 24 ore, questo volevo dire. Emil

quote:Risposta al messaggio di EmilG inserito in data 06/10/2011  13:58:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Sesto è solo uno dei migliaia di comuni che si comportano in questo modo>

> Per l'appunto, e TUTTIid="red"> ILLEGITTIMAMENTE [:(!][xx(]id="blue">

quote:Risposta al messaggio di EmilG inserito in data 06/10/2011 13:58:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Io vedo comunque positivo che si possa sostare di giorno, altri comuno mettono il divieto 24 ore, questo volevo dire>

> Io lo avevo capito e NON concordo assolutamente xche' , ripeto, un divieto di sosta non puo' essere indirizzato solo ai camper Ivanoid="blue">

Se fosse illegittimo non ci sarebbe il cartello, per metterlo serve una delibera e quella deve per forza corrispondere a una legge, provinciale, regionale o statale e visto che i divieti esitono su tutto il territorio nazionale devono per forza corrispondere a una legge statale altrimenti si troverebbero solo in una regione o in una provincia. Ripeto, trovo positivo che almeno di giorno posso sostare, in altri posti vietano addiritura il transito. Emil

quote:Risposta al messaggio di EmilG inserito in data 06/10/2011  14:31:12 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

) Se fosse illegittimo non ci sarebbe il cartello>

> Magari, invece purtroppo cosi' non e' (e non lo dico io "peones" bensi' in piu' occasioni i Ministeri competenti , ultima delle quali la circolare nr. 277 del 15/01/2008 del Min Interni, scaricabile p.e. da

http://www.movimentocamperisti....

, inviata a tutti i Prefetti d'Italia in modo tale che possano per l'appunto correttamente valutare eventuali ricorsi proposti dai camperisti). Ovvero, i divieti solo per camper (e altri "trucchi" adottati dalle amm. comunali per cercare di allontanare i camperisti quali p.e. le barre limitatrici d'altezza) sono ILLEGITTIMI e in caso di multa si puo' ricorrere presso il Prefetto o il GdP (i ricorsi vinti sono censiti in

https://forum.camperonline.it/#...

) ma il piu' delle volte purtroppo "conviene" (sia economicamente che come tempo da dedicarci) pagare la nulta che non ricorrere e questo le amm. comunali ben lo sanno e lo "sfruttano" alla grande ... Ivano PS (dimenticavo) : riguardo a cartelli esistenti e relativa NONid="red"> legittimita' , quale esempio se vuoi dai un'occhiata in

https://forum.camperonline.it/#...

id="blue">

quote:Risposta al messaggio di EmilG inserito in data 06/10/2011  13:58:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ciao Emil ... [^] lo so che sei scocciato anche tu perchè ... stiamo rifacendo esattamente gli stessi discorsi dell'anno scorso ... sia io che tu... ciao, Giorgio [;)]

Anni fa quando hanno deciso di chiudere la strada per l'alpe di Siusi tutti a lamentarsi, io compreso. Ho scritto alla associazione del turismo senza avere risposta, non ci sono piu andato e spendo i miei soldi in altri luoghi. Settimana scorsa hanno pubblicato i dati dei visitatori e risulta che da quando hanno chiuso la strada sono aumentati i visitatori e questanno hanno raggiunto il record di tutti i tempi. Sai che se ne fanno loro dei nostri lamenti che se non ci vogliono andiamo altrove? Se un sindaco mette il divieto è perfettamente inutile dirgli " allora non vengo piu " è quello che voleva, al limiti gli confermi che ha agito bene e ha raggiunto l'obbietivo. Le mie sono solo riflessioni, non voglio difendere i sindaci. Emil