Sempre più non si segnalano le recensioni sulle AA

Leggo con estrema meraviglia alcune affermazioni in questo thread, che impongono alcune precisazioni e, forse, anche ulteriori verifiche: - la sezione sulle aree di sosta è particolarmente importante per tutti noi camperisti, ed è per questo che il nostro massimo impegno viene rivolto alla loro gestione e al continuo miglioramento del servizio - per una speriamo a tutti comprensibile motivazione di tempi, non possono essere prese in considerazione segnalazioni diverse da quelle inviate tramite l'apposito modulo che si trova a fianco di ogni AA esistente (per commenti o correzioni), nelle home page del servizio per la segnalazione di nuove aree (Per essere chiari: qualsiasi cosa scritta nel forum, inviata via e-mail o altro non può essere considerata ai fini del db di aree di COL.) - soprattutto quest'ultimo modulo va usato con attenzione, accertandosi di non creare un "doppione", che poi richiede lavoro di verifica e cancellazione, oltre che creare confusione inutile. - i tempi di approvazione delle segnalazioni dipendono da vari fattori, tra i quali la correttezza dei dati inviati tramite il modulo (non avete idea di quante insulsità ci tocca eliminare dai commenti in quanto soggettive e/o espresse con temini inaccettabili), dalla quantità di segnalazioni in arrivo (decine e decine al giorno), e dal periodo: ci concederete ogni tanto qualche viaggio in camper, e tanti viaggi di lavoro per documentarvi le novità di prodotto e altro, vero? - ma la cosa che non mi spiego sono le affermazioni su segnalazioni inviate e non pubblicate: NESSUNA segnalazione viene rimossa o ignorata, a meno che: - risulti doppia (già esistete) - contenga insulti, denigrazioni, giudizi così negativi da essere sospetti e inaccettabili (caso rarissimo, che certo non compete agli utenti che in questo thread hanno scritto) Ad esempio, in questo momento abbiamo in attesa di approvazione 23 segnalazioni pervenute in data odierna, di cui - ad esempio - nessuna su Cisano (e qui vorrei capire con "Ettomila" cosa ha scritto nel modulo di segnalazione, che risulta "non pervenuto"). - non abbiamo segnalazioni pendenti in data antecedente ad oggi: quindi chiunque abbia dati utili per la community li può inviare: normalmente vengono evasi in tempo reale (qualche gg), al massimo, nel periodo estivo-feriale, in qualche settimana. Grazie a tutti della collaborazione, che rende disponibile un servizio molto importante. Ora anche su piattaforma Apple, e presto su android. Per Lo Staff di COL, Paoloid="green">

quote:Risposta al messaggio di grattachecca inserito in data 28/06/2011  15:47:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma ci mancherebbe, mi guardo bene dal dare del bugiardo, forse non ci siamo capiti: sottolineo che ho scritto "certo non compete a chi ha scritto in questo thread". La mia affermazione di stupore è che, come ripeto, non abbiamo segnalazioni pendenti e - se se sono state inviate che "non risultano" vorrei capire che fine hanno fatto. Ma si tratta, ci auguriamo di casi isolati, praticamente impossibili da rincorrere, e che non si dovrebbero ripetere. Coglierei, anche se temo sia inutile, l'occasione per concordare con chi ha scritto che sarebbe meglio esprimere giudizi obiettivi ed equilibrati: già dobbiamo fronteggiare il fenomeno dei 'concorrenti', che ovviamente giudicano 'eccellente' la propria e 'abusiva e da chiudere' le altre, che quando leggiamo giudizi con termini che io non userei neanche sottovoce tra amici, e qui qualcuno prova a scrivere 'al mondo', verrebbe voglia davvero di eliminare del tutto la segnalazione. Per lo Staff di COL, Paoloid="green">

quote:Risposta al messaggio di marcos68 inserito in data 28/06/2011  15:48:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> I commenti soggettivi devono essere concisi. I dati oggettivi vanno nella descrizione. La dimensione del campo venne studiare per favorire l'applicazione di questo concetto, dando a tanti la possibilità di commentare succintamente, senza appesantire inutilmente un db già enorme, che deve poter essere fruibile su varie piattaforme. Anzi, stiamo gradualmente eliminando i giudizi molto datati, in presenza di altri più recenti e dunque più attendibili e attuali.id="green">

quote:Risposta al messaggio di luigi64 inserito in data 28/06/2011  15:20:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Il crescere della mole di dati ha reso necessarie delle scelte, e molti ci hanno suggerito di separare i dati oggettivi (che comunque mantengono il giudizio medio, in stellette) dai commenti, i quali essendo personali sono soggettivi, suscettibili di valutazioni differenti, opinabili, e - in quanto testo - non mediabili. Tali giudizi, per le aree di interesse, sono tutti stampabili nella scheda di ciascuna AA. Stampare tutto, tenendo conto ogni giorno abbiamo decine di aggiornamenti, non è soluzione migliore, secondo noi. Meglio stampare solo le AA di interesse per il proprio itinerario. Poi capiamo che 'tante teste, tante idee, tante abitudini, ecc.', e facciamo del nostro meglio per soddisfare i più.id="green">

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 28/06/2011  16:50:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> E' nostro preciso interesse (collettivo) che aree non più esistenti vengano rimosse dal db. Lo facciamo sempre se nel commento vi è un attendibile "Sono del posto e l'area è stata dismessa" o commenti di questo tipo "ci sono andato vari anni ma ora non esiste più", ecc. Attendiamo un paio di conferme in altri casi. Marchiamo come == Chiusa == un'area dichiarata inagibile ma con prospettive di riapertura (ad esempio, dopo lavori di manutenzione straordinaria).id="green">