Como, il camperista svuota il contenitore nell'aiuola del parcheggio: "Ma quanto è ******sa la gente?". Articolo nel primo commento | ComoZero | Facebook
qui
.In risposta al messaggio di giorgioste del 23/06/2026 alle 08:38:38Esattamente
Avevo visto l'articolo qui. Solo che, se invece che denunciarlo al giornale avesse chiamato i vigili, e se i vigili fossero passati oppure avessero sanzionato lo strnz basandosi sui video o altra telecamera, forse sarebbero stati più efficaci.
In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 23/06/2026 alle 11:41:08
Esattamente è come quelli che vedono uno in pericolo ,e invece di chiamare i soccorsi, sta li a filmarlo quello che ha svuotato la cassetta, è da prendere a schiaffi, mentre quello che ha filmato senza chiamare le FFOO,è da prendere a calci nel sedere come quelli che qui , vedono comportamenti scorretti, ma anzichè chiamare le FFOO, aprono post pensando di essere fighi
In risposta al messaggio di Giovanni del 23/06/2026 alle 16:05:43se ha fatto il video, lo mostra alle FFOO senza infrangere nessuna legge ne tantomeno rischiare ritorsioni, ci pensano poi loro a prendere il trasgressore e punirlo
Silvio, a parlare n'è fatica! Quell'anno che in tre abbiamo beccato un camperista che aveva scaricato le nere selvaggiamente, fermata una pattuglia dei Carabinieri che passava casualmente di lì e che proprio lì è ritornatolo zozzone, una volta fermato i Carabinieri, non avendolo colto sul fatto, oltre alla romanzina non hanno potuto far nulla se non dietro nostra formale denuncia dalla quale potevamo ricevere una querela con l'esito che in Italia potrebbe non essere sempre logico. Non è finita lì. Dopo alcuni giorni, quel posto è stato vietato ai camper. Per notizia: Marina di Rocca Imperiale. Giovanni
In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 23/06/2026 alle 16:19:40Purtroppo non è cosi. Un video realizzato da un soggetto privato, non si può allegarlo alle prove. Al limite, si adopera come indizio per dare inizio ad un'indagine approfondita. A seguito di un verbale elevato a mezzo di ripresa video, e successivo ricorso, nelle mie controdeduzioni, avevo l'obbligo di citare il numero di matricola dell'apparecchiatura, citarne l'omologazione e l'autorizzazione ad installarla in quel punto, l'autorizzazione, il mio grado e conseguente mia autorizzazione a visionare le immagini, la presegnalazione della zona sottoposta a videoregistrazione. La difficoltà,non era solo per infrazioni di carattere ambientale ma anche gravi fatti penali. la Privacy, c'è chi ha lottato per avere la privacy ed ora, questi sono i risultati.
se ha fatto il video, lo mostra alle FFOO senza infrangere nessuna legge ne tantomeno rischiare ritorsioni, ci pensano poi loro a prendere il trasgressore e punirlo ovvio che se non ci sono video o non viene colto sul fatto,nulla si può fare però, anche non fare niente non va bene, poi ci lamentiamo se chiudono le aree quante volte abbiamo letto di chi denuncia certi comportamenti solo sul forum, ma non si prende la briga di andarne a dire 4 al trasgressore? a che serve allora parlarne qui, se poi non voiu far nulla per evitare certi comportamenti? solo per fare il leone da tastiera?
In risposta al messaggio di giorgioste del 23/06/2026 alle 08:38:38si vede jn palo con la tabella di ""zona video sorvegliata ,""se l autorità vuole puo visionare quella registrazione a enfo avuto la segnalazione dalla stampa ,
Avevo visto l'articolo qui. Solo che, se invece che denunciarlo al giornale avesse chiamato i vigili, e se i vigili fossero passati oppure avessero sanzionato lo strnz basandosi sui video o altra telecamera, forse sarebbero stati più efficaci.
In risposta al messaggio di giorgioste del 23/06/2026 alle 08:38:38si vede jn palo con la tabella di ""zona video sorvegliata ,""se l autorità vuole puo visionare quella registrazione a enfo avuto la segnalazione dalla stampa ,
Avevo visto l'articolo qui. Solo che, se invece che denunciarlo al giornale avesse chiamato i vigili, e se i vigili fossero passati oppure avessero sanzionato lo strnz basandosi sui video o altra telecamera, forse sarebbero stati più efficaci.
In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 24/06/2026 alle 08:34:22Lo so che tu qua sul forum, ti senti un uomo di legge ma vedi, nei tribunali, vedo sempre avvocati, giudici, magistrati, responsabili dei vari servizi di cui occorre sentenziare qualcosa ma, giuro, in trent'anni, non ho mai visto stare al di la del banco, un camionista. Capisco la tua buona fede, il tuo attaccamento alle regole ma vedi, la realtà è diversa. Non credere a tutto quello che leggi su internet, le lauree, si prendono negli atenei non sul web. E la trasmissione televisiva " Forum" non rispecchia bene un'aula giudiziaria.
Articolo 2712 del Codice Civile dall'Articolo 234 c.p.p. E, il GDPR dice: che i video, se servono per documentare un illecito amministrativo, o un reato, sono più che validi, purché , effettuati in zone aperte al pubblico, non vengano pubblicati online