In risposta al messaggio di Gitano Nano del 25/08/2018 alle 21:35:49A proposito dei limiti di velocita', se ne riesce a venire a capo? Ad avere una risposta certa dalle autorita', preposte?
Ringrazio dei ringraziamenti, scusate la bruttura linguistica, ma forse sarebbe meglio che anche gli altri interessati scrivessero all'urp. L'unità fa la forza.. Anni fa da un forum analogo presi lo spunto per contestareuna multa presa per eccesso di velocità da un tutor sulla A6, che stabiliva i limiti a 100 km/h per i nostri mezzi. Dopo molte segnalazioni da parte nostra, devono avere aggiornato i sw, dal momento che non ne ho più prese e quella strada continuo a percorrerla con il cruise control fisso sui 115. Saluti.
In risposta al messaggio di massimoconhymer del 23/07/2018 alle 12:41:43
Confermo che il mio attestato riporta la data di scadenza 06/2019 Quindi solo un anno Preparo lettera per URP
In risposta al messaggio di TheDevil del 29/08/2018 alle 14:14:14Confermo quanto dici.
Nella risposta dell'URP ministeriale leggo: La correzione deve essere effettuata dall'Ufficio responsabile della revisione e dove è stata registrata la Sua pratica. Quindi, a mio avviso, devi prima andare all'UMC diPavia e pretendere il rilascio di un nuovo attestato di revisione dove risulti la scadenza 06/2020 in relazione al controllo tecnico effettuato il 15 giugno scorso sul tuo camper. Mi permetto ricordare che non sono piu' ammesse correzioni su una Carta di Circolazione, neanche se accompagnate da timbro e firma del funzionario responsabile, specie per una informazione delicata quale la scadenza del controllo tecnico periodico. Soltanto nel caso l'UMC di Pavia non intenda riscontrare la tua richiesta nonostante l'esibizione del carteggio con il MIT, dovrai inoltrare specifico reclamo alla DGT-NordOvest per segnalare la pervicace inadempienza di detto UMC.
https://www.ilportaledellautomo...
dg.mot-div4@pec.mit.gov.it
mot4@mit.gov.it
In risposta al messaggio di Pascia2 del 04/09/2018 alle 12:16:00Stessa identica risposta ricevuta anche io.
camper revisionato a marzo 2018, dopo avere scritto all'URP, ecco la risposta (sconcertante?): Gentile Signore da un controllo effettuato nei nostri database il Suo veicolo risulta essere un Autocaravan di massa complessivasuperiore ai 3500 kg. Ciò potrebbe aver portato ad un tale esito: (veda il punto “Revisione Annuale”… “e gli autocaravan di peso complessivo superiore ai 3.500 Kg..”) Ad ogni buon conto, per ulteriori informazioni e per l'esame della situazione specifica, Le suggeriamo di contattare: Direzione generale per la motorizzazione - Div4 - Controlli periodici parco circolante, impianti ed attrezzature di servizio Email certificate: dg.mot-div4@pec.mit.gov.it Email: mot4@mit.gov.it Telefono: 06/41582384 - 85 Fax: 06/41582304 Indirizzo: Via Giuseppe Caraci, 36, Roma . Cordiali Saluti Ufficio Relazioni con il Pubblico Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
In risposta al messaggio di Pascia2 del 04/09/2018 alle 15:17:35Ho scritto anche io direttamente alla PEC visto che avrei la revisione per novembre , se riesco ad evitarla...
ho appena scritto all'indirizzo indicato dall'URP, attendiamo e vediamo
http://web.tiscali.it/xplorerba...
In risposta al messaggio di massimoconhymer del 30/08/2018 alle 11:03:09Ricevuto risposta da Pavia, al quale è stata inoltrata la mia richiesta:
Confermo quanto dici. In effetti Direzione Nord Ovest ha inoltrato a Pavia la mia richiesta. Aspetto news
In risposta al messaggio di massimoconhymer del 04/09/2018 alle 16:07:29circolare del 2008, legge effettiva dal 2018... boh... a me pare che si stiano connettendo cose ben diverse.
Ricevuto risposta da Pavia, al quale è stata inoltrata la mia richiesta: certo che lui conferma la cadenza annuale, cita e allega una circolare del 2008. Ho replicato.
In risposta al messaggio di massimoconhymer del 05/09/2018 alle 10:36:09
Allego la circolare e la mia replica sperando che quel tecnico riveda la sua assurda risposta.
qui.
In risposta al messaggio di TheDevil del 05/09/2018 alle 19:19:19Grazie come sempre per i preziosi suggerimenti
Nelle pagine precedenti di questa discussione ho proposto una bozza di reclamo da inviare al MIT in tre differenti versioni ed ho suggerito di trasmetterlo al relativo URP. A fronte di una richiesta finalizzata ad ununico scopo, questo URP ha dato finora riscontro in tre diverse modalita': - tipica procedura italiana dello scaricabarile per la richiesta di Massimoconhymer (bozza 1); - improprio tentativo di risposta diretta per le richieste di Enricobig (bozza 1) e Pascia2 (bozza 2); - corretto smistamento alla pertinente Divisione della DGM per la richiesta di GitanoNano (bozza 2). Nelle risposte ad Enricobig ed a Pascia2 questo URP ha inoltre sbagliato anche l'indicazione della competente Divisione della DGM. A questo punto ritengo preferibile indirizzare il reclamo direttamente (e congiuntamente) ai seguenti indirizzi e-mail: - dgmot.segr@mit.gov.it (Direzione generale per la motorizzazione); - mot2@mit.gov.it (DGM - Divisione 2 Normative ed accordi internazionali) - mot7@mit.gov.it (DGM - Divisione 7 Centro elaborazione dati motorizzazione), escludendo la Div4 che non c'entra alcunche' nell'aggiornamento informatico dell'ANV e del sito Il Portale dell'Automobilista. Come ho scritto il 17 luglio scorso e come ha indirettamente confermato la Dott.ssa Francesca Ruggiero nella sua risposta a GitanoNano, c'e' una subroutine, attualmente errata, dell'ANV che calcola la nuova scadenza della revisione a partire dalla data di effettuazione del controllo tecnico periodico e la memorizza in un apposito campo della stringa di dati relativi ad ogni targa presente in detto Archivio. In base alla targa del veicolo la procedura di stampa dell'attestato di revisione si limita a lèggere questa informazione e la riporta nella quarta riga dopo la stampa della dicitura fissa SCADENZA. Ed e' dallo stesso campo che il Portale dell'Automobilista attinge le informazioni riportate nella colonna Scadenza revisione della pagina Dati di sintesi dei veicoli intestati.
In risposta al messaggio di TheDevil del 05/09/2018 alle 19:59:59Allego ulteriore risposta di Pavia alla mia replica nella quale ho allegato le motivazioni della dott.ssa Ruggero.
Attento! Mentre ti ringrazio per i tuoi contributi alla discussione mi permetto evidenziarti che il documento da te allegato e' soltanto la trascrizione EGAF della Circolare. Per esperienza personale ho imparato a diffidare delle trascrizioni e vado sempre alla ricerca del PDF dal documento originale, che - in questo caso - puoi consultare qui.
In risposta al messaggio di massimoconhymer del 06/09/2018 alle 10:21:20quindi, fino a che non interverranno a Roma correggendo il software, non ci sarà modo di vederci assegnata la data corretta
Allego ulteriore risposta di Pavia alla mia replica nella quale ho allegato le motivazioni della dott.ssa Ruggero. P.S. Insistiamo che prima o poi ci riusciremo.