In risposta al messaggio di Hunter85 del 21/10/2023 alle 17:32:30possedendo un macbook Air M1 posso confermare che consuma veramente poco dato che con una carica si fà tranquillamente una giornata e senza fastidiose ventole o temperature africane sulla tastiera ed a ben guardare non costano cosi tanto di più di un PC X86 di marca a parità di caratteristiche; poi si può amare od odiare l'ecosistema Apple, io personalmente mi trovo bene, mai un problema e tutto perfettamente allineato tra Macbook, Ipad, Iphone e Apple Watch
Buongiorno so di scatenare un vespaio... ma , colpito dalle difficoltà energetiche che mi vengono raccontate qua e là da chi usa molto il computer in Camper ho approfondito un po' la questione. Soprattutto dopo avervisto che i computer Apple consumano ENORMEMENTE MENO DEI PC/WINDOWS a parità di prestazioni. Intendo visto nella pratica mia, sia dall' amperometro del camper, sia dal semplice uso a batteria del laptop. Ebbene...dopo aver surclassato in prestazioni Intel e AMD con l introduzione dei processori M1, queste aziende sono corse ai ripari nella concorrenza. E lo hanno fatto bene. Nelle generazioni successive, intel è riuscita a eguagliare e anche superare di poco sulla prestazione pura i processori Apple della seconda generazione M2. CON UNA PICCOLA DIFFERENZA PERÒ.. Intel, per stare al passo con le prestazioni, nei processori di punta della serie , deve lavorare a 5.1 GHz, contro 3.5ghz dei processori Apple. usare il.doppio dei core di calcolo.. Ma soprattutto... Consumare 202 watt contro i 20 watt dei processori Apple M2 a massima potenza. Se aggiungiamo che Windows, generalmente usato su macchine Intel, già di suo consuma abbastanza di più di Mac OS a parità di hardware, la differenza per chi usa il computer ore al giorno in camper senza rete esterna, è IMBARAZZANTE. A spanne stiamo parlando di un consumo oltre 10 volte inferiore per fare le stesse cose. Parlando di laptop poi, il discorso è ancora più importante. Ora i dati spiegano la mia sorpresa dopo 3 anni in cui in camper avevo abbandonato Apple e usato PC. Vedevo consumare 20 o 30w quando lo stesso laptop Apple ne consumava 2 o 5. Questo per chi fa uso veramente intensivo per montaggio foto e video, da inverter, si può tradurre in una differenza tra 200w e 20w. Praticamente un iMac fisso con schermo (professionale) da 20 pollici, consuma meno di un laptop Intel con schermo da 15 pollici. ma è un paragone forzato. Mentre tra laptop stessa fascia e dimensioni, la differenza è oltre il 90%. Guardando esclusivamente il processore. Al netto di software e altri componenti hardware. In un mondo dove il male è di casa e ha vinto sempre, Dove regna il capitale, oggi più spietatamente, Riusciranno questo brocco e questo inutile scudiero Al Potere dare scacco e salvare il mondo intero?
In risposta al messaggio di Hunter85 del 21/10/2023 alle 17:32:30"Buongiorno so di scatenare un vespaio... "
Buongiorno so di scatenare un vespaio... ma , colpito dalle difficoltà energetiche che mi vengono raccontate qua e là da chi usa molto il computer in Camper ho approfondito un po' la questione. Soprattutto dopo avervisto che i computer Apple consumano ENORMEMENTE MENO DEI PC/WINDOWS a parità di prestazioni. Intendo visto nella pratica mia, sia dall' amperometro del camper, sia dal semplice uso a batteria del laptop. Ebbene...dopo aver surclassato in prestazioni Intel e AMD con l introduzione dei processori M1, queste aziende sono corse ai ripari nella concorrenza. E lo hanno fatto bene. Nelle generazioni successive, intel è riuscita a eguagliare e anche superare di poco sulla prestazione pura i processori Apple della seconda generazione M2. CON UNA PICCOLA DIFFERENZA PERÒ.. Intel, per stare al passo con le prestazioni, nei processori di punta della serie , deve lavorare a 5.1 GHz, contro 3.5ghz dei processori Apple. usare il.doppio dei core di calcolo.. Ma soprattutto... Consumare 202 watt contro i 20 watt dei processori Apple M2 a massima potenza. Se aggiungiamo che Windows, generalmente usato su macchine Intel, già di suo consuma abbastanza di più di Mac OS a parità di hardware, la differenza per chi usa il computer ore al giorno in camper senza rete esterna, è IMBARAZZANTE. A spanne stiamo parlando di un consumo oltre 10 volte inferiore per fare le stesse cose. Parlando di laptop poi, il discorso è ancora più importante. Ora i dati spiegano la mia sorpresa dopo 3 anni in cui in camper avevo abbandonato Apple e usato PC. Vedevo consumare 20 o 30w quando lo stesso laptop Apple ne consumava 2 o 5. Questo per chi fa uso veramente intensivo per montaggio foto e video, da inverter, si può tradurre in una differenza tra 200w e 20w. Praticamente un iMac fisso con schermo (professionale) da 20 pollici, consuma meno di un laptop Intel con schermo da 15 pollici. ma è un paragone forzato. Mentre tra laptop stessa fascia e dimensioni, la differenza è oltre il 90%. Guardando esclusivamente il processore. Al netto di software e altri componenti hardware. In un mondo dove il male è di casa e ha vinto sempre, Dove regna il capitale, oggi più spietatamente, Riusciranno questo brocco e questo inutile scudiero Al Potere dare scacco e salvare il mondo intero?
). www.iz4dji.it
In risposta al messaggio di rubylove del 23/10/2023 alle 07:46:37Uso dos e poi Windows da oltre trenta anni, anche un po' per provare ho preso un Mac airbook m1 proprio perché consuma poco durando tanto, ha un ottimo schermino e non scalda nulla, al massimo diventa lontanamente tiepido.
Che Apple fosse più risparmioso di energia, mi è noto, però andrei cauto con il rapporto 1 a 10 Posso anche arrivare a credere che windows consumi il doppio (onestamente mi sembra gia tanto) ma che consumi 10 volte unapple, mi sembra inverosimile I test forse bisognerebbe lasciarli fare a chi ha attrezzature da laboratorio, usa specifici programmi di benchmark, a parità di dimensioni, luminosotà del monitor, di richiesta di calcolo e altro
. 
In risposta al messaggio di Szopen del 23/10/2023 alle 00:39:31Grazie per la risposta , vedo di trovare i consumi se ci sto nelle potenza del 65 W o altro . Non sapevo che queste prese si adattano al Pc pensavo solo telefonini ... Si impare sempre ...
Il problema di fondo nelle varie versioni di Windows gia a partire dalla versione 3.0 erano i vari rallentamenti o blocchi del sistema, ma erano versioni a scopo ludico e poco creativo, chi ha avuto modo di operare con leversioni NT Workstation o Server sa bene che e` tutto un`altro mondo. Ho anch`io un Macbook Pro, uno delle ultime versioni con processore Intel ed in base ai programmi utilizzati, posso confermare che la durata della batteria ed il consumo generale non sono poi cosi` miseri. Finche` intervengo su COL o guardo qualche film va anche bene ma, quando avvio LogiX per campionare un po` di musica tocca tenerlo costantemente in carica, altrimenti.... Non so come potrebbe essere il comportamento con un nuovo Mac con processore M2 di certo pero` bisogna considerare tutto l`hardware, non so adesso, non me ne sono piu` interessato ma fino a qualche anno fa` la maggior parte dei pc basati su Windows utilizzavano hard disk molto energivori mentre gran parte dei Mac integravano gia` quelli a stato solido, molto piu` performanti e un enorme minor consumo di energia. Per Rucki, per alimentare/ricaricare il Macbook e non voglio utilizzare il suo alimentatore su inverter, ho messo una presa con uscita PD tipo C da 65 Watt, ha anche una porta USB da 18 Watt per un totale di 83 Watt, utilizzo il cavo originale da 2 metri, in questo modo la conversione e` minore, la presa PD riconosce il tipo di dispositivo collegato, smartphone, tablet etc. ed eroga correttamente la tensione e la corrente richiesta, ha anche un`interruttore che stacca completamente le 2 porte, da spento non ha nessun assorbimenmto. Ciro.
In risposta al messaggio di naldorm del 23/10/2023 alle 09:00:31Beh... Autluc è uscito dallo stesso produttore di Finestre :D
Uso dos e poi Windows da oltre trenta anni, anche un po' per provare ho preso un Mac airbook m1 proprio perché consuma poco durando tanto, ha un ottimo schermino e non scalda nulla, al massimo diventa lontanamente tiepido.Al netto delle difficoltà di utilizzo di un sistema diverso, non è esente da pecche di ingegnerizzazione checché se ne dica (basti cercare Apple m1 wifi issue e purtroppo a distanza di versioni diverse di so ancora non l'hanno risolto e a questo punto forse toccherà conviverci). La differenza la fa se si utilizzano i sw proprietari, se già ci fai girare prodotti terzi come Outlook, che è un pesante programma di posta elettronica, quando lo fai partire la prima volta hai voglia a guardare la sua icona saltellare sulla barra prima che si apra . Quindi pro e contro, ma di sicuro se hai un mezzo carrozzato per montaggio video pesante, avrai anche una scheda video energivora e lì le differenze di consumo si assottiglieranno giocoforza, Mac o PC dovrai avere una presa di corrente. Comunque per lavoro uso da anni dei Lenovo piuttosto performanti e in camper ci ho sempre lavorato tutto il giorno e anche per giorni consecutivi, in estate anche una settimana di seguito senza problemi anche quando avevo il pannello da 100w vecchio di 10 anni. Il problema è il calore, per questo nell'eventualità di utilizzo in camper ho preferito un airbook m1. Secondo me andando sui notebook per uso leggero la differenza di autonomia è netta ma non certo 1:10, ma dove la differenza è abissale è nella dissipazione del calore perché a pari prestazioni un consumo solo doppio fa la differenza tra freddo/appena tipedido e caldo.
In risposta al messaggio di LaJena del 23/10/2023 alle 13:36:55Si vabbè, che windows debba essere riformattato ogni anno è stato già detto o sarà il tema del prossimo messaggio?
Beh... Autluc è uscito dallo stesso produttore di Finestre :D E' una chiavica proprio di suo!! ;)
In risposta al messaggio di rubylove del 23/10/2023 alle 07:46:37Concordo.
Che Apple fosse più risparmioso di energia, mi è noto, però andrei cauto con il rapporto 1 a 10 Posso anche arrivare a credere che windows consumi il doppio (onestamente mi sembra gia tanto) ma che consumi 10 volte unapple, mi sembra inverosimile I test forse bisognerebbe lasciarli fare a chi ha attrezzature da laboratorio, usa specifici programmi di benchmark, a parità di dimensioni, luminosotà del monitor, di richiesta di calcolo e altro
In risposta al messaggio di Hunter85 del 21/10/2023 alle 17:32:30Per me bisognerebbe capire che hardware ha il dispositivo Windows (stessa età dell'HW Apple M1 o M2), sui bench avere prestazioni simili (che poi è tutto relativo) e valutare.
Buongiorno so di scatenare un vespaio... ma , colpito dalle difficoltà energetiche che mi vengono raccontate qua e là da chi usa molto il computer in Camper ho approfondito un po' la questione. Soprattutto dopo avervisto che i computer Apple consumano ENORMEMENTE MENO DEI PC/WINDOWS a parità di prestazioni. Intendo visto nella pratica mia, sia dall' amperometro del camper, sia dal semplice uso a batteria del laptop. Ebbene...dopo aver surclassato in prestazioni Intel e AMD con l introduzione dei processori M1, queste aziende sono corse ai ripari nella concorrenza. E lo hanno fatto bene. Nelle generazioni successive, intel è riuscita a eguagliare e anche superare di poco sulla prestazione pura i processori Apple della seconda generazione M2. CON UNA PICCOLA DIFFERENZA PERÒ.. Intel, per stare al passo con le prestazioni, nei processori di punta della serie , deve lavorare a 5.1 GHz, contro 3.5ghz dei processori Apple. usare il.doppio dei core di calcolo.. Ma soprattutto... Consumare 202 watt contro i 20 watt dei processori Apple M2 a massima potenza. Se aggiungiamo che Windows, generalmente usato su macchine Intel, già di suo consuma abbastanza di più di Mac OS a parità di hardware, la differenza per chi usa il computer ore al giorno in camper senza rete esterna, è IMBARAZZANTE. A spanne stiamo parlando di un consumo oltre 10 volte inferiore per fare le stesse cose. Parlando di laptop poi, il discorso è ancora più importante. Ora i dati spiegano la mia sorpresa dopo 3 anni in cui in camper avevo abbandonato Apple e usato PC. Vedevo consumare 20 o 30w quando lo stesso laptop Apple ne consumava 2 o 5. Questo per chi fa uso veramente intensivo per montaggio foto e video, da inverter, si può tradurre in una differenza tra 200w e 20w. Praticamente un iMac fisso con schermo (professionale) da 20 pollici, consuma meno di un laptop Intel con schermo da 15 pollici. ma è un paragone forzato. Mentre tra laptop stessa fascia e dimensioni, la differenza è oltre il 90%. Guardando esclusivamente il processore. Al netto di software e altri componenti hardware. In un mondo dove il male è di casa e ha vinto sempre, Dove regna il capitale, oggi più spietatamente, Riusciranno questo brocco e questo inutile scudiero Al Potere dare scacco e salvare il mondo intero?
In risposta al messaggio di naldorm del 23/10/2023 alle 14:11:27Autluc lo uso perché costretto.
Si vabbè, che windows debba essere riformattato ogni anno è stato già detto o sarà il tema del prossimo messaggio? La suite office penso che venga usata un cicinnino nel mondo, ma proprio un'anticchia eh, non è chese anche Apple fa il suo bel programmino per i fogli di calcolo uno si possa mettere a usarlo al posto di ciò che conosce meglio, che poi da qualche parte si va quasi sempre a sbattere al momento delle conversioni in genere. Sul Lenovo comunque si avvia tutto velocemente e non consuma certo come una workstation da montaggio, è un portatile leggero da 14 piuttosto performante e anche abbassando la cpu purtroppo scalda, se non fosse per quello sarebbe perfetto anche in estate, ma l'ho usato anche per una settimana con un alimentatore USB C PD 65w da presa 12v. Ma è per lavoro, altrimenti per le mie poche e semplici attività personali meglio l'm1 o un Windows medio basso, ho preferito però il primo un po' per curiosità e un po' per avere una cosa certamente più solida e con buono schermo. Purtroppo l'airbook lo uso troppo poco per imparare bene a sfruttarlo, ma è un mio limite, non certo del sistema.
In risposta al messaggio di il tornitore del 23/10/2023 alle 14:20:59Hahahaha, mi sento fortunato...
Per me bisognerebbe capire che hardware ha il dispositivo Windows (stessa età dell'HW Apple M1 o M2), sui bench avere prestazioni simili (che poi è tutto relativo) e valutare. Poi come già detto da altri dipende dall'usoche se ne fa, tipo di lavoro, abitudini, che programmi si è soliti ad usare etc. Esempio ambito rendering video se usi Premiere Pro su Windows performa meglio che su Apple (stesso render circa la metà del tempo rispetto Apple), viceversa succede con DaVinci Resolve (Windows ci mette il doppio rispetto al sistema Apple). Secondo me il rapporto che definisci è errato... Ritengo più veritiero, a pari età HW e pari performance di bench, un range tra +50 e +100% in termini di efficienza a vantaggio di Apple. ... Se poi uno va a togliere quei servizi superflui attivi in Windows il divario cala (io sono uno di quelli che li disabilita).
.jpg)
In risposta al messaggio di wippet del 23/10/2023 alle 15:58:11Scusate devo leggere tutto.
Hahahaha, mi sento fortunato... Dopo aver passato oltre 30 anni davanti a due o più schermi pc per controllare le attività dei vari settori di n resort, praticamente h24, ogni giorno festivi compresi, oggi mi basta un semplicetablet economico giusto per partecipare ai social e inviare o ricevere qualche mail, fare ricerche sulle mie destinazioni del giorno dopo, e poco altro. Zero o quasi consumi energetici e zero o quasi Gb, zero stress. In compenso ho scoperto di avere a bordo alcuni magnifici e grandi schermi che trasmettono lo spettacolo della natura live h24 gratis, si chiamano finestre pure loro, ma sono quelle del camper. Recentemente poi mi sono anche liberato da tv&tg, una dipendenza che mi assillava da tempo. Sisi, mi sento fortunato...
In risposta al messaggio di LaJena del 23/10/2023 alle 15:41:22Lo so che l'hai pensato
Autluc lo uso perché costretto. NOn nego che nelle versioni precedenti... mi piaceva e lo ritenevo una spanna sopra la concorrenza (Thunderbird et simili). Col tempo, IMHO, è peggiorato nel senso che è diventato un pachiderma.Per lavoro usiamo dei DELL top di gamma e con prestazioni elevatissime. Ma, quando collegati alle docking scaldano talmente tanto che puoi cuocerci un uovo sullo chassis nonostante le ventole a pieno regime praticamente dall'avvio. Che window debba esser riformattato ogni anno lo hai detto tu (ma lo ho pensato) :D :D :D
, ma semplicemente funziona bene da parecchi anni ormai, bisogna fare veramente qualche gran casino per doverlo reinstallare ma questo vale con qualsiasi sistema.
