Monocristallino o policristallino

In risposta al messaggio di nebris del 02/05/2020 alle 09:30:12

Nei vari camper posseduti non ho mai avuto pannelli, ora ho deciso di montarne uno ,solamente che mi trovo indeciso se montare un mono o un policristallino . Accetto volentieri consigli e pareri. Grazie. Gianni ...

Il policristallino rende meno col sole diretto ma di più col sole inclinato.
Il momento critico di un impianto fotovoltaico è l'inverno quando il sole è inclinato e i consumi sono alti, per questo motivo all'epoca scelsi il policristallino.

A casa, sul tetto dell'edificio, con i pannelli inclinanti ottimizzati per l'inverno avrei scelto diversamente.

Marco.

Scusa Marco, mi potresti mostrare qualche diagramma,tabella .. dati oggettivi da cui si evinca se e di quanto i policristallini rendono di più a basse luci o con sole inclinato?
Io ho cercato a lungo ma non ho mai trovato niente del genere.
Ho anche avuto sia mono che policristallini senza minimamente notare rendimento superiore di questi al mattino o alla sera.
Quindi per quel che mi risulta: se un mono è da 100W rende in proporzione a 100, se un poli è da 100W, idem.
Solo che il mono è di solito un po' più piccolo a pari W.
Sempre disponibile a cambiare opinione se leggo qualche documentazione attendibile.

Armando, una volta scrissi quanto ha scritto Marco aggiungendo, mannaggia me, che in un camper la differenza era praticamente impercettibile... ancora mi sto leccando le ferite! Per le differenti strutture tecniche di connessione delle varie cellule, il mono rende di più a sole pieno e meno a mezzo sole; il poli rende meno, rispetto al mono, in pieno sole ma rende di più, sempre rispetto al mono, a mezzo sole (mezzo sole sta per poco sole o nuvoloso).

La differenza, sempre su un camper con un impiantino da 100-200 watt, è praticamente impercettibile anche usando un regolatore di carica Mppt o Pwm. Spero di non procurami altre ferite con queste affermazioni.

Giovanni

Salve,
sono in procinto di sostituire uno dei due pannelli da 100w mono con un 175w policristallino, per ottenere un impianto misto con 2 pannelli in parallelo con diodi, 100w mono + 175w poli della

VictronEnergi

L'incidenza del sole rispetto al pannello sul tetto di un mezzo è difficilmente ottimizzato per ovvi motivi, (stagione invernale,  parcheggio non in piano o movimento che sia), sarei orientato al policristallino che dovrebbe riuscire utilizzare la luce indiretta e di diversa inclinazione dall'alba al tramonto...
Vedremo se la spesa vale la candela..
 

In risposta al messaggio di Armando del 02/05/2020 alle 11:19:14

Scusa Marco, mi potresti mostrare qualche diagramma,tabella .. dati oggettivi da cui si evinca se e di quanto i policristallini rendono di più a basse luci o con sole inclinato? Io ho cercato a lungo ma non ho mai trovato

niente del genere. Ho anche avuto sia mono che policristallini senza minimamente notare rendimento superiore di questi al mattino o alla sera. Quindi per quel che mi risulta: se un mono è da 100W rende in proporzione a 100, se un poli è da 100W, idem. Solo che il mono è di solito un po' più piccolo a pari W. Sempre disponibile a cambiare opinione se leggo qualche documentazione attendibile.

...

Una volta trovai un diagramma polare, simile quello delle antenne direttive, che decriveva il rendimento in funzione dell'angolo di incidenza della luce.
Il maggior rendimento dei PoliCristallino è con luce di traverso, non con luce debole, quindi più vantaggioso in inverno.

Ma anche in estate perchè i pannelli cotando meno e a parità di soldi possiamo comprare più watt

Ora sono stravaccato sul divano e dalla smart.tv non so mettere il link

Marco

Ma qualche ditta o Ente, ha mai certificato la cosa con dei test fatti con luce più o meno inclinata? Io non ne ho visti, sarebbe utile anche per quantificare (è un mio "vizio" il cercare di farlo). Perchè se la cosa non è numericamente rilevante, conta poco. Mi spiego: nella resa giornaliera in Ah (o Wh se si moltiplica per la V) le ore di mattino e sera contano poco percentualmente, provate a segnarvi le correnti ad ore fisse e fate un'integrazione anche rozza (ad es. a step di un'ora o di mezz'ora) e vedrete che a portare su la cifra di Ah al giorno sono soprattutto le ore centrali col sole non solo meno inclinato ma anche più forte. Quindi o verso le 7-7.30 si ha una resa clamorosamente maggiore (50%-70% in più, tipo 1.5 A o simili anzichè 1 A - ottenibili con 100-120W a quell'ora) o non ce ne accorgiamo nemmeno, rispetto ai 5 o 6 A di mezza giornata quando il mono rende di più. Ma a me non risulta proprio. Quando sono passato ad es. da 110 W mono a 120 W poli, il mattino e la sera avevo circa lo stesso,  o comunque in proporzione con la W .. ma difficile accorgersi di differenze.
Anni fa avevo trovato in rete (quando ancora sui pannelli FV si trovavano con Google argomenti tecnici e non solo inserzioni pubblicitarie come ora) un resoconto del rendimento di una quarantina di stazioni FV di medio-bassa potenza impiantate in vari luoghi in Svizzera. Alcune erano con pannelli mono, altre con pannelli poli, tutte con pannelli ad angolazione fissa. C'erano le tabelle di resa in vari mesi dell'anno e una serie di commenti tecnici. Ma non compariva alcuna considerazione sul fatto che in inverno, con angoli meno favorevoli, crescesse la resa dei poli rispetto a quella dei mono. Purtroppo non ritrovo più quel report e nemmeno qualcosa di simile, tra le tante pagine di siti commerciali.
Dai diagrammi V-I a 1000-800-600-400-200 W/m² che accompagnano certi pannelli si vede una rigorosa proporzionalità con la W nominale anche alle basse luci, ma forse lì non entra in gioco l'inclinazione.
Boh, bisognerebbe avere dei pannelli dei due tipi a disposizione e fare una prova sensata con dei dati riscontrati correttamente a varie inclinazioni e ore del giorno (non per sentito dire).
Possibile che non ci sia già da qualche parte?

PS vedo ora il mess. di Marco. Sarebbe interessante 

PS2 scusate la lunghezza, ma tanto abbiamo tempo ...