consigliatemi per cortesia

Io preferirei il Laika X696 per la motorizzazione a trazione posteriore. Lo spessore delle pareti è maggiore rispetto all'Adria

id="maroon">[8D] tra i due la differenza non è lo spessore di parete( non è una casa) ma è il sistema di coibentazione. Anchio tra i 2 preferisco il Laika, ma penso che ci siano anche altri mezzi dello stesso costo forse migliori, uno può essere l'Yhmer, o l'Eriba, [}:)]

Guarda livornese, non per essere puntiglioso, ma il sistema di coibentazione è identico... cambierebbe se paragonassimo monoscocca-pannellatura tradizionale (come Adria Coral e Laika X). Semmai cambia il materiale coibente che è comunque sempre molto simile come coefficiente di conducibilità termica, e quindi da qui nasce il fatto che la differenza vera lo fa lo spessore. [^]

se non sbaglio c'è una diversità sul rivestimento delle pareti uno in alluminio e uno in vetroresina. se gli adria son fatti come quelli di 3-4 anni fa son fatti bene[;)]

Ciao! Sono possessore da circa 5 mesi di un adriatik coral 660 sp e ne sono contento! Per quanto riguarda l'uso invernale questo non l'ho provato ma ho provato quello di un mio amico, semintegrale, e non ha avuto nessun problema! Per la meccanica siamo al sesto compare di cui il quarto su Ducato e non abbiamo mai avuto problemi, venduti con almeno 100.000 km!!!

quote:Originally posted by carlomario
se non sbaglio c'è una diversità sul rivestimento delle pareti uno in alluminio e uno in vetroresina. >

> Esatto, il Laika X ha la parete esterna in alluminio, mentre il tetto è in vetroresina. La coibentazione è in Styrofoam, nome altisonante che serve al settore marketing Laika per pubblicizzare un miglior materiale, ma che ai fini pratici mi pare uguale agli altri (adesso ho un Laika X700 e prima avevo un vecchio Hymer con polistirolo). Spezzo una lancia in favore del ragionamento di Nord Kapp 71, vecchi ricordi spiccioli di ingegneria civile. Più o meno come LAMBDA siamo lì (sarà tipo 0.35 contro 0.38, dovremmo sentire i tecnici dell'Adria perchè di polistirolo ce ne è di parecchi tipi), l'alluminio però gioca a sfavore del Laika e quindi diciamo che siamo al pari -----> pareti del Laika più spesse = miglior coibentazione Tra i 2 camper comunque sarei un po' indeciso anche io [xx(] Non sarei obiettivo perchè ho avuto un po' di problemi col mio Laika X700. Yuri

ciao, io ho un laika serie x 694 col portamoto esterno, devo dire che mi trovo molto bene non l'ho ancora provato d'inverno per la coibentazione ma vi assicuro che questa estate mi sono trovato benissimo con il caldo, quindi se tanto mi da tanto dovrei trovarmi bene anche d'inverno con la coibentazione ciao Alberto. P.S. preferisco lo scooter fuori dal camper per gli odori della benzina.

quote:Originally posted by domenicog
Attualmente ho un ford gemellato, niente da dire, a parte la rumorosità. >

> Fiat e piu silenzioso(ecco il perche)

io ho un adria 660 sp con garage, sono flicissimo della scelta.Ero anch'io indeciso tra il mio e un laika serie x,un concessionario che vendeva tutte e due le marche mi ha chiaramente fatto capire che la serie x non era paragonbile all'adria, la prima paghi molto di marca la seconda di sostanza.La motorizzazione ducato è ok, anch'io mi sono meravigliato come un 2300 sotto un mezzo di 7,20 mi dia queste prestazioni. In montagna io non ho avuto nessun tipo di problema, considera che di solito vado a sciare a Cervinia 2000 metri slm.In 16 mesi con 12.000 km percorsi non ho avuto nessun tipo di problema( facciamo gli scongiuri) ad esclusione del bordino della porta dell'armadio che si è scollato e della molletta che tiene l'oblo interno che si era allentata. Spero di esserti stato utile,comunque qualsiasi scelta tu faccio ti auguro un buon acquisto

[url] http://www.eriba.eu/eriba_car_emotion_it.html Dai un occhio anche a questo

Sono due buoni camper tutti e due,forse Adria risparmi qualcosa. Per l'inverno sono attrezzati strutturalmente entrambi e quindi non è un problema. Per quanto rigurda la trazione per andare in montagna non è un problema in quanto in nel nord Italia in caso di nevicata escono gli spazzanaeve subito. Il pericolo in montagna avviene nel scendere a valle e quindi in caso di nevicata comunque le catene vanno messe con trazione posteriore o anteriore e quando senti qualche fenomeno che c'è ne sono anche tra noi camperisti che scendono anche senza catene a mi avviso non gli darei retta. Il salita è vero che la trazione posteriore può dare un aiuto in + ma montando le catene ti levi qualsiasi pensiero e sei tranquillo. Io due volte l'anno vado a sciare nel nord Italia e ho un Adria sun ducato e per ora le ragno non le ho mai messe sempre per il discorso che appena nevica in abbomdanza escono gli spazza neve. Buona scelta.

Senza dubbio Laika, se non altro perchè esiste una vera assistenza, con ADRIA non comment, per ora.[:)][:)]

Oppure [url] http://www.hymer.ag/medien/pdf/1219940379-I_Teilintegriert.pdf Se ti affascina il marchio. Non sono aggiornato sui prezzi, ma non dovresti essere lontano da Adria o Laika.

Che ne pensi anche del DETHLEFFS Globebus I 4 E' un Motorhome con letto basculante e singoli paralleli in coda, ed è mezzo metro più corto degli altri

http://www.dethleffs.de/2006/gb...

Oppure mi viene in mente il TEC AdvanTEC 654 TI

http://www.expocaravan.it/tec20...

O il TEC Rotec 732 TI

http://www.expocaravan.it/tec20...

TEC FreeTEC 708

http://www.expocaravan.it/tec20...

TEC FreeTEC 718

http://www.expocaravan.it/tec20...

L'Hymer Van 562 ha il terzo letto

ciao! Io fra i due che dici preferirei il Laika. Io credo che sia piu' adatto a fare camping tutto l'anno. Per quanto riguarda tutti i discorsi ingegnereschi credo che il comfort non sia dato solo dai materiali delle pareti e dagli spessori (per la cronaca styrofoam è il nome del prodotto, puro e semplice) ma dal sistema nel suo insieme. Per quanto mi sembra i Laika X sono ben costruiti! Per quanto riguarda la pianta secondo me in generale quelle coi letti separati sono in genere un po' lunghetti, ma se è la pianta che referite, niente da dire...spesso ci sono dei kit di cuscini che comunque ti consentono di avere un lettone unito, informati su quello, in caso. Facci sapere come va a finire!! ciao e buon acquisto!!

Scusate, io non ho presente l'Adria 660, anche se la marca mi piace molto, ma oltre allle pareti, meno o più larghe, non pensate se i serbatoi sono al caldo o no? E' una cosa molto importante e fa parte della coibentazione. So che Laika ha tutto all'interno del doppio pavimento, non male no? Piero.

Anche Adria ha i serbatoio di recupero coibentati e riscaltati. Il Laika X non ha il doppio pavimento classico con gavone passante come i Laika Ecovip, ha solo i serbatoi coibentati e riscaltati (come l'Adria)

quote:Originally posted by maculani
Senza dubbio Laika, se non altro perchè esiste una vera assistenza, con ADRIA non comment, per ora.[:)][:)] >

> Dipende dove lo compri!!! Io l'assitenza ce l'ho a 10 km da casa!! e per le cose di cui ho avuto bisogno sono intervenuti subito senza problemi!!!

quote:Originally posted by YogiBear

quote:Originally posted by carlomario
se non sbaglio c'è una diversità sul rivestimento delle pareti uno in alluminio e uno in vetroresina. >

> Esatto, il Laika X ha la parete esterna in alluminio, mentre il tetto è in vetroresina. La coibentazione è in Styrofoam, nome altisonante che serve al settore marketing Laika per pubblicizzare un miglior materiale, ma che ai fini pratici mi pare uguale agli altri (adesso ho un Laika X700 e prima avevo un vecchio Hymer con polistirolo). Spezzo una lancia in favore del ragionamento di Nord Kapp 71, vecchi ricordi spiccioli di ingegneria civile. Più o meno come LAMBDA siamo lì (sarà tipo 0.35 contro 0.38, dovremmo sentire i tecnici dell'Adria perchè di polistirolo ce ne è di parecchi tipi), l'alluminio però gioca a sfavore del Laika e quindi diciamo che siamo al pari -----> pareti del Laika più spesse = miglior coibentazione Tra i 2 camper comunque sarei un po' indeciso anche io [xx(] Non sarei obiettivo perchè ho avuto un po' di problemi col mio Laika X700. Yuri

---

>

> tra 0,35 e 0,38 c'è quasi un 10% [;)]...non è pochissimo