Assicurazione obbligatoria anche in aree private

altra gabolola che in gran parte non condivido e bisognerebbe vedere se fanno di tutta l'erba un fascio nel senso che se in area privata ci fossero più unità abitative quel presunto obbligo in un certo qual modo potrebbe anche starci ma se l'area privata fosse per una unità singola unifamiliare tipo la mia o altrui proprietà unifamiliare quel presunto obbligo lo vedrei totalmente ingiustificato per non dire abuso  

mario

 

Se non sbaglio, le assicurazioni non coprono danni sea venuti in luoghi privati, ma solo se questi luoghi sono ad uso pubblico (ad esempio il parcheggio di un supermarket) ma nel cortile condominiale, no

Ti possono rubare la macchina e fare danni. non e' una novita quella dell'obbligo di assicurazione  della macchina in area privata di un condominio, noi siamo riusciti far cosi smammare una macchina ferma in parcheggio condominiale. Ma tu pensa solo che in condominio in cortile ti trovi tutti i rottami non assicurati dei condomini ovviamente "perbene",  O la macchina cammina, assicurata e revisionata, o fuori dalle 00. Altrimenti la togli dal registro, togli la targa e la usi per le galline a fare le uova se al condominio va bene. Senno rottamaio. 

In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 05/08/2021 alle 22:13:46

Se non sbaglio, le assicurazioni non coprono danni sea venuti in luoghi privati, ma solo se questi luoghi sono ad uso pubblico (ad esempio il parcheggio di un supermarket) ma nel cortile condominiale, no

La nostra assicurazione  ha pagato quando nostro figlio ha sfondato il cancello condominiale credendo che fosse aperto invece era chiuso. 

Ma cosa è questa ******ta? Addio sospensione assicurazione? Ma quanto hanno pagato questo giudice?

No aspetta, questa è la sentenza:

https://www.miolegale.it/senten...

Dove si afferma che l'assicurazione NON deve risarcire il danno (ricordate il tragico fatto del nipotino ucciso dal nonno nel camper in manovra) perché, pur essendo il veicolo assicurato, è avvenuto in AREA PRIVATA.

Come si arriva alle conclusioni dell'articolo io non l'ho capito, magari qualcuno con più pazienza e competenza di me? Chorus? Una volta c'era anche The Devil...
 

In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 05/08/2021 alle 22:13:46

Se non sbaglio, le assicurazioni non coprono danni sea venuti in luoghi privati, ma solo se questi luoghi sono ad uso pubblico (ad esempio il parcheggio di un supermarket) ma nel cortile condominiale, no

Mi pare, ripeto credo, che l'assicurazione obbligatoria risponda di danni a terzi derivanti dalla circolazione stradale. Quindi i danni procurati a seguito di Circolazione, di cui la sosta è uno stato della circolazione; a terzi perché mai risponde a danni procurati ai componenti il proprio nucleo familiare e, ma di questo non sono certo, parenti stretti (genitori e figli) non facenti parte del proprio nucleo. 

Nelle aree private, non aperte al pubblico, non possono intervenire gli organi preposti alla circolazione stradale; interessante quanto scrive Jana a proposito del mezzo spostato dall'area condominiale. Mi piacerebbe sapere come sia avvenuto, cioè quali cause hanno indotto l'autorità intervenuta ad agire. Grazie Jana. 

Giovanni 

In risposta al messaggio di jana del 05/08/2021 alle 23:56:30

Ti possono rubare la macchina e fare danni. non e' una novita quella dell'obbligo di assicurazione  della macchina in area privata di un condominio, noi siamo riusciti far cosi smammare una macchina ferma in parcheggio condominiale.

Ma tu pensa solo che in condominio in cortile ti trovi tutti i rottami non assicurati dei condomini ovviamente perbene,  O la macchina cammina, assicurata e revisionata, o fuori dalle 00. Altrimenti la togli dal registro, togli la targa e la usi per le galline a fare le uova se al condominio va bene. Senno rottamaio. 

...

Mah, io sono un po' di anni che ho l'auto di mio padre ferma e senza assicurazione in un mio posto auto privato all'interno del condominio e l'amministratore, noto testa di ****o ******o pezzo di ****a  cagacasso magari more domani, non ha avuto mai nella da dire.
 

In risposta al messaggio di navarre del 06/08/2021 alle 10:06:25

No aspetta, questa è la sentenza: Dove si afferma che l'assicurazione NON deve risarcire il danno (ricordate il tragico fatto del nipotino ucciso dal nonno nel camper in manovra) perché, pur essendo il veicolo assicurato,

è avvenuto in AREA PRIVATA. Come si arriva alle conclusioni dell'articolo io non l'ho capito, magari qualcuno con più pazienza e competenza di me? Chorus? Una volta c'era anche The Devil...  

...

Nonno e nipote sono parenti stretti e non terzi, quindi l'assicurazione non ne risponde. 

Giovanni 

In risposta al messaggio di Giovanni del 06/08/2021 alle 10:15:48

Nonno e nipote sono parenti stretti e non terzi, quindi l'assicurazione non ne risponde.  Giovanni 

Non è quello che è scritto nella sentenza.

N.b. se non sbaglio.

Questa del famigliare più o meno stretto non l'ho mai sentita. Caso mai la differenza è se la persona coinvolta (parente o no) è a bordo del mezzo o fuori dal mezzo. E' ovvio che io non posso essere sia il dannegiato che il danneggiante, quindi non posso chiedere il rimborso per un danno causato a me stesso (leggi: mio figlio), ma tra nonno e nipote non credo si applichi questa regola.
A parte questo nel caso in questione non dovrebbero esserci dubbi: dispiace per il bambino, ma il fatto è avvenuto in area privata non aperta al pubblico, quindi niente obbligo di risarcimento diretto da parte dell'assicurazione. Questo sembra dire la prima parte della sentenza, quella rigettata. Il senso delle altre due, che invece sono state accolte francamente non sono riuscito a capirlo. I danneggiati potranno comunque sempre far causa al danneggiato che potrà, se consentito, ottenere un rimborso dalla propria assicurazione. 
Questa storia è molto triste, perchè oltre al dramma della perdita del bambino, si intuisce che c'è anche quello del conflitto incrociato tra le tre famiglie del  padre e delle figlie. E' triste constatare che invece di affrontare insieme il lutto causato da un tragico incidente, si facciano la guerra per questioni economiche...
A proposito, ma chi lo sorvegliava il bambino?

ps
Io per casi come questi ho sempre avuto e ho tuttora una copertura RC familiare. Quando avevo il camper avevo un'ulteriore copertura RC per i danni causati a terzi non derivanti dalla circolazione stradale compresa nella polizza. 
 

Ho letto ora quella Sentenza ed effettivamente il rapporto di parentela nonno-nipote non convivente non viene messo in evidenza. Meglio così, mi ricordavo male, di quando negli anni ottanta avevo continui rapporti con le assicurazioni. Però, spero di ricordare bene,  l'assicurazione RCA obbligatoria copre i danni provocati a terzi: se bozzo la macchina di mia moglie, non mi risarciscono. Sono compresi i terzi trasportati ma non il conducente. Per questo ho sottoscritto una polizza per danni al conducente, qualsiasi veicolo io guidi, mio o di altri. E per ulteriore sicurezza, ho sottoscritto anche la polizza sulla responsabilità civile del capofamiglia come sicurezza nel guidare un Tandem che, se prendo qualcuno, potrei fargli parecchio male. 

Giovanni