In risposta al messaggio di mapalib del 12/11/2018 alle 11:29:21Sono serio.
Non ho capito se sei serio e allora devo oppure sei ironico e allora devo
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 12/11/2018 alle 12:47:24Salvo perché lo chiedi a noi? hai in casa una grande intenditrice di football...
Vabbeh... ma alla fine della giostra, sul rigore provocato da Benatia, la seconda ammonizione andava o non andava comminata? Perchè è tutto qui il problemino da poco.
In risposta al messaggio di Panzer del 12/11/2018 alle 13:05:26allora
Sono serio.
In risposta al messaggio di Panzer del 12/11/2018 alle 13:14:06Ne ho parlato... ne ho parlato...
Salvo perché lo chiedi a noi? hai in casa una grande intenditrice di football... Pensa che guardavamo la partita insieme figlio e nuora, oltre naturalmente la Kapò, tutti in piedi ad esclamare: speriamo che ci diano ilrigore contro, altrimenti altre polemiche, altri intrighi, sai mi ricordo il gol di Muntari come se lo ricordano tutti, ma del gol BUONISSIMO annullato poco dopo a Matri, quello non lo ricorda nessuno. ormai si può archiviare il campionato degli scarsi, la juve come dice un saggio è l’alibi di tutte le altre squadre che con il pretesto, lo stadio, il fatturato, gli arbitri, non investono in giocatori, e se lo fanno, non hanno competenza, solo vendere ed incassare, poi dei tifosi....
e sai come mi hanno risposto? 
già... l'arbitro... 
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 12/11/2018 alle 12:47:24Giallo o non giallo.. dipende da come viene valutato.
Vabbeh... ma alla fine della giostra, sul rigore provocato da Benatia, la seconda ammonizione andava o non andava comminata? Perchè è tutto qui il problemino da poco.
In risposta al messaggio di Tequi del 12/11/2018 alle 18:00:20
Giallo o non giallo.. dipende da come viene valutato. La regola dice questo • tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire con o interrompere una promettente azione d’attacco C'è da valutare l'intenzionalità. Viste le immagini a me tutta questa intenzionalità non pare esserci.
https://www.lucamarelli.it/rigo...
.png)
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 12/11/2018 alle 18:37:44Mi pare essere esattamente quello che ho detto io. Ci vuole la volontarietà.
)
In risposta al messaggio di Tequi del 12/11/2018 alle 18:45:40
Mi pare essere esattamente quello che ho detto io. Ci vuole la volontarietà. Nel caso specifico non mi pare ci sia.
, un arbitro che non vede un rigore, recuperato grazie a quelli del Var, ovviamente non pò stabilire se quell'azione fosse promettente o meno, però se l'arbitro vede al Var il rigore, non può non chiedersi se l'azione fosse promettente o meno. In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 13/11/2018 alle 12:32:28Io parlo di volotarietà e tu parli di azione promettente..
Morale della favola... benevola , un arbitro che non vede un rigore, recuperato grazie a quelli del Var, ovviamente non pò stabilire se quell'azione fosse promettente o meno, però se l'arbitro vede al Var il rigore, nonpuò non chiedersi se l'azione fosse promettente o meno. La favola malevola ci dice... visto che l'hanno dovuto tirare per i capelli per concedere un rigore, figuriamoci se lo ammoniva per la seconda volta.
In risposta al messaggio di Tequi del 13/11/2018 alle 15:33:44Ma come fa un arbitro che non ha visto un rigore a stabilire la volontarietà o meno di un fallo di mano?
Io parlo di volotarietà e tu parli di azione promettente.. Nel post che hai messo tu dove si fa riferimento ad azioni promettenti? Il cartellino c'è solo se esiste la volontarietà Anche perchè pure per l'assegnazionedel rigore non conta se una azione sia promettente o meno tanto è vero che danno rigori anche se uno viene atterrato mentre sta uscendo dall'area di rigore.
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 13/11/2018 alle 15:49:04Lo ha visto dalle immagini, le stesse che lo hanno fatto ricredere sul fallo (per fortuna).
Ma come fa un arbitro che non ha visto un rigore a stabilire la volontarietà o meno di un fallo di mano? Ecco perchè, a posteriori, doveva e poteva solo stabilire che tipo di azione aveva interrotto Benatia.
In risposta al messaggio di Tequi del 13/11/2018 alle 15:55:18Togli pure l'audio a questo video e osserva la posizione di Bentatia e il suo "incongruo" braccino, lui era quasi fermo mentre Higuain era in corsa, quindi non si può dire nemmeno che era sbilanciato mentre interveniva, ergo... non AVEVA CERTO BISOGNO DI APRIRE IL BRACCIO PER EQUILIBRARE IL CORPO. Fine polemica.
Lo ha visto dalle immagini, le stesse che lo hanno fatto ricredere sul fallo (per fortuna). Il regolamento parla di volontarietà non di interruzione di quale tipo di azione. Poi se vogliamo per forza trovare la polemica e cercare scheletri accomodati ma sei completamente fuori strada.
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 13/11/2018 alle 16:20:25quindi tu quando cammini muovi braccio e gamba dello stesso lato contemporaneamente? Non muovi in avanti il braccio dx con la gamba sx e viceversa? Hai un modo curioso di camminare..
Togli pure l'audio a questo video e osserva la posizione di Bentatia e il suo incongruo braccino, lui era quasi fermo mentre Higuain era in corsa, quindi non si può dire nemmeno che era sbilanciato mentre interveniva, ergo... non AVEVA CERTO BISOGNO DI APRIRE IL BRACCIO PER EQUILIBRARE IL CORPO. Fine polemica.
http://www.giulemanidallajuve.c...
http://espresso.repubblica.it/i...
https://sport.virgilio.it/sergi...
