Il calcio che conta

In risposta al messaggio di Marino2 del 22/02/2019 alle 13:11:56

Ciao Sergio!, però occorrerebbe per avere una qualche possibilità di riuscire a vincere la gara di ritorno una cura ricostituente ai vostri giocatori, in particolare a Bonucci e Chiellini che con una leggera spintarella cadono a terra come colpiti a morte, regalate a loro qualche bottiglia di Vov e consigliate degli zabaglioni prima delle gare

ciao Marino! t'las rasun 
x Antonio: sei un Amico ma sei anche il più grande appassionato di non calcio che segue involontariamente tutto il calcio... e sempre in amicizia ti meriti la laurea in patafisica!

In risposta al messaggio di sergio68 del 22/02/2019 alle 18:36:22

ciao Marino! t'las rasun  x Antonio: sei un Amico ma sei anche il più grande appassionato di non calcio che segue involontariamente tutto il calcio... e sempre in amicizia ti meriti la laurea in patafisica!

No sbagli non seguo il calcio mi informo solo del risultato della Juve, poi ci pensate voi a scrivere un sacco di strnzt.
Vieni a Firenze che la Fiorentina é meglio....quella di 1,2 Kg.

In risposta al messaggio di Grinza del 22/02/2019 alle 18:48:56

No sbagli non seguo il calcio mi informo solo del risultato della Juve, poi ci pensate voi a scrivere un sacco di strnzt. Vieni a Firenze che la Fiorentina é meglio....quella di 1,2 Kg.

se dico a mia moglie che l'aspetta una fiorentina da 1.20 kg mi fa partire immediatamente!  
prima o poi arriviamooooooo

Piatek non si ferma più.

In risposta al messaggio di Panzer del 24/02/2019 alle 17:17:10

sembra che vogliano rinforzare le riserve, mah !

Siamo a carnevale.....meglio che vada via allegri!

In risposta al messaggio di Panzer del 24/02/2019 alle 17:17:10

sembra che vogliano rinforzare le riserve, mah !

Mi sa tanto di bufala...
Soprattutto perchè non c'è scritto chiaramente cosa NON deve fare la moglie.

In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 24/02/2019 alle 20:14:29

Mi sa tanto di bufala... Soprattutto perchè non c'è scritto chiaramente cosa NON deve fare la moglie.

È una bufala perché il mercato e chiuso, aggiungerei per fortuna...

Fiorentina Inter... ovvero il Var contro tutti gli altri.

In risposta al messaggio di Panzer del 24/02/2019 alle 22:57:02

Salvo, ormai è diventato un circo, impossibile decifrare l’intensità, l’intenzionalità, di un contatto, poi sti attori cadono fulmitati e ingannano il direttore di gara, bloccano ripartenze, boooooo sarà calcio moderno...  

Certo detto da chi ha i giocatori che cadono se toccati dalle foglie....

piu che un ''furto'' la chiamerei una ''rapina'' 

In risposta al messaggio di morodirho del 25/02/2019 alle 08:38:27

piu che un ''furto'' la chiamerei una ''rapina'' 

Ormai chiamare gioco il calcio é come essere certi di trombare Belen...
Come può una partita finire al 101 esimo...comunque nessuna rapina, il rigore c’era
Pero come disse qualcuno finita é quando l’arbitro fischia...

In risposta al messaggio di morodirho del 25/02/2019 alle 08:38:27

piu che un ''furto'' la chiamerei una ''rapina'' 

Non come quella dell'andata, quella si che fu una rapina. Saluti Stefano

In risposta al messaggio di velvet del 25/02/2019 alle 11:18:05

Non come quella dell'andata, quella si che fu una rapina. Saluti Stefano

Si è sempre detto che compensare un torto con un altro torto equivale due torti, no?
E comunque quella di ieri sera è una cosa ancora non vista. Dopo il caso del gol regolare annullato alla SPAL per riportare le lancette dell'orologio indietro di 46 secondi in modo da poter assegnare un rigore generoso alla Fiorentina (ma guarda un po'...) che l'arbitro non aveva concesso, adesso abbiamo il caso dell'arbitro che assegna un rigore quantomeno dubbio, impiega due minuti ad accettare l'invito dell'addetto al VAR a visionare le immagini, rimane impalato tre minuti davanti ad una sequenza che mostra senza ombra di dubbio che il pallone colpisce il petto del giocatore e poi FORSE tocca anche il braccio (ma il regolamento parla chiaro: in questi casi non è mai rigore) tra lo stupore di tutti, viola compresi, conferma la sua decisione.
Ma allora a che serve?  E perchè l'addetto VAR non ha fatto presente anche che c'era un fallo commesso pochi istanti prima sempre da Chiesa su D'Ambrosio, quando invece in altri casi si è andati indietro addirittura di 46 secondi? 
Se continua così questa VAR finirà con esasperare ancora di più il clima e falsare i risultati peggio di prima... 

Ieri riguardavo i video, uno fa vedere l’azione dall’inizio e si vede che il difensore tende ad aprire le braccia, poi il pallone non va sul petto ma sul braccio, ora io non so quando viene definito fallo di mano ma dalle immagini va sul braccio

In risposta al messaggio di Grinza del 26/02/2019 alle 08:09:48

Ieri riguardavo i video, uno fa vedere l’azione dall’inizio e si vede che il difensore tende ad aprire le braccia, poi il pallone non va sul petto ma sul braccio, ora io non so quando viene definito fallo di mano ma dalle immagini va sul braccio

Lungi da me voler difendere i cartonati i quali sappiamo essere i re dei piagnina ma questo non è mai rigore.. la palla tocca prima il petto e per regolamento quando la palla tocca prima una parte del corpo e poi la mano non è mai rigore..

In risposta al messaggio di Tequi del 26/02/2019 alle 09:37:15

Lungi da me voler difendere i cartonati i quali sappiamo essere i re dei piagnina ma questo non è mai rigore.. la palla tocca prima il petto e per regolamento quando la palla tocca prima una parte del corpo e poi la mano non è mai rigore..

A me interessa poco, per me la partita doveva finire prima ma dal video io non vedo la palla battere sul petto ma vedo che le braccia si muovono prima dell’arrivo della palla.
Da un’altra angolazione sembrerebbe che la traiettoria della palla sia verso il petto ma il pallone potrebbe avere uno strano effetto ad uscire.
Ripeto lasciando libero il video non mi sembra tocchi prima il petto poi ci sta tutto...possibile che all’arbitro, che ha visto più volte le immagini, sia sfuggito questo importante dettaglio?
Infine se tocca il petto e poi il braccio spostato in modo da fermare la palla perché non deve essere rigore.

In risposta al messaggio di Grinza del 26/02/2019 alle 09:46:06

A me interessa poco, per me la partita doveva finire prima ma dal video io non vedo la palla battere sul petto ma vedo che le braccia si muovono prima dell’arrivo della palla. Da un’altra angolazione sembrerebbe che la

traiettoria della palla sia verso il petto ma il pallone potrebbe avere uno strano effetto ad uscire. Ripeto lasciando libero il video non mi sembra tocchi prima il petto poi ci sta tutto...possibile che all’arbitro, che ha visto più volte le immagini, sia sfuggito questo importante dettaglio? Infine se tocca il petto e poi il braccio spostato in modo da fermare la palla perché non deve essere rigore.

...

Perchè lo prevede il regolamento, se tocca prima una parte del corpo regolare e poi il braccio non può essere rigore perchè manca la volontarietà (che è fondamentale).