Istigazione al furto

In risposta al messaggio di sergiozh del 28/06/2019 alle 17:37:37

esiste una legge che impone in italia di chiudere bene l'auto ? ... siete d'accordo con la multa ?

Ebbene sì, esiste, invece di condannare il ladro è più pratico multare la potenziale vittima.
Posso capire se uno assicura l'auto contro il furto, ma se non è assicurata non ne capisco l'utilità.
Ciao Giovanna.

In risposta al messaggio di sergiozh del 28/06/2019 alle 17:37:37

esiste una legge che impone in italia di chiudere bene l'auto ? ... siete d'accordo con la multa ?

Non sono per niente d'accordo
Ci macherebbe che io sia obbligato a chiudere la macchina,semmai farebbero bene  a sanzionare meglio quelli che non pagano le tasse,dato che il mancato pagamento delle stesse si riflette poi sui pochi che le pagano...

E' più facile scaricare sul privato gli obblighi dello stato (sicurezza) che non riesce a garantire (solo parole....!)

Mi spiace ma il cds è chiaro. 

158 comma 4

4. Durante la sosta e la fermata il conducente deve adottare le opportune cautele atte a evitare incidenti ed impedire l'uso del veicolo senza il suo consenso. 
Può non piacere, ma è così.

A San Francisco ti becchi pure una multa salata se non lasci le ruote sterzate verso il marciapiede, questo per sicurezza da possibili guasti dei sistemi frenanti dell'auto ed anche la legge italiana alla fine non considera solo la questione furto, ma pure la possibilità che un'auto aperta possa subire manomissioni e creare un pericolo senza nessuno a bordo.

Sono daccordo alla multa, ma non tanto per il rischio di furto (che comunque e' concreto), ma quanto per le eventuali conseguenze di attivita' criminose che potrebbero essere compiute con il mio mezzo (auto usata per rapina, auto rubata da zingarelli che si schiantano su un marciapiede e falciano un passante). E' questo il senso della norma pensata dal legislatore, infatti non esiste nessuna norma che ti multa se lasci la porta di casa spalancata, ma se lasci l'auto aperta si. Pensate ad un ragazzino che per fare una bravata vede un'auto aperta e per gioco leva il freno a mano e questa finisce giu' da una discesa... ci potrebbero essere gravi conseguenze. Il senso e' quello che prevede che eventuali armi private custodite nell'abitazione, siano poste in luoghi non accessibili o dentro armadi blindati, non esiste la medesima norma che preveda che i gioielli siano messi in cassaforte. Perche' allo stato non gli interessa se un ladro si ruba dei gioielli, ma se ruba un'arma o un mezzo per compiere un reato si !.
 

Ricordo aver visto una Citroen 2c Cv anni 60' che non aveva neanche le  serrature…
questa  credo allora non possa circolare piu' 
Vorrei sapere chi ha promosso ed accettato questa legge per prenderli a calci nel sedere, indipendentemente dal credo politico. Slt
 

Probabilmente se quell'auto fosse stata parcheggiata in un contesto diverso i vigili sarebbero passati oltre.
Da quello che si legge nell'articolo, infatti, pare che il motivo per cui hanno fatto la multa sia perchè a loro giudizio 
così come era costituiva un potenziale pericolo, e fin qui ci siamo.
Quel che mi chiedo però è questo: il fatto di avere il foglietto verde sotto al tergi di fatto ha annullato questo pericolo?  

Istigazione al furto senza le chiavi per mettere in moto?
Ma per favore...

Multate tutte queste allora... sono tutti veicoli omologati per circolare e anche per poter essere parcheggiati.







Secondo me l'interpretazione è decisamente errata.

Però è anche vero che i ricorsi degli automobilisti (quelli che hanno tempo e soldi da sprecare) spesso vengono PERSI dalle pubbliche amministrazioni.

Certo che se per fare ricorso ad una multa ingiusta da 50 euro ne devo subito spenderne 95 di bollo è ovvio che lo "stato di diritto" di fatto non esiste più.

Marco.