Mettiamecelo in testa: la terra è piatta!

In risposta al messaggio di Dash del 21/01/2019 alle 12:58:47

Se è per quello, anche le chiocciole delle lumache sono sinistrorse, e se guardi la struttura di un albero, i fasci di fibre si avvitano secondo una rotazione antioraria. Ovviamente in NZ. Il problema (presente anche e

soprattutto in politica) è che chi sa poco, pensa di sapere tutto, mentre chi sa molto, sa che c'è ancora molto da studiare e capire. Purtroppo, i primi in questo momento governano... A quando vedremo per decreto impostare Pi Greco =3,2 ? (l'hanno fatto in una contea creazionista del S degli USA) Ciao da Dash  

...

In questo caso però l'effetto dunning kruger non mi pare applicabile. 

In risposta al messaggio di a.daniele del 21/01/2019 alle 13:17:58

Dopo quanto hai scritto sul PI Greco = 3,2 ho fatto una piccola ricerca e quanto trovato dimostra come possono essere pericolosi i social. Saluti Daniele

Metto un a te e un ai social media

Ciao da Dash
 

In risposta al messaggio di dani1967 del 21/01/2019 alle 13:35:24

In questo caso però l'effetto dunning kruger non mi pare applicabile. 

Beh, in quel caso la legge per fortuna non passò perché ci fu un professore universitario di matematica che ridicolizzò l'affermazione del Giggetto di turno. All'epoca un Professore, (nella sua materia) aveva un po' più di voce in capitolo di un ciarlatano.

Però tutti gli altri fenomeni osservati in natura  (vortice del lavandino, criterio di crescita delle chiocciole differenziato fra i due emisferi, idem con le fibre dei tronchi degli alberi) sono lì consistentemente a dimostrare la rotazione della Terra.

Se spostiamo il punto di osservazione, e ci mettiamo qualche migliaio di km sopra il Polo N, osserveremo che da quel punto di osservazione il vortice del lavandino è orario in entrambi gli emisferi, solo che quello dell'emisfero S lo vedi da sotto...

E' un po' come nel gioco del Poker: le carte si danno in senso antiorario. ISTRUZIONI INCOMPLETE, dirò io: rispetto al sopra o al sotto del tavolo? Ma questa è un'altra storia...

Ciao da Dash
 

In risposta al messaggio di Dash del 21/01/2019 alle 14:00:41

Beh, in quel caso la legge per fortuna non passò perché ci fu un professore universitario di matematica che ridicolizzò l'affermazione del Giggetto di turno. All'epoca un Professore, (nella sua materia) aveva un po' più

di voce in capitolo di un ciarlatano. Però tutti gli altri fenomeni osservati in natura  (vortice del lavandino, criterio di crescita delle chiocciole differenziato fra i due emisferi, idem con le fibre dei tronchi degli alberi) sono lì consistentemente a dimostrare la rotazione della Terra. Se spostiamo il punto di osservazione, e ci mettiamo qualche migliaio di km sopra il Polo N, osserveremo che da quel punto di osservazione il vortice del lavandino è orario in entrambi gli emisferi, solo che quello dell'emisfero S lo vedi da sotto... E' un po' come nel gioco del Poker: le carte si danno in senso antiorario. ISTRUZIONI INCOMPLETE, dirò io: rispetto al sopra o al sotto del tavolo? Ma questa è un'altra storia... Ciao da Dash  

...

L'effetto dunning kreuger si applica a persone che cominciando ad affrontare o avendo primitive informazioni su un argomenti, pensano di essere esperti e sviluppano una esagerata stima delle proprie conoscenze. Un video su youtube e sai tutto sui vaccini, un manuale di fotografia, due nozioni sul triangolo espositivo, e sei il nuovo Salgado, leggi un libro di Fisica e sei Hawkings, etc ...
E' un effetto che coglie in parte tutti noi, ed è la spiegazione moderna della falsa modestia socratica che afferma di sapere di non sapere. In effetti all'inizio che uno avvicina una nuova disciplina viene affascinato dalle nuove conoscenze, solo dopo impara a conoscerne i limiti arrivando anche agli interrogativi che essa pone. Socrate quindi quando dice di non sapere, in realtà afferma che il livello approfondito di conoscenza e rendersi conto non solo di tutto quanto si è capito, ma anche dei limiti del proprio sapere.
Ma per applicare un tale concetto ci deve essere una nuova disciplina da affrontare, che sia Fisica, Biologia, geografia etc ...
In questo caso invece non c'è nulla di tutto ciò, siamo nell'ambito della patologia cognitiva e basta. A mio avviso è inutile e dannoso dare da mangiare a queste persone che in realtà vivono sperando in un dibattito che non sussiste. 
Io mi ponevo una domanda più raffinata: se sia possibile modellare un universo in cui la terra è effettivamente piatta, ma lo spazio, assolutamente non eucliedeo, è deformato di conseguenza in modo da farcela apparire come tale. Sappiamo ad esempio che noi possiamo modellizzare benissimo un universo geocentrico, assolutamente plausibile ma solo più complicato da descrivere.
E lo spazio, l'universo, è di per se più complesso e al di fuori della nostra  capacità di visualizzazione basata sul nostro senso comune. L'universo non è di per se infinito, ma è una

TRI-SFERA

, un oggetto geometrico affascinante al di fuori della nostra comprensione, che fa si che un ipotetico viaggiatore che partisse per un viaggio in una direzione, dopo un (bel) po' torna da dove è partito.

 

Io mi sono convertito. Guardando l'eclissi di questa mattina ho appurato, senza ombra di dubbio, che la terra è piatta ma non orizzontale, è verticale, altrimenti l'ombra proiettata sulla luna sarebbe stata una riga nel mezzo, non so di quale spessore, ma sempre una riga. Non cercate di convincermi del contrario perchè sono sicurissimo.

In risposta al messaggio di ezio59 del 21/01/2019 alle 14:41:00

Io mi sono convertito. Guardando l'eclissi di questa mattina ho appurato, senza ombra di dubbio, che la terra è piatta ma non orizzontale, è verticale, altrimenti l'ombra proiettata sulla luna sarebbe stata una riga nel mezzo, non so di quale spessore, ma sempre una riga. Non cercate di convincermi del contrario perchè sono sicurissimo.

Tutta sta gente che si è alzata all'alba per guardare... un divieto di accesso galattico... 

"fa si che un ipotetico viaggiatore che partisse per un viaggio in una direzione, dopo un (bel) po' torna da dove è partito"
....un po quello che succede ai nostri ragazzi quando finiscono i soldi.
A parte la battuta, quando a mia figlia (ingegnere) o raccontato che in azienda ho un operaio terrapiattista, mi ha detto:  papà, licenzialo.

 

In risposta al messaggio di Federthago del 21/01/2019 alle 15:25:16

fa si che un ipotetico viaggiatore che partisse per un viaggio in una direzione, dopo un (bel) po' torna da dove è partito ....un po quello che succede ai nostri ragazzi quando finiscono i soldi. A parte la battuta, quando a mia figlia (ingegnere) o raccontato che in azienda ho un operaio terrapiattista, mi ha detto:  papà, licenzialo.  

Licenziare a causa di sesso e orientamenti relativi, convinzioni politiche e religiose è profondamente sbagliato, vietato nonché causa di impugnazioni varie.
Iscrivere un dipendente a corsi di formazione (sia di aggiornamento che di crescita professionale e personale) è invece auspicabile e magari gode anche di qualche beneficio fiscale.
E' quello che ti consiglio di fare.
Okkio però all'ente erogatore e al suo background, se non ben valutato corri il rischio di aggravare la cosa.

Sorridi, Max

In risposta al messaggio di Federthago del 21/01/2019 alle 15:25:16

fa si che un ipotetico viaggiatore che partisse per un viaggio in una direzione, dopo un (bel) po' torna da dove è partito ....un po quello che succede ai nostri ragazzi quando finiscono i soldi. A parte la battuta, quando a mia figlia (ingegnere) o raccontato che in azienda ho un operaio terrapiattista, mi ha detto:  papà, licenzialo.  

Meglio ancora, fallo a immagine e somiglianza della "sua" Terra con una ruspa.

Ciao da Dash
 

A proposito di professori.  Aristarco di Samo nel periodo a.c. (avanti Cristo, non si sa mai), senza nessun strumento aveva sbagliato di poco (5%) la distanza della Luna dalla Terra ecc. ecc.. Peccato che non ci sia un filmato che lo attesti. Comunque hai ragione, è colpa della scuola che non insegna le cose giuste. Oppure le insegna e vengono capite da quasi tutti, ma pochi sono gli eletti.

https://it.wikipedia.org/wiki/A...

Scusa... ma perchè non dici per primo cosa ne pensi tu, sai magari qualcuno potrebbe anche risponderti nel merito.

Mi rifiuto di risponderti se prima non mi dici, esaurientemente cosa ne pensi tu!
E' una questione di stile dialettico, non si può chiedere qualcosa a qualcuno se prima non s'è detto come la si pensa nel merito, emmica si può giocare a nascondino.

Veramente?! Io pensavo che fossero personaggi inventati.. abbiamo un terrapiattista su col?!? 

Col black friday mi sono preso una action cam, ma va bene anche un medio telefonino. Ho già fatto un paio di video, con un editor gratuito vengono piuttosto bene. Potrei metterla su un cavalletto, e parlare per ore di filologia romanza, biologia marina, sistemi di calcolo ad elementi finiti, letteratura cinese. Magari, visto che ci capisco quasi una seg@ di tutti questi argomenti, poi chiedo ad esperti delle suddette per favore di dire tutto quanto ho affermato di sbagliato, possibilmente spiegandomi a livello universitario il perché.
Se nessuno lo fa, allora io sarò il vero esperto  e senza dubbio avrò ragione.
Un video su youtube ricolmo di ca@ate pazzesche necessita, in media, decine e decine di pagine di cose ovvie per essere smontato.
Se uno basa la sua vita su video su youtube, libero, faccia pure.

In risposta al messaggio di Tequi del 21/01/2019 alle 21:26:53

Veramente?! Io pensavo che fossero personaggi inventati.. abbiamo un terrapiattista su col?!? 

E che crea un profilo apposta per parlare solo di quello? Curioso...

Aggiungo solo una affermazione seria, unica di tutta la discussione. Su altri temi può essere interessante discutere, questa è una cosa di un tale livello di imbecillità che non merita nessuna forma di discussione in qualche modo seria. Ci si ride sopra, punto.

In risposta al messaggio di giorgioste del 21/01/2019 alle 21:44:27

E che crea un profilo apposta per parlare solo di quello? Curioso...

Ci sono due possibilità, o un utente burlone o uno uscito di recente.

In risposta al messaggio di dani1967 del 21/01/2019 alle 21:48:55

Aggiungo solo una affermazione seria, unica di tutta la discussione. Su altri temi può essere interessante discutere, questa è una cosa di un tale livello di imbecillità che non merita nessuna forma di discussione in qualche modo seria. Ci si ride sopra, punto.

continuiamo a scherzarci, che è meglio.

In risposta al messaggio di dani1967 del 21/01/2019 alle 21:53:25

Ci sono due possibilità, o un utente burlone o uno uscito di recente.

L'ho pensata tale e quale