Nikon D5300 che mi dite?

A me sembra che tu jana abbia le idee abbastanza chiare. Francamente cerco di togliermi dalle partigianerie, le marche di macchine foto equivalgono alle marche dei camper su cui si discute senza fine, magari laika vs hymer, così come la discussione mirrorless vs reflex assomiglia a furgonato vs mansardato vs profilato vs motorhome.
Tieni solo conto che a livello di risultato siamo li, la concorrenza è feroce per cui si rincorrono, ciascuna con la sua particolarità. Chiunque ti dica questo è meglio, dice una cosa sbagliata (ovviamente ci sono macchine migliori di altre, Nikon Canon Sony Fuji hanno le loro ammiraglie anche di medio formato, e non solo loro). Ad esempio sulle batterie, io per la fuji ne tengo tre, una sua e due patona, e faccio una ricarica in vacanza ogni tre giorni di una avendo in bk le altre due, a meno che in una giornata non la tenga accesa proprio tutto il giorno. Ma ad esempio io tengo sempre lo schermo grosso spento, e uso solo il mirino. I Jpg delle ML sono mediamente eccellenti, non dico meglio, ma eccellenti. Se lavori in raw anche li fuji e sony hanno ottimi raw. Io sui jpg fuji, preimpostato velvia, posso usarlo direttamente, ovviamente però lavoro molto sui raw.
Fossi in te farei un passo indietro, andrei in qualche negozio, prenderei in mano qualche macchina, di tutti i tipi, reflex e ml, di solito i negozi belli uno scatto te lo fanno fare, e magari per quello ci spendi 50€ in più rispetto alla rete ma ci ragioni bene.
Anche a livello di sw del cellulare credo si equivalgano, non ce ne sono molte col gps integrato perché è una operazione che puoi fare tenendola attaccata alla app del cellulare o successivamente se tracci la giornata col cellulare. Mediamente oramai tutte le marche hanno difatti una app di controllo remoto. I menù di scatto, che siano reflex o ml, bene o male si equivalgono, devi solo leggerti bene le istruzioni.
Però ricorda, anche se tu ami lo scatto rapido, con una ml ricicli qualsiasi vecchio obbiettivo, ovviamente in manual focus, e se tu nell'est europa che giri trovi delle  ottiche russe o tedesche non troppo devastate dalle muffe o dal polonio nelle lenti, lenti di quando eri ragazza, puoi tranquillamente utilizzarle. Io ho ripreso molte vecchie ottiche exacta di mio padre.  e sopratutto, visto che tmi pare che a te piacciano belle foto, ragiona sulle ottiche. Ecco, io non mi intendo di canicon e mi fido di dash, ma spesso con le macchine di primo prezzo offrono ottiche discutibili. I kit delle ML di medio valore invece spesso hanno già oneste ottiche, ma poi se vuoi ampliare il parco è molto più un bagno di sangue che nel mondo canikon.

In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 21:45:51

ho visto la 5600... SI, mi piace... non leggo di gps ma poi in fondo non m'impoerta, se c'e bene se no, tanto lo so io dove eravamo! :) Peso uguale alla 5300... mh... mi incasino semrpe di piu!  Io ho stabilito il budget

a 800 euro, tutto quello che e' di meno va benissimo... Poi spero nel black friday di risparmiare se non si risparmia, problema e' di Babbo Natale, io scrivo la letterina. :) Direi che a questo punto la mirrorless e' andats almeno per ora in ripostiglio. Almeno con le reflex ci so parlare, non devo imparare tutto come funziona...  va be, vssdo disintossicarmi davanti aalal tivu.  Intanto grazie!

...

Ripeto, il gps in macchina è un inutile consumo di batteria, e te lo dico io che PER LAVORO devo geotaggare le mie foto. Ci sono sistemi altrettanto efficaci, tu fai una sessione di foto registrando una traccia col telefonino e poi ti spiego.

In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 22:24:13

Ma infatti non ci avrei manco pensato, se non fosse gia incorporato nella d5300. Poi ho pensato che in certi posti puo fare comodo, da usare solo quando serve, non semrpe. Poi se in un posto faccio 20 foto, basta una volta

sola gps, se dovesse servire, ma non me ne faccio problema,  so dove sono in foto e gps me lo trovo pure con google earth se voglio, poi a casa. Comunque non ne ho mai sentito la mancanza.  Era solo una curiosita, se c'era bene, altrimenti non montero nessun accessorio in piu per avere gps. 

...

Io non ho provato Nikon, ma immagino ragionevolmente che le app siano simili, ma su fuji se la colleghi wifi alla app dello smartphone dovresti poter fare foto geotaggandole col gps del telefono. Uso il condizionale perché trovo la funzione inutile essendoci sistemi più furbi. Che sia controllabile dalla app in remoto, quello si che è un requisito importante che uso spesso sia con la macchina foto che con la action.

In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 21:45:51

ho visto la 5600... SI, mi piace... non leggo di gps ma poi in fondo non m'impoerta, se c'e bene se no, tanto lo so io dove eravamo! :) Peso uguale alla 5300... mh... mi incasino semrpe di piu!  Io ho stabilito il budget

a 800 euro, tutto quello che e' di meno va benissimo... Poi spero nel black friday di risparmiare se non si risparmia, problema e' di Babbo Natale, io scrivo la letterina. :) Direi che a questo punto la mirrorless e' andats almeno per ora in ripostiglio. Almeno con le reflex ci so parlare, non devo imparare tutto come funziona...  va be, vssdo disintossicarmi davanti aalal tivu.  Intanto grazie!

...

800 euro compreso obiettivo? Quale obiettivo?

 

In risposta al messaggio di jana del 13/11/2019 alle 09:37:58

sr_1_17?adgrpid=54270300122&gclid=CjwKCAiA8K7uBRBBEiwACOm4d5_bWXUSLySvVPUTpTVVcerpquEWC5n09m2VhoWTBMMfY2ElUVN-fhoC-NYQAvD_BwE&hvadid=255130992877&hvdev=c&hvlocphy=1008519&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=12283758114549453343&hvtargid=kwd-364739271557&hydadcr=10858_1711222&keywords=nikon+d5700&qid=1573634035&sr=8-17

qui18 - 140 Nikkor

...

Jana, io un obbiettivo 18-140 così buio non lo prenderei. Mi rendo conto che è "comodo", però ...

In risposta al messaggio di jana del 13/11/2019 alle 10:18:33

ho fatto un'esempio di quello che ho visto ieri sera. Io ho  15-105 e andava benone se non che e' caduto, poi ho ancora qualcosa della Nikon A60 cioe analogica, devo andare controllare. forse 18-55?  Certo che mia Practica di 40 anni fa con Tessar 1,8 era un'altra cosa, ma era fisso....  E l'ha persa mio nipote...

Quella macchina l'aveva anche mio padre. Quel tessar oggi sarebbe perfettamente utilizzabile su una ml moderna, in quanto ha un attacco m42. Io ho preso a pochi spiccioli un  Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0.

Io per evitare di portarmi kg e kg di attrezzatura in viaggio e soprattutto sulle spalle ho deciso di passare alla mirrorless. Avendo Canon dal 1984 sono rimasto fedele al marchio anche per la possibilità di utilizzare le ottiche EF con il suo adattatore.
Nonostante non abbia preso una FF per ovvie ragioni di costi non rimpiango affatto di avere una APS-C.
La mia iniziale perplessità per i comandi di dimensioni ridotte è svanita dopo le prime ore di utilizzo.
Rimane ancora il problema di non avere il mirino (anche se previsto come accessorio) e di non avere il battery grip per le inquadrature verticali con tutti i comandi replicati.
Per il 99% delle foto che si fanno durante un viaggio si è sempre comportata egregiamente e con ottimi risultati a fronte di un peso ridicolo rispetto ad una reflex.
Ho tenuto le reflex per tutte quelle occasioni dove non dove non devo camminare ore con l'attrezzatura sulle spalle.
E la schiena sentitamente ringrazia.
Non tornerei indietro per nessun motivo.
 

In risposta al messaggio di Sergione66 del 13/11/2019 alle 14:31:34

Io per evitare di portarmi kg e kg di attrezzatura in viaggio e soprattutto sulle spalle ho deciso di passare alla mirrorless. Avendo Canon dal 1984 sono rimasto fedele al marchio anche per la possibilità di utilizzare le

ottiche EF con il suo adattatore. Nonostante non abbia preso una FF per ovvie ragioni di costi non rimpiango affatto di avere una APS-C. La mia iniziale perplessità per i comandi di dimensioni ridotte è svanita dopo le prime ore di utilizzo. Rimane ancora il problema di non avere il mirino (anche se previsto come accessorio) e di non avere il battery grip per le inquadrature verticali con tutti i comandi replicati. Per il 99% delle foto che si fanno durante un viaggio si è sempre comportata egregiamente e con ottimi risultati a fronte di un peso ridicolo rispetto ad una reflex. Ho tenuto le reflex per tutte quelle occasioni dove non dove non devo camminare ore con l'attrezzatura sulle spalle. E la schiena sentitamente ringrazia. Non tornerei indietro per nessun motivo.  

...

Oramai esistono adattatori con AF per obbiettivi canikon su tutte le marche di ML.

In risposta al messaggio di jana del 13/11/2019 alle 09:37:58

sr_1_17?adgrpid=54270300122&gclid=CjwKCAiA8K7uBRBBEiwACOm4d5_bWXUSLySvVPUTpTVVcerpquEWC5n09m2VhoWTBMMfY2ElUVN-fhoC-NYQAvD_BwE&hvadid=255130992877&hvdev=c&hvlocphy=1008519&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=12283758114549453343&hvtargid=kwd-364739271557&hydadcr=10858_1711222&keywords=nikon+d5700&qid=1573634035&sr=8-17

qui18 - 140 Nikkor

...

In caso prendi la 5300 che costa molto meno, non cambia quasi nulla rispetto alla 5600, anzi a vedere i test di DPreview è pure un filo meglio come resa. Del 18-140 ne parlano bene anche se non molto luminoso...io avevo il similare Nikon 18-200 VR I (ora venduto) e come obbiettivo da viaggio era buono e il VR dava effettivamente una mano quando c'era poca luce.

Fermo restando che se lo scopo è foto sui social e non la stampa un buon smartphone è preferibile. Anche io poi, oggi come oggi prendei una mirrorless...io ho preso tempo fa una Sony a6000, con l'obiettivo pancake 16-50  me la metto in tasca della felpa o giacca ed è comunque una APS-C (DX per Nikon) da 24mpixel. Con il 18-200, ingombrante,  ci faccio un po'tutto, persino il video molto bello e di qualità. Come poi ti hanno detto ci puoi montare qualsiasi altro obiettivo con adattatore.

Una Reflex personalmente la prenderei solo per foto sportiva/caccia fotografica, anche se le ML più costose e performanti ormai credo siano a livello.

Guarda anche altro oltre Amazon, si trovano cifre più interessanti, senza arrivare all'import.
 

In risposta al messaggio di dani1967 del 13/11/2019 alle 10:02:13

Jana, io un obbiettivo 18-140 così buio non lo prenderei. Mi rendo conto che è comodo, però ...

Con i valori ISO che vengono gestiti adesso dalle reflex (e con il VR), f:5.6 non è per niente "buio". Si lavora benissimo a mano libera. Poi, se uno vuole e può portarsi in giro più peso, ci sono ottiche più luminose e performanti. In questi giorni stanno circolando i primi Nikkor-Z 58mm f:0.95, però è un'ottica che pesa 2 kg (e costa 9000€...).

Era obbligatorio avere ottiche luminose ai tempi della pellicola, senza VR, e con sensibilità nominali delle pellicole da 25 a 400 ISO...

Ciao da Dash
 

Se vuoi ottenere uno sfocato bello serve un obiettivo luminoso, ad esempio per ritratti e dove serve una profondità di campo molto ridotta.
In questi casi gli ISO no servono, è una questione ottica.
E' vero però che in tutti gli altri casi la tenuta ad ISO alti delle macchine più recenti è incredibile e si riescono a fare buone foto in condizioni che fino a pochi anni fa erano impensabili.

ho venduto il corredo e abbandonato l'hobby quindi non conosco le macchine moderne ma
I vr economici non mi sono mai piaciuti, ha ragione Jana sono bui.
Mio suggerimento e parere personale: risparmia sul corpo macchina e spendi sull'obbiettivo...saranno soldi ben spesi.

In risposta al messaggio di Dash del 14/11/2019 alle 03:19:35

Con i valori ISO che vengono gestiti adesso dalle reflex (e con il VR), f:5.6 non è per niente buio. Si lavora benissimo a mano libera. Poi, se uno vuole e può portarsi in giro più peso, ci sono ottiche più luminose e

performanti. In questi giorni stanno circolando i primi Nikkor-Z 58mm f:0.95, però è un'ottica che pesa 2 kg (e costa 9000€...). Era obbligatorio avere ottiche luminose ai tempi della pellicola, senza VR, e con sensibilità nominali delle pellicole da 25 a 400 ISO... Ciao da Dash  

...

Carissimo Dash, con gli Iso ci fai poco, secondo il mio modo di intendere la macchina fotografica. Alzando gli Iso, l'immagine perde e perde parecchio checché ne dicano gli esperti tuttologi sui siti di recensioni.

Personalmente tengo gli Iso fissi al valore più basso possibile, priorità sui diaframmi, messa a fuoco automatica ma fissando il punto con il touch screen sul display; diaframma chiuso sui panorami, massimo aperto per i dettagli o ritratti; lo apro un poco solo se il tempo di scatto è sotto 1/25, per evitare i mossi pur scattando quasi sempre appoggiato a qualcosa. Preferisco la posa lunga all'alzamento degli Iso. Le notturne sempre posa lunga. Ovviamente questo quando è possibile, altrimenti qualche Iso in più temporaneo ci sta.

Giovanni