In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 21:45:51Ripeto, il gps in macchina è un inutile consumo di batteria, e te lo dico io che PER LAVORO devo geotaggare le mie foto. Ci sono sistemi altrettanto efficaci, tu fai una sessione di foto registrando una traccia col telefonino e poi ti spiego.
ho visto la 5600... SI, mi piace... non leggo di gps ma poi in fondo non m'impoerta, se c'e bene se no, tanto lo so io dove eravamo! :) Peso uguale alla 5300... mh... mi incasino semrpe di piu! Io ho stabilito il budgeta 800 euro, tutto quello che e' di meno va benissimo... Poi spero nel black friday di risparmiare se non si risparmia, problema e' di Babbo Natale, io scrivo la letterina. :) Direi che a questo punto la mirrorless e' andats almeno per ora in ripostiglio. Almeno con le reflex ci so parlare, non devo imparare tutto come funziona... va be, vssdo disintossicarmi davanti aalal tivu. Intanto grazie!
In risposta al messaggio di dani1967 del 12/11/2019 alle 22:03:05Ma infatti non ci avrei manco pensato, se non fosse gia incorporato nella d5300. Poi ho pensato che in certi posti puo fare comodo, da usare solo quando serve, non semrpe. Poi se in un posto faccio 20 foto, basta una volta sola gps, se dovesse servire, ma non me ne faccio problema, so dove sono in foto e gps me lo trovo pure con google earth se voglio, poi a casa. Comunque non ne ho mai sentito la mancanza. Era solo una curiosita, se c'era bene, altrimenti non montero nessun accessorio in piu per avere gps.
Ripeto, il gps in macchina è un inutile consumo di batteria, e te lo dico io che PER LAVORO devo geotaggare le mie foto. Ci sono sistemi altrettanto efficaci, tu fai una sessione di foto registrando una traccia col telefonino e poi ti spiego.
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 22:24:13Io non ho provato Nikon, ma immagino ragionevolmente che le app siano simili, ma su fuji se la colleghi wifi alla app dello smartphone dovresti poter fare foto geotaggandole col gps del telefono. Uso il condizionale perché trovo la funzione inutile essendoci sistemi più furbi. Che sia controllabile dalla app in remoto, quello si che è un requisito importante che uso spesso sia con la macchina foto che con la action.
Ma infatti non ci avrei manco pensato, se non fosse gia incorporato nella d5300. Poi ho pensato che in certi posti puo fare comodo, da usare solo quando serve, non semrpe. Poi se in un posto faccio 20 foto, basta una voltasola gps, se dovesse servire, ma non me ne faccio problema, so dove sono in foto e gps me lo trovo pure con google earth se voglio, poi a casa. Comunque non ne ho mai sentito la mancanza. Era solo una curiosita, se c'era bene, altrimenti non montero nessun accessorio in piu per avere gps.
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 21:45:51800 euro compreso obiettivo? Quale obiettivo?
ho visto la 5600... SI, mi piace... non leggo di gps ma poi in fondo non m'impoerta, se c'e bene se no, tanto lo so io dove eravamo! :) Peso uguale alla 5300... mh... mi incasino semrpe di piu! Io ho stabilito il budgeta 800 euro, tutto quello che e' di meno va benissimo... Poi spero nel black friday di risparmiare se non si risparmia, problema e' di Babbo Natale, io scrivo la letterina. :) Direi che a questo punto la mirrorless e' andats almeno per ora in ripostiglio. Almeno con le reflex ci so parlare, non devo imparare tutto come funziona... va be, vssdo disintossicarmi davanti aalal tivu. Intanto grazie!
In risposta al messaggio di navarre del 13/11/2019 alle 09:26:13
800 euro compreso obiettivo? Quale obiettivo?
https://www.amazon.it/NIKON-D56...
In risposta al messaggio di jana del 13/11/2019 alle 09:37:58Jana, io un obbiettivo 18-140 così buio non lo prenderei. Mi rendo conto che è "comodo", però ...
sr_1_17?adgrpid=54270300122&gclid=CjwKCAiA8K7uBRBBEiwACOm4d5_bWXUSLySvVPUTpTVVcerpquEWC5n09m2VhoWTBMMfY2ElUVN-fhoC-NYQAvD_BwE&hvadid=255130992877&hvdev=c&hvlocphy=1008519&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=12283758114549453343&hvtargid=kwd-364739271557&hydadcr=10858_1711222&keywords=nikon+d5700&qid=1573634035&sr=8-17qui18 - 140 Nikkor
In risposta al messaggio di dani1967 del 13/11/2019 alle 10:02:13ho fatto un'esempio di quello che ho visto ieri sera. Io ho 15-105 e andava benone se non che e' caduto, poi ho ancora qualcosa della Nikon A60 cioe analogica, devo andare controllare. forse 18-55? Certo che mia Practica di 40 anni fa con Tessar 1,8 era un'altra cosa, ma era fisso.... E l'ha persa mio nipote...
Jana, io un obbiettivo 18-140 così buio non lo prenderei. Mi rendo conto che è comodo, però ...
In risposta al messaggio di jana del 13/11/2019 alle 10:18:33Quella macchina l'aveva anche mio padre. Quel tessar oggi sarebbe perfettamente utilizzabile su una ml moderna, in quanto ha un attacco m42. Io ho preso a pochi spiccioli un Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0.
ho fatto un'esempio di quello che ho visto ieri sera. Io ho 15-105 e andava benone se non che e' caduto, poi ho ancora qualcosa della Nikon A60 cioe analogica, devo andare controllare. forse 18-55? Certo che mia Practica di 40 anni fa con Tessar 1,8 era un'altra cosa, ma era fisso.... E l'ha persa mio nipote...
In risposta al messaggio di dani1967 del 13/11/2019 alle 11:34:12Ce l'ha mio fratello un magnifico gran angolo della Zeiss, a baioneta, era montato su exa. Farmelo dare... o imprestare... se esiste ancora... Penso che dovrebbe andare bene...
Quella macchina l'aveva anche mio padre. Quel tessar oggi sarebbe perfettamente utilizzabile su una ml moderna, in quanto ha un attacco m42. Io ho preso a pochi spiccioli un Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0.
In risposta al messaggio di Sergione66 del 13/11/2019 alle 14:31:34Oramai esistono adattatori con AF per obbiettivi canikon su tutte le marche di ML.
Io per evitare di portarmi kg e kg di attrezzatura in viaggio e soprattutto sulle spalle ho deciso di passare alla mirrorless. Avendo Canon dal 1984 sono rimasto fedele al marchio anche per la possibilità di utilizzare leottiche EF con il suo adattatore. Nonostante non abbia preso una FF per ovvie ragioni di costi non rimpiango affatto di avere una APS-C. La mia iniziale perplessità per i comandi di dimensioni ridotte è svanita dopo le prime ore di utilizzo. Rimane ancora il problema di non avere il mirino (anche se previsto come accessorio) e di non avere il battery grip per le inquadrature verticali con tutti i comandi replicati. Per il 99% delle foto che si fanno durante un viaggio si è sempre comportata egregiamente e con ottimi risultati a fronte di un peso ridicolo rispetto ad una reflex. Ho tenuto le reflex per tutte quelle occasioni dove non dove non devo camminare ore con l'attrezzatura sulle spalle. E la schiena sentitamente ringrazia. Non tornerei indietro per nessun motivo.
In risposta al messaggio di jana del 13/11/2019 alle 09:37:58In caso prendi la 5300 che costa molto meno, non cambia quasi nulla rispetto alla 5600, anzi a vedere i test di DPreview è pure un filo meglio come resa. Del 18-140 ne parlano bene anche se non molto luminoso...io avevo il similare Nikon 18-200 VR I (ora venduto) e come obbiettivo da viaggio era buono e il VR dava effettivamente una mano quando c'era poca luce.
sr_1_17?adgrpid=54270300122&gclid=CjwKCAiA8K7uBRBBEiwACOm4d5_bWXUSLySvVPUTpTVVcerpquEWC5n09m2VhoWTBMMfY2ElUVN-fhoC-NYQAvD_BwE&hvadid=255130992877&hvdev=c&hvlocphy=1008519&hvnetw=g&hvpos=1t1&hvqmt=e&hvrand=12283758114549453343&hvtargid=kwd-364739271557&hydadcr=10858_1711222&keywords=nikon+d5700&qid=1573634035&sr=8-17qui18 - 140 Nikkor
In risposta al messaggio di dani1967 del 13/11/2019 alle 10:02:13Con i valori ISO che vengono gestiti adesso dalle reflex (e con il VR), f:5.6 non è per niente "buio". Si lavora benissimo a mano libera. Poi, se uno vuole e può portarsi in giro più peso, ci sono ottiche più luminose e performanti. In questi giorni stanno circolando i primi Nikkor-Z 58mm f:0.95, però è un'ottica che pesa 2 kg (e costa 9000€...).
Jana, io un obbiettivo 18-140 così buio non lo prenderei. Mi rendo conto che è comodo, però ...
In risposta al messaggio di Dash del 14/11/2019 alle 03:19:35Pero 5,6 comunque mi sembra pochino... Non mi fido... Ancora devo decidere, adesso sto organizzando il viaggio, quando sono li mi passero un paio di notti a studiare bene bene. Se vi scrivero alle 3 del mattino, sapete perche!
Con i valori ISO che vengono gestiti adesso dalle reflex (e con il VR), f:5.6 non è per niente buio. Si lavora benissimo a mano libera. Poi, se uno vuole e può portarsi in giro più peso, ci sono ottiche più luminose eperformanti. In questi giorni stanno circolando i primi Nikkor-Z 58mm f:0.95, però è un'ottica che pesa 2 kg (e costa 9000€...). Era obbligatorio avere ottiche luminose ai tempi della pellicola, senza VR, e con sensibilità nominali delle pellicole da 25 a 400 ISO... Ciao da Dash
In risposta al messaggio di mmarco del 14/11/2019 alle 09:45:00Si, ma meno di 350 euro piu meno su corpo macchina.... Anche perche io ce l'ho gia la d90 pero e' pesante...l'altra peso 300 gr in meno inoltre la mia ha solo il mirino, questa ha il display girevole e anche il mirino, senza il mirino io la macchina non la voglio. Pero posso con display girevole fare le foto anche alzando la macchina oppure con la macchina su 3piedi non devo mettermi in ginocchio per inquadrare, perche alla mia tenera eta posso anche avere problema di rialzarmi senza dare spettacolo. (e qua si pone il problema di finalmente tirare giu i kg oltre a quelli della macchina fotografica anche i miei...)
ho venduto il corredo e abbandonato l'hobby quindi non conosco le macchine moderne ma I vr economici non mi sono mai piaciuti, ha ragione Jana sono bui. Mio suggerimento e parere personale: risparmia sul corpo macchina e spendi sull'obbiettivo...saranno soldi ben spesi.
In risposta al messaggio di Dash del 14/11/2019 alle 03:19:35
Con i valori ISO che vengono gestiti adesso dalle reflex (e con il VR), f:5.6 non è per niente buio. Si lavora benissimo a mano libera. Poi, se uno vuole e può portarsi in giro più peso, ci sono ottiche più luminose eperformanti. In questi giorni stanno circolando i primi Nikkor-Z 58mm f:0.95, però è un'ottica che pesa 2 kg (e costa 9000€...). Era obbligatorio avere ottiche luminose ai tempi della pellicola, senza VR, e con sensibilità nominali delle pellicole da 25 a 400 ISO... Ciao da Dash