Riprese aeree dei bombardamenti

In risposta al messaggio di a.daniele del 28/09/2024 alle 11:32:47

Purtroppo non c'è giorno che non vengano trasmesse immagini dei bombardamenti sulle città. Quello che mi rende curioso è come e da dove vengono effettuate quelle riprese dove si vede il bersaglio e la bomba che sta per

colpirlo. Ora senz'altro dal drone che rilascia la bomba, ma ricordo che tali riprese erano effettuate quando ancora questi mezzi autonomi non erano utilizzati. Saluti Daniele   ...

...

Spero anch'io in una risposta di qualche esperto che chiarisca la tua e mia curiosità. Per me non sono immagini satellitari ma sembrano riprese a grandissima distanza. Probabilmente queste bombe intelligenti sono seguite a distanza da aerei ad altissima quota che riprendono il percorso di questi mezzi per verificare la bontà dell'operazione. Sono normalmente immagini fuori dello spettro umano (forse infrarosso) per superare gli ostacoli delle condizioni meteo e seguire il percorso della bomba.

Speriamo in qualche esperto...

Giovanni

In risposta al messaggio di Giovanni del 28/09/2024 alle 16:07:05

Spero anch'io in una risposta di qualche esperto che chiarisca la tua e mia curiosità. Per me non sono immagini satellitari ma sembrano riprese a grandissima distanza. Probabilmente queste bombe intelligenti sono seguite

a distanza da aerei ad altissima quota che riprendono il percorso di questi mezzi per verificare la bontà dell'operazione. Sono normalmente immagini fuori dello spettro umano (forse infrarosso) per superare gli ostacoli delle condizioni meteo e seguire il percorso della bomba. Speriamo in qualche esperto... Giovanni

...

Esatto, anche se spesso le immagini provengono dagli stessi velivoli che effettuano "l'operazione ", tramite un PNVS.
Generalmente, non sono veri e propri infrarossi, ma intensificatori d'immagine che "risparmiano" agli addetti ai lavori di effettuare il volo con i visori in condizioni di illuminazione critica.
Gianluca 

Se può interessare, in questo video ci sono riprese (all'infrarosso) di persone (non edifici) effettuate con tecnologie civili (non militari):

https://www.geopop.it/quali-son...

Suppongo che i militari abbiano almeno qualcosa di equivalente, se non meglio, visto che per puntare un bersaglio devono poterlo vedere prima di sparare.

In risposta al messaggio di Apollo 13 del 29/09/2024 alle 07:59:59

Se può interessare, in questo video ci sono riprese (all'infrarosso) di persone (non edifici) effettuate con tecnologie civili (non militari): Suppongo che i militari abbiano almeno qualcosa di equivalente, se non meglio, visto che per puntare un bersaglio devono poterlo vedere prima di sparare.

L'acquisizione ed il puntamento fine ,vengono fatti collimare tramite TADS .
La simbiosi fra PNVS eTADS permette l'identificazione esatta del bersaglio che viene catalogato ed inviato ai sistemi che gestiscono le fasi successive che giocoforza si devono affrontare...
Gianluca 

In risposta al messaggio di a.daniele del 29/09/2024 alle 16:05:51

Ma se sono riprese dagli stessi veivoli che sganciano la bomba, come mai la prospettiva  non cambia di angolazione?  Sembrerebbe come se tale ripresa fosse effettuata da un veivolo fermo  che non credo sia un elicottero. Saluti Daniele

Se queste riprese sono effettuate da un veicolo volante molto in alto, l'immagine potrebbe sembrare ferma visto che l'angolazione muterebbe molto lentamente, contrariamente se le riprese fossero rilevate dallo stesso areo che lancia la bomba. Ripeto, non ne so nulla, ma ragionando sugli angoli di visione...

Giovanni

 

In risposta al messaggio di a.daniele del 29/09/2024 alle 16:05:51

Ma se sono riprese dagli stessi veivoli che sganciano la bomba, come mai la prospettiva  non cambia di angolazione?  Sembrerebbe come se tale ripresa fosse effettuata da un veivolo fermo  che non credo sia un elicottero. Saluti Daniele

Beh , in area non c'è un velivolo solamente..
In aiuto , oltre che per l'elaborazione del target ,anche per altri scopi ci puo essere un RQ1 Predator 
E poi l'angolo di ripresa/visione non è lineare perche' non necessariamente si deve essere sopra il bersaglio...visto che questo può essere inquadrato,memorizzato e colpito da oltre 7 km con un HF oppure fino a circa 4km da 30x113 (M230). 
Chi dovrà ricevere uno di questi "regali " neppure saprà ,fino all'ultimo, di quello che starà per accadere.
Gianluca 

In risposta al messaggio di Giovanni del 29/09/2024 alle 19:26:38

Se queste riprese sono effettuate da un veicolo volante molto in alto, l'immagine potrebbe sembrare ferma visto che l'angolazione muterebbe molto lentamente, contrariamente se le riprese fossero rilevate dallo stesso areo che lancia la bomba. Ripeto, non ne so nulla, ma ragionando sugli angoli di visione... Giovanni  

Concordo e aggiungo che spesso i video sono troppo brevi per poter apprezzare il sorvolo.
Sempre opzione personale.

Le immagini sembrano ferme perchè le riprese sono da altissima quota e quindi il movimento risulta impercettibile.
Sullo scenario ci sono diversi mezzi che fanno da supporto alla missione e che acquisiscono dati prima, durante e dopo.
Spesso con tecnologie differenti in modo da avere una visione il più completa possibile.

Oramai con i droni e le armi a guida GPS la guerra è sempre più elettronica. L'arma che esplode è l'anello finale della catena, quello che si occupa del "lavoro sporco", ma è a monte che si svolge la parte determinante dove operano tecnici che la guerra non l'hanno mai vista e non la vedranno mai se non attraverso uno o più schermi.

Ci saranno sempre meno soldati e più veicoli senza personale a bordo. 
I droni a lungo raggio stanno soppiantando parte degli aerei ed i carri armati fanno a breve la stessa fine.

I combattimenti definiti "FOG" saranno sempre meno per minimizzare le perdite umane (in teoria), e la logistica assumerà un ruolo sempre più determinante per far fronte ad esigenze sempre maggiori.