Lettera Aperta a D'Orazio Claudio Assicurazioni

Accidenti! vedo che in mia assenza vi siete dati da fare! Bravi! Adesso rispondo a tutti per ordine. Innanzitutto devo ringraziare l'utente simonelloid="purple"> che finalmente ha risposto senza ma e senza forse fornendo una propria chiara iinterpretazione dell'art.47 ed è l'unico che l'ha fatto rispettando pienamente il tema della discussione. Io devo decidere se stipulare una polizza e sono le risposte come quella di simonello che mi aiutano a capire e decidere. Gentilissimo a.danieleid="purple"> io contatto i numeri telefonici che trovo nel sito web della D'Orazio. Il fatto è che molto spesso li trovo occupati e quando mi hanno risposto non ho trovato soddisfacente la spiegazione quindi mi sono rivolto a questo forum che mi è sembrato essere specializzato, a maggior ragione perchè ho letto in altre discussioni interventi diretti della D'Orazio Claudio. Caro roblunghid="purple"> anche io vorrei assicurarmi con la D'Orazio e infatti questa discussione l'ho aperta proprio perchè non essendo esperto di contratti d'assicurazione, ma consapevole di cosa può significare sottoscrivere una polizza senza aver appreso bene tutte le condizioni di contratto, sto cercando semplicemente dei chiarimenti ai miei dubbi. Comunque mi pare di capire che la D'Orazio non faccia polizze pari pari alla Carige, infatti mi sembra più un prodotto specifico per camperisti, tant'è che lo slogan del sito D'Orazio è: "L'assicurazione per i camperisti studiata da un camperista." Poi non ho capito quando dici che è la migliore in zona e per telefono ma a quale ti riferisci? alla D'Orazio oppure all'agenzia Carige della tua zona alla quale ti sei rivolto? Poi vorrei sapere se quel premio riguarda l'assicurazione per l'autoveicolo o per il camper. Qui si parla di assicurazione per il camper! Caro Jaelid="purple"> certo che permetto! mica posso impedirti qualcosa! anzi... sono tutti benvenuti, purchè si attengano al tema. Se ci fai caso sono stato io stesso, poche righe più sopra, a dirti gentilmente di riportare quell'articolo 42 di cui parlavi. La ragione per la quale non ho pubblicato tutto il contratto per intero è semplicemente per evitare che si cominciassero a fare commenti su altri argomenti che avrebbero inevitabilmente portato fuori tema. Però nei miei post precedenti, ho chiaramente indicato il sito della D'Orazio cosicchè ognuno avrebbe potuto documentarsi per intero. Ad ogni modo ti ringrazio per averlo riportato tutto ma per favore non usciamo fuori tema! Ad ogni modo, caro Jael quel contratto che tu riporti qui sopra non so dove l'hai preso ma io nel sito della D'Orazio leggo diversamente. Ad esempio l'art.48 recita cosi: "Art. 48 - EVENTI SPECIALI (concedibile solo in abbinamento alle garanzie Particolari “a Pacchetto” ed alle garanzie Incendio e Furto prestate congiuntamente) A parziale deroga dell’art.42 lett. a) delle Condizioni Generali di Assicurazione la Società risponde dei danni materiali e diretti subiti dall’autocaravan descritto in polizza derivanti da atti vandalici, di terrorismo e sabotaggio, anche in occasione di tumulti popolari, scioperi e sommosse. In caso di sinistro la Società corrisponderà all’assicurato la somma liquidata a’ termini di polizza con applicazioni delle scoperto del 20%, con il minimo di € 300,00." . Come puoi vedere è diverso da come lo riporti tu. Confrontalo tu stesso, questo è il link:

http://www.claudiodorazio.it/do...

Caro ippocampo2009id="purple"> non faccio "sfottò" non sono qui per sfottere nessuno però per favore fammi capire a cosa ti stai riferendo perchè credo di non aver afferrato. La discussione sta diventando lunga e articolata, non vorrei risponderti una cosa per un'altra quindi per favore fammi capire a cosa ti riferisci. Se ti riferisci al fatto dell'art.41 allora sappi che mi sono gia corretto e sono daccordo con te per quell'articolo. Infatti Jael ha appena inserito il contratto completo (anche se riferito agli autoveicoli, però il link, anche da me riportato, è corretto. Caro qwertyzid="purple"> ho forse mai detto di voler sottoscrivere il semplice incendio e furto e godere anche della garanzia eventi sociopolitici (atti vandalici) senza sottoscriverla e senza pagare il dovuto premio? Dico...ma stai scherzando? Ma perchè volete per forza farmi passare per quello che non sono? Rileggiti quanto ho detto finora per favore ed evita simili insinuazioni, grazie. In quanto al non voler capire sei ancora fuori pista! Io non è che non voglio capire, voglio solo essere sicuro di quello che compro. Questa è la ragione per cui sto scrivendo qui. Te lo devo ripetere ancora per fartelo capire? Scusami qwertyz però quel che è giusto è giusto... L'interpretazione che ho dato io, potrebbe essere errata, non sono mica qui a fare il saputello cercando di convincere gli altri delle mie tesi! IO SONO QUI PER CAPIRE ED EVENTUALMENTE CONVINCERMI CHE LA MIA INTERPRETAZIONE POTREBBE ESSERE ERRATA. Siccome si tratta di una interpretazione, credo che in questo forum, persone più esperte possano meglio spiegarmi come stanno le cose. Ma, come ho sottolineato in altri interventi, vorrei che mi si spiegassero le cose secondo la convinzione che ciascuno ha e nn semplicemente dicendo ma forse è cosi e forse è colà, perchè se tutti usano il condizionale allora mi resta il dubbio. editato per rispondere a CamperOnLine Sp.le CamperOnLineid="purple"> ho letto il vostro intervento, spero non vi riferiate a me e mi auguro che la vostra sia un copia e incolla delle condizioni generali di sottoscrizione perchè per quanto mi riguarda io non sto obbligando nessuno e tantomeno sto sollecitando in malo modo, anzi sono molto garbato e corretto nelle risposte. Prima di capire come si apriva una discussione apposita ho inserito due interventi in altre discussioni pertinenti solo di questo forum, se questa si chiama dispersione in "numerosi" forum allora mi faccio una risata e per quanto riguarda lo schema premeditato me ne faccio un dozzina... Indagate pure se era a me che vi riferivate, io paure non ne ho. Azione provocatoria = interruzione di thread? e perchè vorreste interromperlo? cosa stiamo dicendo di sbagliato o dannoso? Io in questo thread non vedo danni nè dolo da e per alcuno, almeno che io sappia. Scusate se mi sono difeso ma dal vostro intervento non si capisce bene a chi vi rivolgete e di certo non me ne sto con le mani in mano a leggere accuse che potrebbero essere rivolte a me che sono l'autore del thread. Se volete chiuderlo per motivazioni vostre che prescindono dalla mia comprensione, fate pure, il forum è vostro, ma di sicuro cosi facendo interrompete un sacrosanto contraddittorio inibendo ai nuovi lettori la possibilità di partecipare e dire la loro. Dal canto mio prometto che non faccio più richieste alla D'Orazio di intervenire, l'ho gia chiesto, se vogliono intervenire intervengono altrimenti fanno come vogliono, ci mancherebbe altro, vuol dire che non gli interesso come cliente. Di certo però, se chiudete il thread e la D'Orazio decide di intervenire non può farlo e non mi pare giusto. Se ritenete che io abbia commesso degli errori allora fatemelo notare e mi correggo subito, in fondo finora sono stato sempre disponibilissimo quindi non capisco il tono aspro adoperato.

daccordo Jael ma se qui si parla di assicurazione per camper e tu mi riporti articoli che parlano dei soli autoveicoli per lo più ad uso promiscuo, non è la stessa cosa... comunque grazie di aver apportato notizie circa l'art.42 che non riuscivo a trovare in nessun modo. Ora ho corretto anche i lpost precedente riguardo appunto l'art.41 al fine di non creare malintesi.

Gentile qwertyzid="teal"> grazie ancora per il tuo intervento. In quanto alla nostra divergenza di opinioni ed alle tue e mie affermazioni, non c'è nessun problema di fondo, siamo qui solo per parlare pacificamente quindi il pomo della discordia non lo vedo tanto di discordia poichè credo che non dobbiamo conquistare nessun titolo. Ad ogni modo, se vuoi puoi anche scrivere quale compagnia assicurativa hai preferito poichè se forse tu sei più esperto di me, magari potresti mettermi una pulce all'orecchio a mò di buon consiglio. In quanto al fuori tema, mi riferivo al fatto della grandine in Francia che non era pertinente con la discussione. E' vero che tutti mi stanno dicendo più o meno la stessa cosa ma è anche vero che tutti a parte simonello hanno usato il condizionale. Comunque, credimi, io ti sono grato di cuore per il tuo intervento che ad ogni modo trovo prezioso e capisco perfettamente la tua posizione nel non volerti assumere responsabilità. Comunque devo dire che io non voglio assolutamente che qualcuno si assuma responsabilità anche perchè chiedo solo una corretta interpretazione secondo il significato letterale della frase e null'altro e questo mi serve unicamente per capire se l'interpretazione che ne do io è condivisa oppure no. Sai, spesse volte ci si convince di qualcosa erroneamente e, per l'amor di Dio, io in prima persona sono qui per discutere del fatto che potrei essere io stesso ad essermi convinto erroneamente (anche se io convinto non sono di nulla, ho solo dubbi in proposito). La tua offermazione di oggi è certamente più incisiva e convincente rispetto alle precedenti e pertanto te ne sono grato. A conti fatti, finora ci sono due interpretazioni letterali della frase in esame, la tua e quella di simonello. Ovviamente sto iniziando a convincermi di quello che dite ma vorrei sentire anche altri pareri e NON considero chiuso questo thread. Ovviamente qwertyz può considerare chiusa la discussione (o meglio dire scambio di opinioni) fra me e lui per il semplice fatto che essendoci chiariti su alcuni punti fondamentali, egli non trova produttivo intervenire ancora in questo thread. qwertyz ovviamente se ho capito male, correggimi.

Gentile qwertyz scusami innanzitutto per il ritardo nella risposta, in questi giorni tra il lavoro e la ricerca del camper da acquistare sono molto impegnato. In effetti anche io sto maturando l'idea che convenga di più stipulare un contratto con altra assicurazione. Ho visto la CamperSereno e la Genertel che al momento mi sembrano le migliori. In effetti ho trovato molto più comprensibile e chiaro il contratto di queste due ed a conti fatti, a parità di spesa, ho più copertura. In effetti il contratto della D'Orazio non mi torna molto utile perchè se io ho un camper pagato fior di quattrini ho certamente il timore di un atto vandalico, come dici tu, metti caso che un disgraziato mi sfonda una fiancata, caspita costa un casino ripararlo ed in quel caso la D'Orazio non copre a meno che non compro una garanzia a pacchetto che però mi farebbe lievitare la polizza sopra la media e quindi non sarebbe conveniente. In realtà ci tenevo a stipulare la polizza con la D'Orazio perchè alcuni mi hanno consigliato di farla perchè è specifica per camper e perchè costa meno delle altre però adesso che me ne sto interessando ho scoperto che è vero il contrario. Costa si meno delle altre, circa 20/30 euro, però non mi copre dagli atti vandalici. Che faccio a questo punto? Assumo un body guard per il mio camper oppure faccio un'altra assicurazione? come tu hai ben detto, mi conviene fare un'altra assicurazione. Onestamente penso che tutti i camperisti dovrebbero temere gli atti vandalici perchè anche se il camper è vecchio, farlo riparare costa comunque tantissimo. Infatti, inizialmente volevo fare solo la RCA e incendio e furto di base però dopo aver parlato con una persona che vende solo camper, questa mi ha detto che è molto difficile che mi rubino il camper a meno che non valga 100mila euro! E' invece molto più probabile e frequente subire atti vandalici, ad esempio ti bucano le ruote oppure ti graffiano una fiancata. Proprio per qusto motivo mi sto documentando per scegliere l'assicurazione che ad un prezzo decente mi assicuri anche contro questi eventi.

Gentile Roberto66 mi fa molto piacere sapere che due lontani anni fa hai ottenuto il numero telefonico personale del Sig. D'Orazio però non mi è chiaro cosa c'azzecca questo fatto con la discussione in corso. Qui si parla degli articoli del contratto d'assicurazione della D'Orazio Claudio Assicurazioni. Forse volevi dire che al telefono ti ha spiegato cose che noi non sappiamo? Se è cosi, diccele anche a noi!

Gentile Roberto66, visto che hai avuto modo di ricevere chiarimenti dal Sig. D'Orazio in persona, saresti cosi gentile da dirci cosa ti ha riferito e cosa tu hai capito in merito all'art. 47 di cui stiamo parlando?

ehehehehe, lo credo bene!

beh, detta cosi come la dici fa riflettere sul tuo invertento. Comunque buona vacanza e fai attenzione a non uscire fuori strada con il tuo camper. Io sto ben attento a non uscire fuori dalla mia e finora sono ben in linea [:D].