rimor katamarano & simili - si scatenano?

...eh allora ...che domande [:)] dipende dalle aspettive personali, é chiaro che le differenze qualitative si vedono ad occhio. Parlo di materiali, impianti, soluzioni realizzative ecc. io non avrei dubbi ho preferito un Laika di qualche anno[:p],ma cio non toglie che possa andar bene anche un entry level se rispecchia i parametri personali. Fai un confronto diretto tra modelli che possono andar bene per te e vedi.... entri level e usato fresco...pro e contro. ..la differenza alla fine la fa il prezzo,poiche mezzi di qualitá hanno prezzi piu alti benché usati. c[8D]iao

non ho un katamarano comunque mica gli enty level hanno il meccanismo di autodistruzione..... magari si allenta qualcosa, devi registrare un po' di viti però non è che perdi i pezzi mentre viaggi. comunque dai tempo che qualcuno ti risponde, primo messaggio alle 22:03 e alle 22:24 volevi già risposte.... sTefaNo

ho avuto per 2 anni un rimor brig 607 su transit aspirato.. davvero un entry level !! ma ti assicuro che all'interno era robusto come gli altri, i mobili non si smontavano e aveva le stesse caratteristiche degli altri mezzi... ovviamente c'erano alcuni aspetti sottovalutati e molti accessori mancavano, la qualità costruttiva in generale un po scadente (aveva ancora l'alluminio esterno che gioiva di numerose infiltrazioni....). ma ti assicuro che l'ho cambiato perchè aveva il wc esterno che ghiacciava sempre ed essendo un motore aspirato non andava neanche a spingere... per il resto era un camper perfetto (ovvio... non come un laika... anche se anche i laika hanno o hanno avuto i loro problemi..................)

Sicuramente non ti leverà i dubbi,ma ti può dare qualche informazione in +. Guarda su srumenti e veicoli provati da voi. Per me è meglio un usato di certo livello che uno economico.

Ciao io ho il kata1 da quasi 2 anni, ne sono pienamente soddisfatto e se devo essere sincero non ho avuto bisogno di riparare proprio niente, ha 5 anni di garanzia sulle infiltrazioni e 2 su meccanica e cellula, frigo dometic (rinfresca alla grande, stufa truma 4002 ottima), se pensi che gli entry level si smontino dopo pochi anni [:(], non comprarti una fiat punto ,si autodistrugono appena scade la garanzia[:D], comprati una bella ferrari. I modelli da 50mila euro sono sicuramente migliori degli entry level, ma ambedue ti fanno passare delle bellissime vacanze , se vuoi un consiglio prima di sceglierti il camper documentati per bene, se i camper economici durassero solo pochi anni pensa quante denuncie da parte dei clienti ciao.

quote:Originally posted by frankverde
...forse non mi sono spiegata bene...[:)][:)]lo vedo anche io da profana che un laika è meglio di un entry level.volevo invece sapere se, a parte l'estetica, lo styling,la qualità dei materiali impiegati, di fatto, nell'uso dopo qualche anno gli "economici" si fanno a pezzi o meno.per intenderci una Panda dopo 10 anni pur essendo sempre una Panda cammina e non dà problemi..è lo stesso per gli entry level?per questo volevo conoscere il parere di chi ha rimor da 5/7 anni..grazie[:)][:)] >

> Ciao : no non ti si smonta nulla, solamente gli entry level sono mezzi costruiti con soluzioni più economiche o con attrezzature e mobiglio di camper più importanti di qualche anno fà, se invece fai un discorso di qualità a livello di coibentazione,conviene un camper di alto livello con qualche anno, ma sicuramente ti costerà di più che un entry level nuovo. P.S. ma la soddisfazione di spianare un camper nuovo , di andare tu in bagno x la prima volta dove la metti? Ciao Paolo

No, aspettate. L'entry-level di solito NON è un camper con coibentatura adatta per l'inverno. Le soluzioni tipo doppio pavimento con serbatoi riscaldati ecc. non sono alla portata dei prezzi entry level. Quella è la caratteristica che li differenzia sostanzialmente da quelli costosi. Poi il resto le differenze (che ci sono eccome) sono un po' più marginali ed estetiche. Ci sarà un piano cottura a due fuochi invece che a tre - vabbè... vorrà dire che te ne avanzerà uno solo invece che due come gli altri.[:D] Anch'io avevo un Rimor 607 (Fordo Turbo però) entry-leve Però quelli erano altri tempi e le cose erano fatte meglio di oggi. Usato recente di qualità viene consigliato da tanti in alternativa ad un entry level nuovo. Un motivo ci sarà... Cordialemnte, Marco.

di sicuro un entry level reggera' meno l' eta' rispetto ad un mezzo costruito in altro modo. notiamo i vecchissimi camper in giro: Hymer , Arca, Laika anche con 30 anni sulle spalle. Ciao Roberto

Immagino che si parli di mezzi in fascia economica... Ho avuto un katamarano ,ma molti anni fa,anche allora era tra i meno costosi ma non ho mai avuto problemi di sorta. Adesso ho un super brig ma se tornassi indietro,quei 10.000 li risparmierei... Credo che tutto dipenda da quanto si usa,come si usa e che strade si percorrono. Se poi vuoi fare campeggio invernale allora le cose cambiano,ma al mare,quando sei al sole,c'è poco da coibentare...dopo mezzogiorno la temperatura interna è sempre la stessa,determinata dal vento...

Se vuoi veramente un consiglio, sono dell'idea che è sempre meglio un nuovo più economico che "qualsiasi" cosa "usata", a meno che non conosci "personalmente" chi l'ha tenuta.Per i Rimor così detti "entry level" costano comunque 70.000.000 milioni delle vecchie lire (l'ho scritto in lire così ci si rende conto meglio) e se ti vuoi divertire vai sul sito della Rimor e fai un confronto con un super brig da 100.000.000 e poi valuta te. Ciao. Gptea

ps nel mio brig 607, fascia super entry-level, non ho mai avuto nessun problema in inverno, nè per coimbentazione nè per altro.. si ghiacciava solo il wc esterno!! (ps ovviamente con il motore aspirato con temperatura a -25 non si è messo in moto e ho dovuto usare l'etere.. ma per il resto nessun problema )

ho da un anno un europeo della rimor ed avevo un arca freccia, ma sono soddisfatto. partendo dall'idea che questi mezzi bisogna coccolarli non mi posso lamentare della rimor. certo non è un himmer o un laika ma concordo con il concetto di chiedersi cosa fare con i nostri mezzi prima di comprarli: nel senso che se non si fa tanta montagna anche un entry level va benissimo.

quote:Originally posted by kapo77
ho da un anno un europeo della rimor ed avevo un arca freccia, ma sono soddisfatto. partendo dall'idea che questi mezzi bisogna coccolarli non mi posso lamentare della rimor. certo non è un himmer o un laika ma concordo con il concetto di chiedersi cosa fare con i nostri mezzi prima di comprarli: nel senso che se non si fa tanta montagna anche un entry level va benissimo. >

> quoto[;)]

anche io sarei interessato a sapere 'sta cosa,ma vorrei tanto che intervenisse qualcuno che ha entry level da 4/5 anni per poter esprimere un giudizio motivato.[:)][:)]

C'è qualcosa che non mi torna in questa discussione sulla resistenza ai climi freddi degli entry level. Prendete ad esempio le 3 gamme di Elnagh (Baron, Duke e Prince). Tra le 3 linee ovviamente le differenze ci sono e si vedono, ma hanno in comune alcuni "fondamentali": spessori di pareti, tetto e pavimento, serbatoio delle grigie riscaldato, aria calda in mansarda, isolamenti vari, distanziali anticondensa. Tutto questo, ripeto, vale anche per il Baron (entry level), che tra l'altro ha una combi da 4000 calorie. Un genesis 43, anche se ha la Eberspacher, non ha niente di tutto questo: niente serbatoio riscaldato, niente aria calda in mansarda, niente pareti anticondensa. Quindi un Genesis 43 è un "vero" entry level e un Baron un entry level adatto ai climi freddi? Com'è questa storia?

quote:Originally posted by frankverde
..... meglio un rimor nuovo o un laika usato?[:0] >

> megli una Panda nuova oppure una Audi usata? Dipende tutto dalle tue aspettative in materia di camper... Ciao

quote:Originally posted by robertomanfredi
anche io sarei interessato a sapere 'sta cosa,ma vorrei tanto che intervenisse qualcuno che ha entry level da 4/5 anni per poter esprimere un giudizio motivato.[:)][:)] >

> noi abbiamo un entry level da 6 anni e non si è ancora autodistrutto; proprio settimana scorsa si è scollata una finestra polyplast; non saprei, magari se era una seitz non sarebbe successo, o magari si dato che ha passato 5 anni al sole in un prato..... comunque i mobili sono tutti in ordine, qualche sistemazione limitata nel corso degli anni ma nessun pensile staccato, nessuna antina scardinata o roba simile. sTefaNo

secondo me è meglio un entry level ma nuovo (è tutta un'altra cosa)... si kiamano entry level solo xkè non hanno, ad esempio, il frigo alto o elettrovalvole per lo scarico etc. cose che ritengo a volte superflue. ripeto entry level nuovo. ciao[8D]

quote:Originally posted by frankverde
...forse non mi sono spiegata bene...[:)][:)]lo vedo anche io da profana che un laika è meglio di un entry level.volevo invece sapere se, a parte l'estetica, lo styling,la qualità dei materiali impiegati, di fatto, nell'uso dopo qualche anno gli "economici" si fanno a pezzi o meno.per intenderci una Panda dopo 10 anni pur essendo sempre una Panda cammina e non dà problemi..è lo stesso per gli entry level?per questo volevo conoscere il parere di chi ha rimor da 5/7 anni..grazie[:)][:)] >

>