Il calcio che conta

Rigore e rosso... Vedremo il chioma che dirà a fine partita.. 
Battute a parte fino ad ora una bella partita.. 

https://capitanlento.wordpress....

Tequi

Tritati

https://capitanlento.wordpress....

Tequi

In risposta al messaggio di Tequi del 27/01/2016 alle 22:40:40

Tritati Tequi

---

ciao

TREtati......

 
Un caro saluto...

IK1JLJ GIANNI

Nel campionato degli scarsi i valori si consolidano e i leoni sono sempre piú pecore........

------------------- La cattiva notizia è che il tempo vola. La buona notizia è che sei il pilota. ----------------------

Acc...poeracci che legnate...bon, basta, son mica maramaldo.
Bruno

Oramai che la verità è venuta a galla sembra che il Mancio non può piu fare a meno di avere sempre almeno due palle dentro...!!!
Gianni da Latina


"Partire e non voler arrivare mai e soprattutto dalla parte opposta di dove va la massa!!!"

L'Inter che non ti aspetti... che invece di chiudersi tenta di giocarsela, e allo Stadium di questi tempi rischi non poco...

Primo tempo sostanzialmente equilibrato, dopo in 10 e in svantaggio la gara è cambiata..

Tagliavento non vede, e non si capisce come faccia, visto che aveva la visuale completamente libera, un fallo di mano... gigantesco, poi assegna giustamente il rigore, ma secondo me fa bene ad ammonire soltanto Murillo.

L'espulsione, per un fallo del genere, prevederebbe che il giocatore in possesso del gioco si dirigesse verso la porta, ossia che la stia puntando, che la abbia, praticamente, nel cono visivo, non mi sembra il caso di Quadrado, che corre in diagonale e va verso la bandierina, nel senso di direzione, ovviamente, senza il fallo avrebbe dovuto saltare Murillo, che ere tra lui e la linea di fondo, "sterzare", e quasi sicuramente ci sarebbe stato il recupero di altri difensori, cosa che si è verificata comunque, visto che nell'istante che Quadrado cade a terra, il pallone è già in possesso di D'Ambrosio, se non erro.

Per assurdo, se fosse stato accordato il rigore sul fallo di mano di Medel, non è detto che la gara fosse proseguita allo stesso modo, sempre perchè, secondo me, e secondo logica, sarebbe cambiato tutto ciò che da quel momento in poi si è succeduto.

Magari finiva 1-0, se il rigore fosse stato realizzato, o magari 4-1, o..., molto probabilmente non ci sarebbe stata neanche l'espulsione di Murillo, sempre per lo stesso discorso..., quindi, forse, per la beneamata sarebbe stato meglio subire il rigore dopo 13 minuti, invece che dopo 33 minuti  
 
Ciao, Corrado

Non mi risulta esista più il fallo, generico, da ultimo uomo, come la chiara occasione da rete, del resto.

Se non erro, dovrei verificare, oggi conta se chi subisce il fallo sia diretto verso la porta, e Quadrado non si stava dirigendo vero la porta, al momento del contatto...


Ciao, Corrado

In risposta al messaggio di korrado58 del 28/01/2016 alle 09:08:40

L'Inter che non ti aspetti... che invece di chiudersi tenta di giocarsela, e allo Stadium di questi tempi rischi non poco... Primo tempo sostanzialmente equilibrato, dopo in 10 e in svantaggio la gara è cambiata.. Tagliavento

non vede, e non si capisce come faccia, visto che aveva la visuale completamente libera, un fallo di mano... gigantesco, poi assegna giustamente il rigore, ma secondo me fa bene ad ammonire soltanto Murillo. L'espulsione, per un fallo del genere, prevederebbe che il giocatore in possesso del gioco si dirigesse verso la porta, ossia che la stia puntando, che la abbia, praticamente, nel cono visivo, non mi sembra il caso di Quadrado, che corre in diagonale e va verso la bandierina, nel senso di direzione, ovviamente, senza il fallo avrebbe dovuto saltare Murillo, che ere tra lui e la linea di fondo, sterzare, e quasi sicuramente ci sarebbe stato il recupero di altri difensori, cosa che si è verificata comunque, visto che nell'istante che Quadrado cade a terra, il pallone è già in possesso di D'Ambrosio, se non erro. Per assurdo, se fosse stato accordato il rigore sul fallo di mano di Medel, non è detto che la gara fosse proseguita allo stesso modo, sempre perchè, secondo me, e secondo logica, sarebbe cambiato tutto ciò che da quel momento in poi si è succeduto. Magari finiva 1-0, se il rigore fosse stato realizzato, o magari 4-1, o..., molto probabilmente non ci sarebbe stata neanche l'espulsione di Murillo, sempre per lo stesso discorso..., quindi, forse, per la beneamata sarebbe stato meglio subire il rigore dopo 13 minuti, invece che dopo 33 minuti     Ciao, Corrado

...

---

il primo rigore c'era tutto: Medel si vede sbucare la palla all'improvviso ma il braccio è largo quindi volontario o no è rigore. ce n'era poi uno anche per l'inter nel secondo tempo perchè Caceres ha un bel da tirare indietro il braccio ma solo dopo che l'ha usato con mestiere per aiutarsi a deviare la palla...
francamente non ho capito nemmeno io l'ammonizione sul rigore concesso.
o è fallo volontario e quindi rosso, o non lo è e allora ci può stare il rigore (generoso perchè tutti e due cercano di andare sulla palla non riuscendoci) ma non ci sta l'ammonizione, come poi quella ridicola di miranda nel secondo tempo...
a parte questo, io ho visto una juve in 11 dietro la linea della palla fino al secondo gol, con Morata che riesce nell'incredibile record di segnare due gol toccando un solo pallone (ennesimo gentile regalo di Melo, e provate a dire di no) e mandzukic n.p. (come tutto l'attacco interista del resto...).
poi dal li in poi non c'è più stata partita, e non è assolutamente una scusante per l'inter che ha si cercato di fare la partita, ma con risultati veramente scarsi.
anche Mancini ha le sue colpe. non tanto sul piano del gioco, perchè non ditemi che Allegri ne ha uno, per favore, ma per non aver saputo o voluto correggere i due problemi più evidenti ieri sera: l'inutilità di Nagatomo su Quadrado e l'assenteismo totale di Jovetic che invece è stato addirittura lasciato in campo fino alla fine...
che dire, a chi gira tutto bene, a chi va tutto storto.
così è il calcio.

 

Tutta la Juve dietro la palla io non l'ho vista, sinceramente, ho visto, in compenso una buona Inter, nel primo tempo, poi, ovviamente...

Anche per me il fallo di mano di Medel è da rigore e ammonizione, quello di Murillo su Quadrado per me è punibile, non clamorosissimo, ma punibile, riguardo il rosso diretto, per me non c'era, ed è giusta l'ammonizione perchè non erano certi e chiari i presupposti che Quadrado potesse concludere senza ulteriori eventuali rientri e senza cambiare direzione di corsa, visto che correva in diagonale e si stava decentrando rispetto alla porta, il contatto è a livello del dischetto, e lui andava verso il secondo palo, da li avrebbe o dovuto fare un colpo di magia, col sinistro, in semi piroetta, oppure verosimilmente sarebbe stato contrato.

Avrai notato che anche quando è il portiere a intervenire fallosamente, se il fallo non impedisce chiaramente di andare verso la porta, ad esempio nei pressi della linea di fondo campo, oggi si evita di espellerlo, specie se ci sono difensori nei paraggi, altrimenti, se il primo difensore sta a 20 metri, l'espulsione ci sarebbe comunque, anche sulla linea di fondo...

P.S.

Il mani di Medel è punibile perchè lui non fa nulla per evitarlo, se fosse stato involontario, come ipotizzi tu, per mille possibili motivi, non sarebbe stato rigore.


Ciao, Corrado


Poi 

In risposta al messaggio di korrado58 del 28/01/2016 alle 10:37:34

Tutta la Juve dietro la palla io non l'ho vista, sinceramente, ho visto, in compenso una buona Inter, nel primo tempo, poi, ovviamente... Anche per me il fallo di mano di Medel è da rigore e ammonizione, quello di Murillo

su Quadrado per me è punibile, non clamorosissimo, ma punibile, riguardo il rosso diretto, per me non c'era, ed è giusta l'ammonizione perchè non erano certi e chiari i presupposti che Quadrado potesse concludere senza ulteriori eventuali rientri e senza cambiare direzione di corsa, visto che correva in diagonale e si stava decentrando rispetto alla porta, il contatto è a livello del dischetto, e lui andava verso il secondo palo, da li avrebbe o dovuto fare un colpo di magia, col sinistro, in semi piroetta, oppure verosimilmente sarebbe stato contrato. Avrai notato che anche quando è il portiere a intervenire fallosamente, se il fallo non impedisce chiaramente di andare verso la porta, ad esempio nei pressi della linea di fondo campo, oggi si evita di espellerlo, specie se ci sono difensori nei paraggi, altrimenti, se il primo difensore sta a 20 metri, l'espulsione ci sarebbe comunque, anche sulla linea di fondo... P.S. Il mani di Medel è punibile perchè lui non fa nulla per evitarlo, se fosse stato involontario, come ipotizzi tu, per mille possibili motivi, non sarebbe stato rigore. Ciao, Corrado Poi 

...

---

braccio largo in area e palla che arriva da 15 mt: se non sbaglio è rigore sempre, volontario o no.
quanto a Murillo: l'ammonizione (e in quel caso il rosso)  si da se il fallo è intenzionale, non se il difensore cerca solo di arrivare sulla palla e non ci riesce.

In risposta al messaggio di mapalib del 28/01/2016 alle 10:58:19

braccio largo in area e palla che arriva da 15 mt: se non sbaglio è rigore sempre, volontario o no. quanto a Murillo: l'ammonizione (e in quel caso il rosso)  si da se il fallo è intenzionale, non se il difensore cerca solo di arrivare sulla palla e non ci riesce.

---

Il fallo di mano deve essere volontario, sempre, se il braccio è largo ma la palla prima di impattarci contro, gli sbattesse in volto, o su una coscia, sarebbe involontario e non sarebbe rigore, questo è solo un esempio, quello è rigore perchè la palla arriva diretta e lui non fa nulla per evitarla, quindi volontario.

Il rosso, nel caso di Murillo, si da se il fallo è talmente grave da prevedere il rosso, pure se fosse a metà campo, oppure se impedisse a Quadrado di puntare la porta sicuramente prima che possa intervenire un altro interista, entrambe le situazioni non sussistevano, Quadrado non aveva nel mirino la porta e D'Ambrosio prende la sfera prima che lui sia giunto a terra..., quindi, da regolamento, rigore, anche se non clamoroso, e ammonizione.

Murillo il fallo lo fa, spinge e contrasta contemporaneamente, di solito quel rigore si da, allo Stadium si da sempre...


Ciao, Corrado

Non mi piace parlare dell'arbitraggio ma quando sento che quello di caceres era rigore non ce la faccio..

• Tagliavento vede bene anche al 76’ quando

  Jovetic

  chiede timidamente un rigore per un presunto tocco di mano in area di Caceres che in realtà controlla il pallone con il petto e non con il braccio.

Questo è solo la prima moviola che ho trovato, oltretutto è chiarissimo dai replay...
La juve tutta dietro la linea della palla?! Ma che partita hai visto?! La juve ha sovrastato l'inter in ogni settore del campo, ha pressato a tutto campo senza soluzione di continuità. Certo che sul due a zero si sono abbassati, era inutile continuare a spingere come forsennati.
Detto questo faccio comunque i complimenti all'inter, se non altro sono venuti a giocarsela e non hanno fatto solo catenaccio.

https://capitanlento.wordpress....

Tequi

In risposta al messaggio di Tequi del 28/01/2016 alle 11:21:20

Non mi piace parlare dell'arbitraggio ma quando sento che quello di caceres era rigore non ce la faccio..Tagliavento vede bene anche al 76’ quando Jovetic chiede timidamente un rigore per un presunto tocco di mano in area

di Caceres che in realtà controlla il pallone con il petto e non con il braccio.Questo è solo la prima moviola che ho trovato, oltretutto è chiarissimo dai replay... La juve tutta dietro la linea della palla?! Ma che partita hai visto?! La juve ha sovrastato l'inter in ogni settore del campo, ha pressato a tutto campo senza soluzione di continuità. Certo che sul due a zero si sono abbassati, era inutile continuare a spingere come forsennati. Detto questo faccio comunque i complimenti all'inter, se non altro sono venuti a giocarsela e non hanno fatto solo catenaccio. Tequi

...

---

vabè, ci sta che ognuno la veda a modo suo, comunque la Juve non ha rubato nulla e l'Inter non ha demeritato, almeno fino al 2-0.
poi, tanto per stare in tema, ha calato le braghe... 
se non risolvono due o tre problemini piuttosto evidenti (di spogliatoio prima ancora che di rosa) non andranno neanche in Europa League, altro che Champion's...  
 

Ma pensa te..... l'arbitro che non assegna un rigore clamoroso alla juve... ehhh.... non ci sono più gli arbitri di una volta.

P.S.
Non sono aggiornato... ma il Mancio con chi se l'è presa stavolta?

 
*** “Il sentimentale è colui che vorrebbe godere senza addossarsi l''immensa responsabilità dell''agire e del giudicare". - J. Joyce ***

In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 28/01/2016 alle 16:36:15

Ma pensa te..... l'arbitro che non assegna un rigore clamoroso alla juve... ehhh.... non ci sono più gli arbitri di una volta. P.S. Non sono aggiornato... ma il Mancio con chi se l'è presa stavolta?   *** “Il sentimentale è colui che vorrebbe godere senza addossarsi l''immensa responsabilità dell''agire e del giudicare. - J. Joyce ***

---

ciao


ma no....ora e' sereno...gli regalano Eder...magari qualche palla in rete riesce a metterla....

 
Un caro saluto...

IK1JLJ GIANNI