Il ri - cambiamento climatico

In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 04/11/2023 alle 17:10:56

Devo dargli tempo che i seguaci gli dicano cosa rispondere? oltretutto si è appena laureata come biologa con il 110,dovrebbe sapere benissimo e immediatamente cosa rispondere Ma prima deve chiedere alla setta

Tu come concilii il tuo essere cattolico con le posizioni di papa francesco che esprime anche in documenti ufficiali sul creato, la biodiversita‘ e il cambiamento climatico ?

ti ricordo che il papa sostiene greta e la incoraggia.

In risposta al messaggio di Ummagamma del 05/11/2023 alle 07:22:56

Dani e’ un geologo, non è un climatologo  tuttavia tengo in grande considerazione la sua visione complessiva di scienziato della realtà in ogni suo aspetto, anche in politica.. con ampie argomentazioni che richiedono

a volte un certo sforzo da parte di chi legge. Detto questo, penso che una parte delle sue convinzioni siano di parte, nel senso che vanno in certa direzione che io definisco “pensiero unico”. Dani ha ben presente in concetto di biodiversità che regola le leggi di madre natura. Questa diversità è utile a mio avviso anche quando si parla di pensiero diverso o meglio “politicamente scorretto” , a cui aderiscono, oltre lo scrivente, almeno una metà della popolazione.. ovvero da chi esprime dubbi come Franco Prodi. Ieri sera ho mangiato un ottimo coniglio col sugo, e stamattina c’è forte vento 

...

Ho voglia di dare una risposta che sia interessante ma ho bisogno di un attimo oggi per ora sono nelle peste.

Prima di tutto io qui esprimo opinioni, che valgono esattamente, letteralmente come quelle di ciascuno di voi, ne più ne meno. Non mi piace sventolare curriculum sul forum, ma io ho partecipato alla realizzazione del piano regionale di adattamento ai cambiamenti climatici e molto marginalmente, a quello nazionale.
Riguardo alla questione geologi, qui mi toccate non tanto sul lavoro, figuriamoci, quanto sulle passioni, e mi fermo difficilmente. La nostra professione è molto varia, e così come un medico può essere un ortopedico o un oculista, anche noi ci occupiamo di cose diversissime, non tutte inquadrate nell'immaginario comune. Un geologo applicato si occupa di frane, ricerca idrica, fondazioni di case, etc ...
Ma esiste anche la scienza pura, fatta di riconoscere le rocce, e i rapporti delle rocce diverse. Per motivi vari ultimamente mi occupo molto di questa parte.
Ma quando si riconoscono le rocce, non è che uno riconosce semplicemente il nome di una roccia, ricostruisce sempre un mondo passato eventi ed ambienti di tantissimi anni fa.
Quando guardo il Catinaccio, montagna delle dolomiti, non vedo solo delle rocce, ma un antico atollo analogo a quello che vedo oggi alle Bahamas. Valutando anche i fossili, capisco che li non solo la profondità del mare, ma anche il clima che caratterizzava la zona dove si sono formate quelle rocce; ovviamente quelle rocce sono li dopo aver viaggiato centinaia , migliaia di km lungo dei tapis roulant chiamate placche tettoniche che le hanno portate li; il lavoro del geologo è quindi anche quello di ricostruire la paleogeografia e i paloclimi. la presenza di antiche glaciazioni è evidentissima per depoisiti specifici che bene o male da qualche parte si trovano, oltre che per tracce isotopiche. Ovviamente queste ricostruzioni sono tanto più raffinate quanto più sono vicine, per cui la ricostruzione della paleogeografia attraverso le rocce dolomitiche, del triassico, è molto più approssimativa di quella che posso ricavare ad esempio dai depositi delle langhe,  che sono di un ordine di cifre più precedenti, da 250 a 25  milioni di anni.
e più ci avviciniamo si ricostruisce anche il clima.
Io non ho fatot analisi e debunking dei lavori di Prodi, so che di recente nella peer review un suo lavoro è stato respinto: non epr ideologia, ma perché ha usato set di dati vecchi e superati per dimostrare le sue tesi (cherry picking). Ma leggo cosa riportate voi delle volte, ad esempio che i climatologi non conoscono il clima del passato. Questa è una affermazione che fa cappottare, perché i rapporti ipcc sono scritti da centinaia di specialisti che hanno molte competenze tra cui la paloclimatoligia, e non è che ci sia un pensiero unico, proprio non c'è discussione perché sono fatti, non ipotesi, su cui vi è un consenso assolutamente ampio. La discussione è solo sulle tv o nei banchi della politica, ma non c'è a livello scientifico. E' così banale che anche uno come me ha delle prove evidenti anche solo guardandosi in giro.

Credo che tutti gli estremismi non siano buona cosa e che non mangiare carne soprattutto per i bambini sia un delitto per la loro buona crescita, poi una volta adulti fate quello che volete campate pure a fagioli e lenticchie ma occhio a mal di pancia,  areofagie croniche( metano inquinante e molto puzzolente) e meteorismi vari 

In risposta al messaggio di Pedro2 del 05/11/2023 alle 19:16:36

Credo che tutti gli estremismi non siano buona cosa e che non mangiare carne soprattutto per i bambini sia un delitto per la loro buona crescita, poi una volta adulti fate quello che volete campate pure a fagioli e lenticchie ma occhio a mal di pancia,  areofagie croniche( metano inquinante e molto puzzolente) e meteorismi vari 

Ti racconto questa. Vicino alla villa di campagna di mia cugina c'era la villa del vicino che, grandicello, si è sposato con una vegana. Da forte consumatore di carni casalinghe e non, è diventato vegano come pure vegani sono stati forzati i due figli nati dal matrimonio. Questi due figli, vicini di casa, giocavano con le nipoti di mia cugina quando spesso andavano dalla nonna. E la nonna giù di panini con prosciutto, salsiccia, salami e cose del genere fatte in casa. Mi raccontava mia cugina della gioia negli occhi di quei due bambini sfortunati quando gustavano quelle merende. 

Giovanni 

In risposta al messaggio di Giovanni del 05/11/2023 alle 19:29:50

Ti racconto questa. Vicino alla villa di campagna di mia cugina c'era la villa del vicino che, grandicello, si è sposato con una vegana. Da forte consumatore di carni casalinghe e non, è diventato vegano come pure vegani

sono stati forzati i due figli nati dal matrimonio. Questi due figli, vicini di casa, giocavano con le nipoti di mia cugina quando spesso andavano dalla nonna. E la nonna giù di panini con prosciutto, salsiccia, salami e cose del genere fatte in casa. Mi raccontava mia cugina della gioia negli occhi di quei due bambini sfortunati quando gustavano quelle merende.  Giovanni 

...

Porelli pensa quanto erano contenti 

In risposta al messaggio di Ummagamma del 05/11/2023 alle 19:03:25

Tranquillo goditi tutta la neve che sta arrivando da te , e alla faccia della siccità 

Mi sono trovato un cassettone della cucina in mano ho dovuto ripararlo, lavoro venuto bene ma attività che non amo particolarmente.  Sono al limite bello/brutto tempo con vento forte tutto il giorno. 

In risposta al messaggio di Pedro2 del 05/11/2023 alle 19:16:36

Credo che tutti gli estremismi non siano buona cosa e che non mangiare carne soprattutto per i bambini sia un delitto per la loro buona crescita, poi una volta adulti fate quello che volete campate pure a fagioli e lenticchie ma occhio a mal di pancia,  areofagie croniche( metano inquinante e molto puzzolente) e meteorismi vari 

Mah, a me sembra più estremo schiavizzare e uccidere miliardi di esseri senzienti piuttosto che non farlo, questione di punti di vista!

Ps tra l’aerofagia e un tumore all’intestino scelgo la prima, ma sono un po’ estremista lo so 

In risposta al messaggio di Bicio90 del 05/11/2023 alle 22:56:06

Mah, a me sembra più estremo schiavizzare e uccidere miliardi di esseri senzienti piuttosto che non farlo, questione di punti di vista! Ps tra l’aerofagia e un tumore all’intestino scelgo la prima, ma sono un po’ estremista lo so 

Sono d'accordo per gli animali e non mi sembra che abbiano scoperto una relazione tra mangiare carne e il tumore all'intestino (poi se mi specifichi quale parte dell'intestino e che tipo di tumore mi informo meglio). Ognuno è libero di fare quello che vuole ma quando diventa adulto! Costringere dei bambini a essere vegani è terribile e contro ogni legge e natura.
p.s. allora tutti gli animali carnivori, noi compresi, dovrebbero essere morti ed ormai estinti causa tumore all'intestino.

La questione comunque non è  banale.  Anche io so o contrario al veganeismo imposto , ma sono conscio che va diminuito il consumo 

In risposta al messaggio di Ummagamma del 06/11/2023 alle 08:06:20

Chissà se Bicio90 ha un animale domestico  a meno che non abbia una pecora sul divano,  il cane e/o il gatto che ha come lo nutre? Appena fatto indagine Bicio90 ha un cane 

Confermo!
Il suo nutrimento è questo, e ti assicuro che da quando mangia queste crocchette è migliorato sotto tanti tanti tanti punti di vista (regolarità intestinale e lucentezza del pelo in primis) e dire che prima gli davo le Acana che costano più del controfiletto...



Capisco la domanda ma i cani sono onnivori, un'alimentazione vegetale è compatibile con un perfetto stato di salute, sarebbe diverso con un gatto, che dovrebbe mangiare solo e soltanto prodotti di origine animale.

A proposito, un piccolo esempio di cosa c'è dietro questa filosofia: ammetto che il mio cane proviene da un noto allevamento di whippet, è un cane di razza con un super pedigree, nell'ottica antispecista (che racchiude al suo interno anche il veganismo) è sbagliato prendere un cane di razza e non rivolgersi ad un canile, purtroppo 5 anni fa, quando ho preso il cane, ritenevo "normale e giusto" che ad un cane femmina venissero fatti fare dei cuccioli appositamente, per poi strapparglieli dopo 3 mesi e venderli per un profitto, adesso dopo aver cambiato il punto di vista, reputo che sia assolutamente scorretto nei confronti di quella povera mamma (avete mai pensato alla stessa cosa applicata sull'essere umano? C'è un romanzo del 1985 che tratta proprio questo argomento "

The Handmaid's Tale" o "il Racconto dell'Ancella

, gli americani le pensano proprio tutte e chissà che un domani... in ogni caso il prossimo cane proverrà da un canile

 

L‘italia e‘ l‘unico grande paese europeo a non avere un piano di adattamento climatico.

https://www.huffingtonpost.it/d...

non aggiungo altro perche‘ non siamo su extra.
 

In risposta al messaggio di sergiozh del 08/11/2023 alle 19:06:52

L‘italia e‘ l‘unico grande paese europeo a non avere un piano di adattamento climatico. non aggiungo altro perche‘ non siamo su extra.  

Non leggo nemmeno l'articolo

https://www.mase.gov.it/pagina/...

Avendo partecipato alla cosa, ti posso dire, esiste, e periodicamente viene aggiornato.
Anzi, direi che siamo all'avanguardia sui documenti.
La maggior parte delle regioni hanno i loro piani, e anche le principali città.
Per capirsi, il piano delle città è teso all'adattamento, quello della nazione anche al contrasto.

In risposta al messaggio di Bicio90 del 06/11/2023 alle 09:08:35

Confermo! Il suo nutrimento è questo, e ti assicuro che da quando mangia queste crocchette è migliorato sotto tanti tanti tanti punti di vista (regolarità intestinale e lucentezza del pelo in primis) e dire che prima gli

davo le Acana che costano più del controfiletto... Capisco la domanda ma i cani sono onnivori, un'alimentazione vegetale è compatibile con un perfetto stato di salute, sarebbe diverso con un gatto, che dovrebbe mangiare solo e soltanto prodotti di origine animale. A proposito, un piccolo esempio di cosa c'è dietro questa filosofia: ammetto che il mio cane proviene da un noto allevamento di whippet, è un cane di razza con un super pedigree, nell'ottica antispecista (che racchiude al suo interno anche il veganismo) è sbagliato prendere un cane di razza e non rivolgersi ad un canile, purtroppo 5 anni fa, quando ho preso il cane, ritenevo normale e giusto che ad un cane femmina venissero fatti fare dei cuccioli appositamente, per poi strapparglieli dopo 3 mesi e venderli per un profitto, adesso dopo aver cambiato il punto di vista, reputo che sia assolutamente scorretto nei confronti di quella povera mamma (avete mai pensato alla stessa cosa applicata sull'essere umano? C'è un romanzo del 1985 che tratta proprio questo argomento The Handmaid's Tale o il Racconto dell'Ancella, gli americani le pensano proprio tutte e chissà che un domani... in ogni caso il prossimo cane proverrà da un canile  

...

Conosco abbastanza bene quel tema, mi pare molto tirato per i capelli citarlo; esiste un richiamo, ma flebile flebile flebile.

In risposta al messaggio di dani1967 del 05/11/2023 alle 19:12:22

Prima di tutto io qui esprimo opinioni, che valgono esattamente, letteralmente come quelle di ciascuno di voi, ne più ne meno. Non mi piace sventolare curriculum sul forum, ma io ho partecipato alla realizzazione del piano

regionale di adattamento ai cambiamenti climatici e molto marginalmente, a quello nazionale. Riguardo alla questione geologi, qui mi toccate non tanto sul lavoro, figuriamoci, quanto sulle passioni, e mi fermo difficilmente. La nostra professione è molto varia, e così come un medico può essere un ortopedico o un oculista, anche noi ci occupiamo di cose diversissime, non tutte inquadrate nell'immaginario comune. Un geologo applicato si occupa di frane, ricerca idrica, fondazioni di case, etc ... Ma esiste anche la scienza pura, fatta di riconoscere le rocce, e i rapporti delle rocce diverse. Per motivi vari ultimamente mi occupo molto di questa parte. Ma quando si riconoscono le rocce, non è che uno riconosce semplicemente il nome di una roccia, ricostruisce sempre un mondo passato eventi ed ambienti di tantissimi anni fa. Quando guardo il Catinaccio, montagna delle dolomiti, non vedo solo delle rocce, ma un antico atollo analogo a quello che vedo oggi alle Bahamas. Valutando anche i fossili, capisco che li non solo la profondità del mare, ma anche il clima che caratterizzava la zona dove si sono formate quelle rocce; ovviamente quelle rocce sono li dopo aver viaggiato centinaia , migliaia di km lungo dei tapis roulant chiamate placche tettoniche che le hanno portate li; il lavoro del geologo è quindi anche quello di ricostruire la paleogeografia e i paloclimi. la presenza di antiche glaciazioni è evidentissima per depoisiti specifici che bene o male da qualche parte si trovano, oltre che per tracce isotopiche. Ovviamente queste ricostruzioni sono tanto più raffinate quanto più sono vicine, per cui la ricostruzione della paleogeografia attraverso le rocce dolomitiche, del triassico, è molto più approssimativa di quella che posso ricavare ad esempio dai depositi delle langhe,  che sono di un ordine di cifre più precedenti, da 250 a 25  milioni di anni. e più ci avviciniamo si ricostruisce anche il clima. Io non ho fatot analisi e debunking dei lavori di Prodi, so che di recente nella peer review un suo lavoro è stato respinto: non epr ideologia, ma perché ha usato set di dati vecchi e superati per dimostrare le sue tesi (cherry picking). Ma leggo cosa riportate voi delle volte, ad esempio che i climatologi non conoscono il clima del passato. Questa è una affermazione che fa cappottare, perché i rapporti ipcc sono scritti da centinaia di specialisti che hanno molte competenze tra cui la paloclimatoligia, e non è che ci sia un pensiero unico, proprio non c'è discussione perché sono fatti, non ipotesi, su cui vi è un consenso assolutamente ampio. La discussione è solo sulle tv o nei banchi della politica, ma non c'è a livello scientifico. E' così banale che anche uno come me ha delle prove evidenti anche solo guardandosi in giro.

...

Sono d'accordo con te: non sai chi siano, cosa facciano o cosa abbiano studiato i tuoi interlocutori nei social, pertanto è sempre bene tenere un basso profilo.
Tanto sono tutte chiacchiere da bar, ma purtroppo ciò che viene scritto è scolpito sulla pietra!
Almeno questo è il mio approccio, ciao!

Gli scienziati che ragionano sul clima NON pensano solo agli ultimi anni

https://www.science.org/doi/10....