quote:Originally posted by carlo965> Invero, dipende dall'area geografica ove essa gravita. A Napoli centro effettivamente è come dici. Nel salernitano, la pronuncia è quella che dice Antonio. A Pozzuoli, e pure a Torre del Greco, suona diversamente. Ma è sempre LEI![:D][:D][:D]
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> SI SCRIVE SENZA LA ERRE E CON DUE C ! se devi dirla dilla ! [:D][:D][:D][:D]
quote:Originally posted by ngeloco Antonio, che cosa è che era finita "mman'e criature"? >> A purchiacca!
>
>
quote: Credo che con te sia inutile ogni discussione. Ormai tu sei assolutamente convinto che i comuni facciano bene a chidere le prote ai camperisti... a che serve continuare un discorso tra sordi? >> Il sordo sei tu. Io non sto dicendo che i comuni devono chiudere le porte ai camperisti. Sto dicendo che a comportarsi in modo pretenzioso come fai tu sono i comuni a chiuderele.
quote: Se ti fa piacere rintanati nelle A.A. e nei campeggi purché lontani dai centri, lontani dagli occhi e ma sperare che qualche sindaco verrà portati fiori e frutta per la tua scelta. >> Io voglio essere sicuro che il soggiornare per strada COME FAI TU sia del tutto lecito e solo allora lo farò pure io come tu lo fai oggi. Ma la mia sensibilità suffragata dalla lettura delle nomre non mi dice questo, oggi.
quote: Personalmente e qui lo dico ancora più apertamente me NE FREGO di divieti di sosta e se voglio andare in un certo comune ci vado e basta. >> Con bollino o senza bollino?
quote: Quando e se mi multeranno per divieto di sosta o per usare un mezzo potenzialmente inquinante farò ricorso ove possibile e, se non possibile, farò causa al comune chiedendo anche i danni. >> Facci sapere.
quote: Davvero tu e quelli che ti seguono ricordate quel signore che, sfidato a duelle, per paura di essere uccusi scelse di suicidarsi (risolvendo il problema alla radice). >> Punti di vista. A me ricordi quel tizio che vuole stiracchiarsi le norme come gli pare e che tutte le norme sono valide solo se sono a lui favorevoli quelle che gli sono sfavorevoli non sono buone.
quote: Non è comprensibile per quale motivo di fronte ad una chiara ed inequivocabile presa di posizione del Ministero tu e altri invece di gioire della cosa la cosideriate deleteria. >> Non ' comprensibile a TE. Ma è chiaro che quell'interpretazione è sbagliata per i motivi che abbiamo già discusso qui.
quote: ... e se il Ministero avesse detto quello che pensi tu? non credo avresti detto che una presa per i fondelli e forse avresti gioito per un "rinsavomente" (secondo la tua contora ottica) del Ministero. >> Non avrebbe fatto una figuraccia con chi capisce di diritto, come ti ha illustrato già l'avv. Costa.
quote: Per fortuna il Ministero va nella direzione che io ed altri riteniamo corretta. Ma se io ed altri la riteniamo corretta conta poco, ciò che conta è la legge. >> Non credo. Prova a Orosei o a Santa Teresa di Gallura e poi ne riparliamo.
quote: La legge (che tu consideri una porcheria) per contro è chiarissima: - chiarissimo è il CdS; - chiarissimo anche il codice penale (cui credo fino ad oggi nessuno ha pensato di fare appello). >> Denuncia. Ma anche su questo dimostri che le leggi sono "tutte dalla tua parte".
quote: Buona Pasqua a tutti e soprattutto a te. Io parto e non avendo tempo non andrò all'estero, ma resterò in Italia (ancora non ho deciso dove). Di sicure NON userò campeggi e men che mai A.A. (a meno che non siano di fronte a ciò che voglio visitare). Buoni viaggi a tutti. >> Anche a te. Io resto a Siena. Ma appena possono vado a sperimentare le istruzioni di ANCC e del Ministero e poi faccio ricorso e vediamo come vanno le cose: Pisa vicino a Piazza dei Miracoli. Mi date una mano per il ricorso? In fondo sono le Vs tesi, vieni pure tu?
quote:Originally posted by carlo965> Dipende dal sotto....dialetto [:D] Salvo-SA
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> SI SCRIVE SENZA LA ERRE E CON DUE C ! se devi dirla dilla ! [:D][:D][:D][:D]
quote:Originally posted by ngeloco Antonio, che cosa è che era finita "mman'e criature"? >> A purchiacca!
>
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Tanto rompono anche col bollino... soprattutto se usano le norme anti inquinamento!!!
quote: Personalmente e qui lo dico ancora più apertamente me NE FREGO di divieti di sosta e se voglio andare in un certo comune ci vado e basta. >> Con bollino o senza bollino?
>
quote:> Per ora a stiracchiarle sono i comuni e coloro che li appoggiano!quote: Davvero tu e quelli che ti seguono ricordate quel signore che, sfidato a duelle, per paura di essere uccusi scelse di suicidarsi (risolvendo il problema alla radice). >> Punti di vista. A me ricordi quel tizio che vuole stiracchiarsi le norme come gli pare e che tutte le norme sono valide solo se sono a lui favorevoli quelle che gli sono sfavorevoli non sono buone.
>
quote:> ... se lo dici tu....quote: Non è comprensibile per quale motivo di fronte ad una chiara ed inequivocabile presa di posizione del Ministero tu e altri invece di gioire della cosa la cosideriate deleteria. >> Non ' comprensibile a TE. Ma è chiaro che quell'interpretazione è sbagliata per i motivi che abbiamo già discusso qui.
>
quote:> Allora, visto che hai queste certezze insieme all'Avv. Costa, perché non tempestate di lettere il Ministero chiedendo la rimozione di quel Funzionario che fa simili pesanti errori. Avv. Costa? di dove è? Vorrei saperlo per non correre rischi di rivolgermi a lui... credo di avere di meglio cui rivolgermi... avvocati (i miei) con i quali fino ad ora non ho perso né ricorsi, né cause anche di carattere penale che mi hanno visto sia come imputato sia come querelante.quote: ... e se il Ministero avesse detto quello che pensi tu? non credo avresti detto che una presa per i fondelli e forse avresti gioito per un "rinsavomente" (secondo la tua contora ottica) del Ministero. >> Non avrebbe fatto una figuraccia con chi capisce di diritto, come ti ha illustrato già l'avv. Costa.
>
quote:> Qualcuno incappato in qualche sanzione in simili posti ha mai pensato di querelare PENALMENTE il comune interessato? Io dico ch si sono limitati al semplice ricorsuccio al GdP con termine in Cassazione. Quando e se mi troverò nelle condizioni di dovermi difendere procederò nelle OPPORTUNE sedi nei DOVUTI modi e con la necessaria PESANTEZZA.quote: Per fortuna il Ministero va nella direzione che io ed altri riteniamo corretta. Ma se io ed altri la riteniamo corretta conta poco, ciò che conta è la legge. >> Non credo. Prova a Orosei o a Santa Teresa di Gallura e poi ne riparliamo.
>
quote:> Io dimostro? Parlando di FALSO IDEOLOGICO... come fanno a dire che un camper INQUINA avendo sistemi di raccolta delle varia acque? Parlando di ATTI PERSECUTORI... come fanno a vietare la sosta ai camper ma non ai pulmann?quote: La legge (che tu consideri una porcheria) per contro è chiarissima: - chiarissimo è il CdS; - chiarissimo anche il codice penale (cui credo fino ad oggi nessuno ha pensato di fare appello). >> Denuncia. Ma anche su questo dimostri che le leggi sono "tutte dalla tua parte".
>
quote:> [/quote] No credo di fermarmi dalle parti di Cortona, ma non so se parto perché mi sono arrivati altri impgni tra capo e collo. Ciaoquote: Buona Pasqua a tutti e soprattutto a te. Io parto e non avendo tempo non andrò all'estero, ma resterò in Italia (ancora non ho deciso dove). Di sicure NON userò campeggi e men che mai A.A. (a meno che non siano di fronte a ciò che voglio visitare). Buoni viaggi a tutti. >> Anche a te. Io resto a Siena. Ma appena possono vado a sperimentare le istruzioni di ANCC e del Ministero e poi faccio ricorso e vediamo come vanno le cose: Pisa vicino a Piazza dei Miracoli. Mi date una mano per il ricorso? In fondo sono le Vs tesi, vieni pure tu?
>
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci >> Chiacchiere e tabbacchere 'e legno o Banco e Napule nun 'e mpegna! Statte bbuono!
quote:Originally posted by aleandrea> "chill' tene 'a capa sulo (o sulamente) pe' sparte e recchie"
vado OT e bella anche quella che dice " chille tene a capa pa sparte e recchie" Non so se è scritta bene ma la trovo fantastica ciao Giorgio >
quote: Calosci... No credo di fermarmi dalle parti di Cortonaid="red">id="size3">, ma non so se parto perché mi sono arrivati altri impgni tra capo e collo. Ciao >> Cortona... ti piace vincere facile eh??? Va ad Orosei...
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Volentieri, ma per NOSTRA sfortuna OROSEI è molto più lontana di Cortona e avendo (se va bene) un 2-3 gg al massimo... Orosei, inoltre, è la classica vacanza al mare e non vedo perché farmi il fegato a pezzi per andare al mare che non amo in modo paricolare. Sai... Cortona è dove sono nato e dove ancora ho la casa di famiglia (ma preferisco il camper purché lontanissimo da A.A. e campeggi) e dove ogni tanto è bello riunirsi con genitori, zii, cugini, nipotini,... Ciao
Cortona... ti piace vincere facile eh??? Va ad Orosei... >
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Avv. Costa? di dove è? Vorrei saperlo per non correre rischi di rivolgermi a lui... credo di avere di meglio cui rivolgermi... avvocati (i miei) con i quali fino ad ora non ho perso né ricorsi, né cause anche di carattere penale che mi hanno visto sia come imputato sia come querelante. >> Non temere, non ti vorrei neppure io come cliente. Per come ragioni appartieni a quella classica categoria di persone che crede di capire tutto di diritto e che vuole imporre al legale la linea difensiva. E poi fa solo guai! Basta vedere le grossolane nozioni che hai in tema di procedura ed anche di diritto penale, che sbandieri come principi fondamentali. Talmente sbrindellate che ho rinunciato pure a contraddirti. Ma non temere, Ce n'è tanti in giro come te, sai? Sono il terrore degli avvocati. Davvero un disastro. Buona Pasqua[:D] ciao
quote:Originally posted by ngeloco> Non avevo fatto l collgamento Costa=Ngelogo. Vedi io non ho necessità di avere esatte cognizioni giuridico-procedurali... per questo mi rivolgo agli avvocati. Quelli con cui lavoro sono molto onesti e spesso mi sconsigliano di intraprendere una causa. Ciononostante ho molte intuizioni che consento di aggirare gli ostacoli e che ben orchestrate dagli avvocati diventano vincenti. Ho imparto questo nel mondo del concertismo e del pubblico impiego dove si combatte con la parte pubbloica che è assistita da un bel pull di avvocati dell'Avvcatura di Stato. Fino ad oggi, alla fine, non ho mai perso una causa e/o ricorso. Non sempre le vinco in prima batuta, spesso devo andare al II grado... ma non ho mai perso! Ogni muro ha un punto debole... basta intuire quale potrebbe essere e solo così si vince. E il punto debole magari è davvro scollegato dall'oggetto del contendere. Comunque, non ti offendere, sono costretto a non annoverarti tra quelli in grado di potermi aiutare in queste cause. Ho capito male? operi in zona Napoli vero? Ciao
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Avv. Costa? di dove è? Vorrei saperlo per non correre rischi di rivolgermi a lui... credo di avere di meglio cui rivolgermi... avvocati (i miei) con i quali fino ad ora non ho perso né ricorsi, né cause anche di carattere penale che mi hanno visto sia come imputato sia come querelante. >> Non temere, non ti vorrei neppure io come cliente. Per come ragioni appartieni a quella classica categoria di persone che crede di capire tutto di diritto e che vuole imporre al legale la linea difensiva. E poi fa solo guai! Basta vedere le grossolane nozioni che hai in tema di procedura ed anche di diritto penale, che sbandieri come principi fondamentali. Talmente sbrindellate che ho rinunciato pure a contraddirti. Ma non temere, Ce n'è tanti in giro come te, sai? Sono il terrore degli avvocati. Davvero un disastro. Buona Pasqua[:D] ciao
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Vedi Antonio, credo che noi tutti siamo già consumatori. E che consumatori! Non è che un camper costa quanto un kg di pane! E, checchè se ne dica, siamo anche consumatori di luoghi turistici, siamo anche parte di quell'industria turistica di cui il nostro Paese andava fiero qualche tempo fa e che ora, ahimè, vede miseramente in crisi per una miriade di motivi. Primo fra tutti l'essersi fossilizzata in regole antiquate e poco elastiche. Il privilegiare solo un certo tipo di turismo e non altri, emergenti come il nostro. Il non saper cogliere le risorse che il Plein Air può dare. Ecco tutto questo ed altro fa si che noi camperisti ci troviamo ad essere la spia di questa crisi del turismo in Italia. Mentre in altri Paesi come la Spagna, la Francia, la Grecia, i Paesi nordici in genere, persino il Marocco, hanno recepito questa "evoluzione" e la sfruttano, con grande soddisfazione di tutti. Io sono daccordo con te su alcune tesi. Quando affermi che alcune norme o artt. non sono chiari e ci danno contro, o quasi, che alcune sentenze ci hanno dato perdenti. Ma questo deve essere uno stimolo per rilanciarci. Non un ostacolo. Come ti ho detto nell'altro 3D, non è che il continuo sbandierarci in faccia talune sentenze a noi sfavorevoli sia salutare. E i giudici sono uomini, e possono anche sbagliare. Ma riconosco anche come un bene il carattere "battagliero" di Antonio Calosci. Guai a sottometterci bovinamente senza nemmeno tentare di "farci" le nostre ragioni per veder riconosciuti eventuali diritti che ci vengono dalle leggi vigenti. E ce ne sono! Ciao Elio Vita.
quote: Quel benedetto/maledetto art. 185 del CdS è controverso e si presta ad interpretazioni varie, a seconda di chi ne fa uso. I sindaci (sempre rigorosamente in minuscolo!), ci "marciano", avvalendosi anche del famigerato art. 7. Bisogna "educare" anche loro, come dicevo in altro 3D, non solo noi, al rispetto delle regole. Il camperista zozzone è solo "la scusa" per chiuderci la porta, perchè di gente che lascia il suolo pubblico in condizioni pietose ve n'è a iosa. Elio Vita. >> Elio siamo d'accordo su tutta linea ma quello che divide me da IVANOP e da ANCC è la strategia da perseguire. Continuare ad instillare attese dei camperisti basate su una interpretazione capziosa del CDS ci porta "fuori strada". Peraltro vi ho segnalato in passato esempi di come i comuni possano vietare alle autocaravan senza nemmeno nominarle nelle ordinanze. Quindi il CDS non afferma affatto che le autocaravan non possono essere discriminate. Le posisbilità per i comuni TUTTE LEGITTIME SOTTO IL PROFILO NORMATIVO ci sono. I divieti cui si riferisce Ciolli, ANCC e il Ministero sono i divieti di sosta espressi per i camper (pannello aggiuntivo autocaravan e simbolo autocaravan) e annche su questo c'è da inquadrare la sentenze 11278/2001 della Cassazione che il ministero ed ANCC non hanno mai fatto fino in fondo nei particolari di commento. Ma il divieto di sosta consentito negli spazi segnati non riguarda autocaravan e qui con la missiva del ministero non fai nulla! Detto questo io affermo che perseguendo questa logica il camperista si convince di essere una vittima e pensa che chi può fare qualcosa ma non vuole sono SOLO i comuni verso i quali dirigere tutte le invettive e tutti i ricorsi e su questo fronte non solo abbiamo norme COSTANTEMENTE INTERPRETATE IN SENSO CONTRARIO dalla Cassazione ED A NOSTRO DANNO ma non abbiamo alcun potere contrattuale per incidere, percui ogni volta che si fa questo in relatà si fa un favore a chi vende camper ed ha interessi a che i camperisti facciano un solo corpo da vittime. Ma non si toccano quegli interessi che sarebbe bene toccare per smuovere le acque. Se a ciò aggiungiamo che è impraticabile pretendere la sosta soggiorno ovunque, le città saebbero invase, occorre concludere che serve una soluzione alternativa a quella che ci viene sempre riproposta (185 e fausti) perché questa non è praticabile oggettivamente ma serve a raccogliere consensi. Tutto ciò è fuorviante, c'è un metodo semplice semplice e più sbrigativo per far approvare qualcosa che veramente ci soddisfi ma i camperisti devono sentirsi anzitutto consumatori.
>
quote:Originally posted by dumito >> Elio, tu, IVANOPP, Calosci e anche ANCC ed il MInistero sbagliate strategia e bersaglio e per l'enesima volta spiego perché. Tu hai detto di fare il poliziotto vero? Allora leggi attentamente ciò che ti scrvio qui. Attualmente ci possono essere quattro situazioni di divieto ai camper: 1) Ordinanze espresse in base al CDS senza prevedere aree di sosta camper; 2) Ordinanze espresse in base al CD CON LA PREVISIONE DI aree di sosta camper; 3) Ordinanze in base al CDS che, nei fatti, consentono la sosta per sagoma; 4) Ordinanze che sono emesse in base a disposizioni diverse dal CDS (TUEL ed altre); Gli interventi del Ministero sono efficaci SOLO PER LE ORDINANZE DI CUI AL PUNTO 1. Quelle di cui al punto 2 sono coperte dalle tre sentenze di Orosei ed il ministero non si è azzardato ad intervenire sul comune il quale replicherebbe semplicemente che l'aver fatto AA o Aree di sosta, ed aver regolato, non vietato, la sosta delle autocaravan è un felice punto di incontro tra diverse esigenze di circolazione e sosta così come confermato dalla Cassazione in tre sentenze. Quelle di cui al punto 3 sono tutte le ordinanze che dispongono stalli nei parcheggi di larghezzaxlunghezza idonea solo ad autovetture figura 445/a reg. CDS 230x450 cm). Queste non sono attaccabili perché si è detto che il comune non può vietare, ma non è obbligato ed è pressoché impossibile imporre al comune di fare, come spesso si richiede velleitariamente, stalli adatti ad autocaravan. Quelle di cui al punto 4 stanno proliferando. Numana è solo una ma per Bibbona il comune si sta attrezzando per ricorrere ad una vecchia legge del 1991 che consente di regolare la circolazione (e la sosta si intende) all'interno delle aree protette. Quindi il velleitarismo e gli interventi del Ministero di fronte a comuni che sono ostili non fa altro che far passare l'azione di divieto dalla metodologia nr. 1 ad una delle altre MA NON RISOLVE. I comuni non ostili non presentano alcun problema. Con quelli ostili non si può propalare IL TURISMO, LA VALENZA DEL NOSTRO TURISMO, proprio perché siamo contraddittori. Quando affermiamo questi valori dovremmo accettare anche un minimo di regole ed un minimo di uso di infrastrutture turistiche. Invece noi sosteniamo la nostra valenza per rifiutarle e per pretendere di parcheggiare (soggiornar-sostando) dove ci pare e piace in massima libertà. Ed i comuni allora rifiutano noi. Questo è lo stato delle cose. Combattere? Attivarsi in modo duro? Contrastare con il CDS e con una direttiva inefficace? Puro velleitarismo di chi non ha chiaro il danno che può fare anche agli altri camperisti quando i comuni si siano convinti che questi non vogliono il dialogo e sono solo dei rompipalle che volgiono fare quello che gli pare! Ma noi vogliamo solo i diritti? Non stanno scritti da nessuna parte è pura illussione. I diritti li ha, e li regola, tutti il comune. Allo stato attuale delle norme, quindi, tutti gli interventi SUI COMUNI FATTI CON LA METODOLOGIA CALOSCI, IVANOPP E ANCC sono velleitari. Fanno solo aumentare il livello dell'attenzione normativa da parte del comune che ricercherà metodi alternativi per "risolvere ilproblema" passando dal punto 1 ai successivi finché non sarà più bersagliato. E' un po' come tirare sassolini ad un gigante. Per un po' ti lascia fare, se non lo infastidisci più di tanto, ma se decide di muoversi e vuole farti male lo fa e dalla nostra parte non c'è Davide ma tanti pigmei sciolti, per nulla compatti, e per niente armati. Occorre altro. Occorre veramente altro. Cambiare strategia e cambiare politica.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Ipse dixit! Ragionando in codesto modo oggi avremmo ancora un Galileo Galilei i galera costretto ad abiurare le sue scoperte scientifiche.
quote:Originally posted by dumito >> Elio, tu, IVANOPP, Calosci e anche ANCC ed il MInistero sbagliate strategia e bersaglio e per l'enesima volta spiego perché. Occorre altro. Occorre veramente altro. Ma sei proprio sicuro di non essere tu a sbagliare politica? D'altronde come faceva notare un famoso matto di Ancona "manicomio" è scritto fuori, non dentro!!! [:D]
>
quote: Cambiare strategia e cambiare politica. >> Qui concordo pienamente: Occorre essere TUTTI realmente cosci dei diritti che alcuni Comuni ci vogliono togliere; Occorre essere compatti (leggendoti è cosa utopistica); Occorre avere il coraggio di non abbassare la testa e porgere il di dietro in segno di sottomissione; Occorre trovare avvocati capaci e arguti; Occorre avere il coraggio di usare TUTTI gli strumenti che la legge consente di usare. Caro "o nonno" se qui c'è una politica sbagliata è la tua e ormai dovresti aver compreso dove sbagli con tanti post che sono stati scritti. Se non lo hai capito non posso fare altro che pagarti un viaggio a Loudes... visto mai che accada il miracolo? [:)] Ciao e buona Pasqua.
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci> "Un giorno ero particolarmente depresso.... tentai il suicidio: inspirai profondamente nelle vicinanze di un gruppo di avvocati!id="size3">id="green"> - W. Allen [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] Salvo-SA
quote:Originally posted by ngeloco> Non avevo fatto l collgamento Costa=Ngelogo. Vedi io non ho necessità di avere esatte cognizioni giuridico-procedurali... per questo mi rivolgo agli avvocati. Quelli con cui lavoro sono molto onesti e spesso mi sconsigliano di intraprendere una causa. Ciononostante ho molte intuizioni che consento di aggirare gli ostacoli e che ben orchestrate dagli avvocati diventano vincenti. Ho imparto questo nel mondo del concertismo e del pubblico impiego dove si combatte con la parte pubbloica che è assistita da un bel pull di avvocati dell'Avvcatura di Stato. Fino ad oggi, alla fine, non ho mai perso una causa e/o ricorso. Non sempre le vinco in prima batuta, spesso devo andare al II grado... ma non ho mai perso! Ogni muro ha un punto debole... basta intuire quale potrebbe essere e solo così si vince. E il punto debole magari è davvro scollegato dall'oggetto del contendere. Comunque, non ti offendere, sono costretto a non annoverarti tra quelli in grado di potermi aiutare in queste cause. Ho capito male? operi in zona Napoli vero? Ciao
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Avv. Costa? di dove è? Vorrei saperlo per non correre rischi di rivolgermi a lui... credo di avere di meglio cui rivolgermi... avvocati (i miei) con i quali fino ad ora non ho perso né ricorsi, né cause anche di carattere penale che mi hanno visto sia come imputato sia come querelante. >> Non temere, non ti vorrei neppure io come cliente. Per come ragioni appartieni a quella classica categoria di persone che crede di capire tutto di diritto e che vuole imporre al legale la linea difensiva. E poi fa solo guai! Basta vedere le grossolane nozioni che hai in tema di procedura ed anche di diritto penale, che sbandieri come principi fondamentali. Talmente sbrindellate che ho rinunciato pure a contraddirti. Ma non temere, Ce n'è tanti in giro come te, sai? Sono il terrore degli avvocati. Davvero un disastro. Buona Pasqua[:D] ciao
>
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Questa tipologia di ordinanze ha un impatto molto limitato nei nostri riguardi, in quanto viene disposto un divieto ai camper esclusivamente sulle aree private, dove il Codice della Strada non si applica (cfr. https://www.camperonline.it/for... , punto 4). A Numana viene chiamato "divieto di sosta" ma, in realta', rappresenta un divieto di campeggio (per autocaravan) sulle aree private del territorio comunale. A Bibbona l'ANPIL denominata "Macchia della Magona" (della quale il Comune e' soltanto l'ente gestore) si trova ad est del centro abitato e, per quanto a mia conoscenza, non comprende la fascia costiera tra l'Aurelia ed il mare, dove si trova la frazione di Marina di Bibbona. Nell'ambito di detta ANPIL (Area Naturale Protetta di Interesse Locale su circa 1600 ha) si trovano soltanto 16 itinerari naturalistici (non asfaltati, SE&O).
..... Attualmente ci possono essere quattro situazioni di divieto ai camper: [omissis] 4) Ordinanze che sono emesse in base a disposizioni diverse dal CDS (TUEL ed altre). ..... Quelle di cui al punto 4 stanno proliferando. Numana è solo una ma per Bibbona il comune si sta attrezzando per ricorrere ad una vecchia legge del 1991 che consente di regolare la circolazione (e la sosta si intende) all'interno delle aree protette.>
quote:Originally posted by dumito ...siamo anche parte di quell'industria turistica di cui il nostro Paese andava fiero qualche tempo fa e che ora, ahimè, vede miseramente in crisi per una miriade di motivi.... >> Se ho compreso bene, il prox 29 apr a Report si parlera' di turismo (o meglio ex...) in Italia. Ciao, Ivano.id="blue">