quote:Originally posted by cielele> Arca non usa vetroresina ma alufiber, un insieme di alluminio e vetroresina. Ciao Paolo
Et voilà......HYMER usa alluminio, e non si può dire che sia una fascia bassa, eppure ARCA usa vetroresina, come mai? >
quote:Originally posted by cielele> è vero che hymer usa l'alu ma con il sistema pual che irrigidisce tutta la struttura arca usava la vetroresina adesso usa il composto vtr alu noto come alufiber
Et voilà......HYMER usa alluminio, e non si può dire che sia una fascia bassa, eppure ARCA usa vetroresina, come mai? >
quote:Originally posted by 956> I concessionari e i venditori fanno il loro lavoro....dicono qualsiasi cosa il cliente voglia sentirsi dire. Se gli avessi chiesto se le pareti in cartone erano meglio di quelle in VR ti avrebbe risposto "certo che si"...ci fanno gli scatoloni da imballaggio[:D]Le F1 come già detto da altri sono in fibra di carbonio e titanio...non certo in alluminio. Lo erano negli anni 50/60. Le imbarcazioni sono TUTTE in VR o in Epoxy e non in alluminio, salvo rare eccezioni di piccolissimi battellini da 4 mt. Unico impiego dell'alluminio è ancora in aviazione su alcuni aerei, ma non t'illudere che sia una buona cosa. L'aereo richiede cose del tutto diverse da un camper o una barca. Per me meglio la VR senza alcun dubbio. Va detto però che se si parla di "rivestimento" in vetro-resina dei pannelli assemblati, allora do ragione al venditore. Meglio l'alluminio, perché un rivestimento di VR di pochi decimi su un pannello di alluminio o un sandwich assemblato, serve solo a creare crepe e vie d'acqua.[;)]...ma è solo il mio parere ciao. paolo P.S. per VR io intendo solo i monoscocca....e questi sono i migliori in assoluto senza paura di smentita.
Domenica sono stato da un concessionario che, tra le altre cose, me ne ha detto due che mi hanno incuriosito: - per le cellule l'alluminio é meglio della vetroresina (infatti voleva vendermi un camper con cellula in alluminio e non in vtr [;)]) - l'alluminio usato dalla Rimor é identico a quello usato nella Formula 1 e non il solito alluminio che si ammacca facilmente come si trova in altri camper di fascia bassa... >
quote:Originally posted by bruno b> Grande Bruno,quando non parli di politica rieci anche a dire delle cose giuste[:D][:D][:D][:D] Il tuo grande ammiratore, come era, il nababbo ps il 9 come è andata la giornata?triste? Spero che dopo gli ultimi post scherzosi tra noi possa parmettermi di continuare a scherzare con te tanti saluti a te e a tutti
Al di la della discussione se sia meglio l'alluminio oppure la vetroresina(discussione tra l'altro inutile in quanto esistono diversi tipi di alluminio e di vetroresina), la cosa che mi ha più colpito è il fatto di annoverare Rimor tra i mezzi di gamma alta. Faccio il camperista da più di 21 anni e Rimor a meno che non siano diventati dei mostri è sempre stata considerata un marchio di fascia bassa con al suo interno fasce più o meno diverse. Ma sempre di fascia bassa si tratta come per la CI, Roller, Sea, Mclouis, Joint , Miller . Per parlare di fasce più alte si dovrebbero citare altri nomi tipo o Arca, Mobilvetta. Senza dimenticare che se si desidera veramente citare la fascia alta allora si dovrebbero fare altri nomi tipo Laika, Frankia, Himer,Rapido e ancora Carthago ed Esterel solo per citarne alcuni . Ma non si vada in giro a dire che Rimor appartiene alla fascia alta. Di alto in rapporto alla qualità ha soltanto i prezzi. Bruno. id="green"> >