Bimba tolta ai genitori anziani

Io sono un povero ignorante in materia, ma un uomo a 71 anni dovrebbe essere ancora in grado di procreare così come una donna di quell'età. Comunque oggi per sapere se sono o no figli naturali basta un esame del DNA. Se poi risultano figli naturali, hanno possibilità economiche, crescono bene il figlio, si comportano da buoni genitori ecc, se non ci sono altri motivi a noi sconosciuti perchè toglierlo? Purtroppo spesso vengono perpetrati abusi rendendo adottabili bambini solo perchè i luminari decretano che i genitori non sono in grado di accudirli. Chi dice che un bimbo non viva meglio nelle ristrettezze ma coi propri genitori piuttosto che adottato o messo in istituto? Maurizio

Ma,non si fanno un esame di coscenza questi rompi-palle? Ci sono orfanotrofi con un mare di bimbi,per giunta orfani,bimbi sofferenti,soli,mentre questi genitori che siano anche anziani,il loro bimbo sarà un principe. Ma queste autorità non hanno altro a cui attaccarsi? Se venissero a toccare me,altro che far west. ANTO15

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 25/10/2012  13:58:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Forse dici!!Che ne sappiamo noi,so solo che in Italia aspetti anni e anni sia per l'affidamento e poi l'adozione,si ha tempo di morire. All'estero!!Non c'è nessun problema,sono certissima.Le autorità! Basta che mangiano,egoisti,toccano chi è debole ed indifeso. ANTO15

Rispondo con cognizione di causa. Ora ho 67 anni, ho avuto un figlio a 51 anni e ti posso garantire che ne io mi sono mai sentito troppo vecchio ne mio figlio si è mai sentito figlio di un vecchio. E' vero non ho mai potuto giocare a giochi atletici ( calcio ecc)per lungo tempo, ma è altrettanto vero che ho prestato a lui quelle attenzioni che non ho prestato anche per egoismo agli altri. Per esempio mi piacciono i GP di formula 1. quando c'era un gran premio e il primo figlio mi chiedeva di giocare rispondevo di no, con questo da piccolo se me lo faceva vedere bene altrimenti pazienza. E tante altre picoole cose che fanno diventare un rapporto normale tra padre e figlio un rapporto speciale. Vero non avevo 71 anni, ma se la salute lo permette, la finanza pure, non vedo perchè portare via un figlio ai genitori. In fondo la madre ha poco più di 50 anni e statisticamente parlando quando il figlio avrà 20 anni lei ne avrà 70 e sempre che la salute e lo stato economico lo permette sarà ancora lei ad accudire al figlio. I nostri politici non hanno forse stabilito che a 67 anni uno sia ancora in grado di lavorare? E non vedo se uno è in grado di lavorare non sia in grado di accudire ad un figlio di 20 anni Maurizio

Intanto grazie alla procreazione assistita anche Carmen Russo e Enzo Paolo Turchi stanno aspettando il loro primo bambino dopo che per 20 anni hanno pensato solo alla loro carriera. Giusto? Sbagliato? Non so e non spetta a me giudicare sono entrambi il ritratto della salute...ma voglio vedere se le istituzioni toglieranno il figlio anche a questa coppia..o l'essere famosi cambia tutto?[:(!] "Sì viaggiare, evitando le buche più dure.."

quote:Risposta al messaggio di V Lmc inserito in data 25/10/2012  14:13:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bravoooo!! Quello che dici è vero,e mi arrabbio che mettono il naso dove non devono metterlo.Non proseguo altrimenti scoppio,poi dovrei scrivere per ore.Ma che vanno a guardare cose molto più importanti e che non mi vengano ancora a rubare in tasse,mentre l'Italia stà andando a rotoli. ANTO15

Queti giornalisti per poppare devono urtare la gente,mi da così fastidio entrare in argomenti a loro non interessati,tutto per una notizia e gente che ci puccia il naso e la fa lunga,per cosa poi? Questo bimbo è una marionetta? Ma che caz-zo frega a voi di quella famiglia,cavoli loro. QUESTA è L'ITALIA da ripulire. ANTO15

quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 25/10/2012  14:28:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Le sentenze riguardano un singolo caso di cui non conosciamo i dettagli. Io ho conosciuto molte persone in età con i figli, certo non è facile, ma possibile, ma mai ho sentito di giudici che abbiano fatto simili atti a priori. Bisogna fare attenzione alle sintesi giornalistiche, spesso si rivelano false. Questo è uno dei casi sospetti, bisognerebbe bene leggere anche solo perché sono arrivati a tanto. primo dubbio, se era un problema, perché aspettare 2 anni ? Oppure in questi 2 anni qualche cosa è capitato ? Potrebbe anche solo essere che QUESTI due genitori sono inadeguati magari perché hanno fatto qualche pasticcio. Non dimentichiamo inoltre che 71 anni possono essere pochi e magari si va ancora 7-8 volte in Norvegia, ma anche tantissimi: mia nonna si prese l'Altzeimer prima dei 70 anni. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

Sull'Ansa non si fa cenno se la figlia sia stata o meno concepita in provetta, ma se così fosse visto che in Italia è vietato a quell'età economicamente non esistono problemi. Trovo inumano se non esistono altri motivi portare via alla figlia di due anni la madre e viceversa. L'ansa dice che è stato fatto su una perizia psichiatrica che ha stabilito la incapacità della coppia di allevare la figlia? Vediamo spesso come sono corrette queste perizie. Pazzi giudicati non pericolosi che fanno poi stragi, persone che giudicate capaci di intendere e volere che si suicidano ecc. Non si dice se la coppia ha parenti in grado in futuro di accudire il figlio. Quindi secondo me non può essere giudicato l'operato del giudice, ma spesso queste sentenze sono frutto di distorsioni e della fretta, io comunque trovo scandaloso che vengano separati figli dai genitori a prescidere. Vi ricordate di quel professore cui fu tolta la figlia con l'accusa di averla sodomizzata? La piccola aveva un tumore chredo si morta. Purtroppo queste situazioni spesso vengono trattate in tribunale come comuni cause civili da giudici che giornalmente trattano decine di cause spesso solo di natura economica. Maurizio

Faccio eccezione alla mia quasi assenza di interventi nel forum perchè anche io mi sento tirato in causa, un pò come V-lmc qui sopra. Innanzitutto una premessa, in altro articolo, questo:

http://affaritaliani.libero.it/...

viene meglio specificato che la bambina è stata tolta ai genitori naturali perchè inadatti vista la loro età ad occuparsi della piccola. Qui mi vien subito da pensare a tutti quei bambini che vengono giornalmente curati da mattina a sera da nonni di pari età, e anche più vecchi, a questi che sono invece genitori; non mi sembra che questi bambini non vengano ben accuditi dai loro nonni con cui trascorrono 5 giorni su sette della loro settimana. Se poi ci sono altri motivi che hanno portato i giudici a togliergli la bambina non è dato sapere quindi resta solo il fattore età, e questo da solo mi lascia perplesso come motivo. Certo che non è facile essere genitori avendo qualche hanno in più; ho due figli di 20 e 18 anni, ma anche Giulia che ha 4 mesi di vita e io 50 anni. Devo dire che è lo stesso avere un figlio a 30 anni o a 50? No è molto più difficile. Per prima cosa la maggior responsabilità che, parlo per me, credo di avere ora rispetto a 20 anni fa quando nacque Maurizio, ha portato a non avere quella spensieratezza di una età più giovane con la conseguenza di vivere i problemi con la piccola in modo più sofferto, seppur più coscienzioso. Certamente fisicamente è più faticoso svegliarsi di notte per accudire la bambina, e a noi è andata bene perchè Giulia ha quasi sempre dormito di notte. Però si possono fare molte cose che fanno fare sacrifici, per me accudire la mia bimba è stato il più lieve, insieme a quelli di lavoro ed altro, e questo nonostante alcuni problemi fisici di lieve entità ma fastidioosi. Poi bisogna considerare che i problemi fisici possono sopravvenire anche in giovane età, e non è che si possono portar via i bambini a genitori solo perchè si trovano in difficoltà, non stiamo parlando di genitori che non amano i propri figli, che non li accudiscono o addirittura li maltrattano, ma solo che potrebbero avere delle dificoltain relazione all'età. Quello che proprio non mi manca è la forza d'animo per allevare mia figlia e non penso che mi mancherà negli anni a venire, se anche questi genitori molto più anziani di me provano la gioia che provo io con Giulia non sono concorde con questa sentenza. Se qualcuno vuole vedere come è la figlia di un papà un pò vecchietto eccola qui:

https://forum.camperonline.it/#...

Ciao

Pare che il problema principale non sia l'età:id="navy">

http://www.dagospia.com/rubrica...

Saluti, Corrado.id="navy">

quote:Risposta al messaggio di cortav inserito in data 25/10/2012  16:04:44 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La storia mi pareva di ricordarla ... Poi qui possiamo tutti dire che si è d'accordo o meno, ma qui mi pare che la questione dell'età sia solo una questione accessoria. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

Bisogna conoscere bene la situazione, senza conoscerla si fanno solo solo delle ipotesi. Possono esservi motivi gravi. A mio parere un gesto egoistico avere figli in età molto avanzata. Se la natura limita l'età fertile ci devono ha dei buoni motivi. Come per le coppie gay, si parla sempre del "diritto dei genitori" dimenticandosi di quello dei figli. Ma è una mi opinione.

io sono di alessandria...e mirabello monferrato e a un 15 km da me e non ho mai sentito sta storia...ma ho amici in quel paese e domani provo a chiedere se e vero o no !... Chi tace e chi piega la testa muore ogni volta che lo fa, chi parla e chi cammina a testa alta muore una volta sola. (Giovanni Falcone)