quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> L'importante è averli vinti!!! Per ora non è mai stato necessaro arrivare oltre il Prefetto, eccezion fatta per le multe per eccesso di velocità per le quali è stato sufficiente il GdP!!! L'importante è non sottovalutare neppure come si imposta un ricorso al Prefetto e anche in quetso caso me li faccio scrivere dai miei aavvocati che hanno tutti le PALLE QUADRATE!!!
Anto' sei fuori luogo, fuori tema, fuori tempo e chiacchieri solamente. Anche dei tuoi ricorsi vinti non si è mai visto un verbale ed un ricorso che sia uno. >
quote: Ti sfido ad una prova a Numana o a Castiglione della Pescaia e viediamo come va a finire. >> Allora facciamo così: tu mi mandi un assegno da 3000 euro e io vado a Numana (dove non ho necessità di andare col camper) poi quando avrò vinto o anche perso (ma non credo proprio) la causa te li restituisco.... ma passano gli anni prima che si arrivi al giudizio finale!!!
quote: Sei tutto fumo e niente arrosto. >> Il fumo e l'arrosto si fanno quando c'è necessità di farli! In ogni caso non faccio come te dando ragione in partenza ai comuni anticamper. Quando e se dovrò lottare lotterò. Darla vinta in partenza a questi comuni.... ECCO COSA È FUORI LUOGO!!!
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci> Guarda che ioid="red"> non la do per vinta ai comuni. A Marina di Grosseto la multa l'ho beccata ioid="red"> e per il momento l'istanza di annullamento l'ho fatta ioid="red">. Se mi notificano il verbale il ricorso al prefetto lo faccio ioid="red">. Se il Prefetto rigetta il ricorso al GDP ci vado ioid="red">. Se il GDP rigetta il ricorso in Tribunale ci vado ioid="red">. E tuid="brown"> che invitato ad andare a Namana, a casa tuaid="brown">, a beccarti una multa non vi vai tu id="brown"> e a non fare ricorso al prefetto sei tuid="brown">. Quindi chi la da vinta sei tuid="brown">id="size6">! ... Che chiacchieri chiacchieri e confondi ciò che scrivo in questo forum "covo di camperisti" con ciò che è il mio cmoprtamento da camperista fuori di qui. Io qui vi metto sull'avviso di quali serie osservazioni vi possono fare in caso di multa. Ma tu chiacchieri e poi vai a parcheggiare dove non ci sono divieti perché ora hai altro da fare: CHIACCHIERI A VUOTO E BASTA!
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> L'importante è averli vinti!!! Per ora non è mai stato necessaro arrivare oltre il Prefetto, eccezion fatta per le multe per eccesso di velocità per le quali è stato sufficiente il GdP!!! L'importante è non sottovalutare neppure come si imposta un ricorso al Prefetto e anche in quetso caso me li faccio scrivere dai miei aavvocati che hanno tutti le PALLE QUADRATE!!!
Anto' sei fuori luogo, fuori tema, fuori tempo e chiacchieri solamente. Anche dei tuoi ricorsi vinti non si è mai visto un verbale ed un ricorso che sia uno. >quote: Ti sfido ad una prova a Numana o a Castiglione della Pescaia e viediamo come va a finire. >> Allora facciamo così: tu mi mandi un assegno da 3000 euro e io vado a Numana (dove non ho necessità di andare col camper) poi quando avrò vinto o anche perso (ma non credo proprio) la causa te li restituisco.... ma passano gli anni prima che si arrivi al giudizio finale!!!quote: Sei tutto fumo e niente arrosto. >> Il fumo e l'arrosto si fanno quando c'è necessità di farli! In ogni caso non faccio come te dando ragione in partenza ai comuni anticamper. Quando e se dovrò lottare lotterò. Darla vinta in partenza a questi comuni.... ECCO COSA È FUORI LUOGO!!!
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Se lo dici tuid="brown">id="size6">......
Guarda che ioid="red"> non la do per vinta ai comuni. A Marina di Grosseto la multa l'ho beccata ioid="red"> e per il momento l'istanza di annullamento l'ho fatta ioid="red">. Se mi notificano il verbale il ricorso al prefetto lo faccio ioid="red">. Se il Prefetto rigetta il ricorso al GDP ci vado ioid="red">. Se il GDP rigetta il ricorso in Tribunale ci vado ioid="red">. E tuid="brown"> che invitato ad andare a Namana, a casa tuaid="brown">, a beccarti una multa non vi vai tu id="brown"> e a non fare ricorso al prefetto sei tuid="brown">. Quindi chi la da vinta sei tuid="brown">id="size6">! ... Che chiacchieri chiacchieri e confondi ciò che scrivo in questo forum "covo di camperisti" con ciò che è il mio cmoprtamento da camperista fuori di qui. Io qui vi metto sull'avviso di quali serie osservazioni vi possono fare in caso di multa. Ma tu chiacchieri e poi vai a parcheggiare dove non ci sono divieti perché ora hai altro da fare: CHIACCHIERI A VUOTO E BASTA! >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Dunque, riepiloghiamo, tu affermi che non esistono leggi che i comuni debbano rispettare. Se ti riferisci al solo CdS, magari, a guardar bene, e come Thedevil ha fatto notare con precisione, potresti avere anche ragione, dico potresti. Ma, se, invece allarghiamo il campo alla legislazione tutta, credo che i comuni abbiano parecchie leggi da osservare. Ma questo è un discorso che esula da ciò di cui discutiamo. Potresti, perchè, ad esclusione delle zone evidenziate dall'art. 7 CdS, che Thedevil ha evidenziato, nelle altre zone la legge mi sembra sia chiara: i comuni DEVONO realizzare o destinare parte dei parcheggi a pagamento a parcheggio gratuito. Se poi, i comuni, comunque, in mala fede, vogliono trovare il cavillo normativo, o se lo inventano di sana pianta, allo scopo di impedire comunque la realizzazione di tali aree o parcheggi, allora non vi è nulla da fare. Ma, mi ripeto, mettersi preventivamente la coda fra le gambe non porta a nulla ed i comuni continueranno a fare come meglio credono in spregio dei diritti del cittadino. Anche se a te, parlare di DIRITTI pare sia un reato. Per TE bisogna solo fare inchini ai comuni e rispettare i loro CAPRICCI normativi in modo assolutamente bovino. Certo, la legge, a ben leggere ed interpretarla, come fa TheDevil non consente molto. Ma guarda caso solo a noi utenti. I poteri/diritti maggiori li da solo ai comuni! Il buon Bartali diceva sempre: l'è tutto da rifà! E con questo mio intervento voglio chiudere questa querelle su quest'argomento che ha evidenziato come, da cittadino, e da camperista in special modo, DEVO SOLO "osservare" e rispettare le leggi, ma da queste non mi deriva "nessun" diritto! Elio Vita.
quote:Originally posted by dumito Tu mi dici che non esiste una sola norma chiara che obblighi i comuni a FARE. Benissimo. Ma non mi risulta neanche nessuna norma chiara che NON obblighi i comuni ad osservare le leggi, come un qualsiasi cittadino. >> Ma non noti che le due frasi si mandano affanculo reciprocamente? Io ti dimostro che non esiste una legge che obblighi i comuni a fare le Aree di Sosta ed i Parcheggi dove volete e tu mi ritorni alla carica che i comuni devono rispettare la legge. Certo dico io ma non quelle inesistenti. Semplifichiamoci la vita con un esempio: tu sei un appartenente alle forze dell'ordine, quindi un pubblico ufficiale. Io vengo da te e ti pongo questo problema e faccio questa denuncia: Il comune di Orosei ha realizzato un AA per camper ed ha vietato lungo la fascia costiera la sosta ai camper. Io vengo al tuo commissariato ed alla IVANOOP denuncio il comune per aver violato la norma (metti tuid="red"> a quale norma vi riferite, legge ed articolo) per il reato di (metti tuid="red"> il reato commesso, legde ed articolo) e voglio che il comune abolisca il cmapeggio costiero che ha autorizzato "Bella Riva" (metti tuid="red"> legge ed articolo) e mi faccia un bel parcheggio autorizzando anche la sosta soggiorno (in base alla legge ed articolo metti tuid="red">). Se non provate a fare questo esercizio di LEGGE ED ARTICOLO METTI TU id="red"> Non ne uscite, vi accartociate su discorsi maccheronici. Per far osservare le leggi occorre una chiara rivendicazione della norma che fa sorgere il dirtto oggettivo. Per quellco che chiedete voi sosta - soggioni liberi (tu e iVANOPP) non esiste! Sul da farsi occorre peso politico. Che non c'è e non state costruendo, anzi con questi discorsi del cavolo indebolite la categoria e la rendete poco credibile in quanto non rivendica un diritto esistente Né cerca di dialogare per vedere seriamente il da farsi: pretende, pretende, pretende, cavalcando il cavillo di troia della sosta spacciando il campeggio selvaggio per libertà di sosta. Non siete credibili.
>
quote:Originally posted by IvanoPP> A beneficio dei lettori di CAMPER ON LINE comunico quanto segue: a questo signore IVANOPP (IVANO PAVAN) ho inviato domenica 27 maggio 2007 16.34, una copia dell'istanza di annullamento inviata al Comune di Grosseto. Ciò nonostante e senza alcuna critica al testo della suddetta istanza di annullamento, il Signor Pavan mi attribuisce false intenzioni facendo dietrologia gratuita. L'istanza, inviata ovviamente prima al comune, si basa pari pari sulle tesi ministeriali espresse con la lettera ad ANCC del 2.4.2007. Prossimamente pubblicherò l'istanza di annullamento affinché i lettori si facciano autonomamente un'idea sul se sia stata redatta ad arte per perdere il ricorso o per vincerlo. Pertanto su questa falsità attribuitami, il Sign. Ivano Pavan non ha ancora ben compreso che è totalmente fuori strada e si ostina ad esprimere sue idee personali senza motivare sui documenti di cui è stato messo a conoscenza.id="red">id="size2"> Se ha qualche critica da fare la faccia sul testo trasmessogli in merito al diritto trattato ed alla procedura da me seguita. Per quanto sopra ciò che scrive il Signor Ivano Pavan è destituito di fondamento poiché, peraltro, attribuisce alla mia persona effetti che non posso determinare io ma l’organo giudicante. Se le tesi del ministero, che io porto avanti in questa occasione, saranno rigettate questo sarà dovuto unicamente al Prefetto non a me che in questa circostanza sto ESCLUSIVAMENTE e nel modo più ASSOLUTO portando avanti le tesi ministeriali. Asserire ciò che ha sopra asserito Ivano Pavan DIMOSTRA, inoltre, di non credere alle stesse tesi ministeriali tanto sbandierate in questo forum che costituiscono la base della mia istanza di annullamento ed il motivo del mio comportamento a Marina di Grosseto: Il ministero dice che non si può vietare in un parcheggio se si consente alle autovetture! Ed io ho sostato dove apparentemente consentito alla sole autovetture per esercitare un diritto che il Ministero stesso riconosce. Pertanto invito il Signor Ivano Pavan a desistere da quest’atteggiamento poco ragionato, del tutto immotivato ed ampiamente superficiale alla luce dei documenti e delle argomentazioni fornitegli in privato. Antonio Crescenzo Morelli
io e tu... La differenza e' che a parer mio (ripeto) tu la multa te la sei fatta fare (volutamente) per sostenere le tue "tesi" ovvero che non c'e' nulla da fare xche' che i sindaci hanno sempre ragione, che il Min. scrive solo caxxate, che si deve sostare/soggiornare solo ed esclusivamente in AA e/o campeggi... e non viceversa... id="blue"> >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> "A pensar male si fa peccatto, ma di solito ci si prende! (Andreotti) [:p] In fondo (farmi fare appositamente una multa) non è quello che hai sempre detto a me a riguardo di Numana? [:D] Rileggi questo: https://www.camperonline.it/for... [:0] Certamente Ivano sostiene che tu ti facesti multare per dimostrare che il ministero ha torto mentre tu a me consigli di farmi multare per dimostrare che Nomana NON ha ragione ma con la certezza che io perderò.... Quale sarà la vera virità verace? [?] Ciao
quote:Originally posted by IvanoPP> A beneficio dei lettori di CAMPER ON LINE comunico quanto segue: a questo signore IVANOPP (IVANO PAVAN) ho inviato domenica 27 maggio 2007 16.34, una copia dell'istanza di annullamento inviata al Comune di Grosseto. Ciò nonostante e senza alcuna critica al testo della suddetta istanza di annullamento, il Signor Pavan mi attribuisce false intenzioni facendo dietrologia gratuita. (...)
io e tu... La differenza e' che a parer mio (ripeto) tu la multa te la sei fatta fare (volutamente) per sostenere le tue "tesi" ovvero che non c'e' nulla da fare xche' che i sindaci hanno sempre ragione, che il Min. scrive solo caxxate, che si deve sostare/soggiornare solo ed esclusivamente in AA e/o campeggi... e non viceversa... id="blue"> >
>
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci> [1] In generale sostengo che se si crede di aver ragione occorre dimostrare diaver ragione. I due fatti non sono per niente opposti o scollegati come tu ed IVANOP volete far credere. Siete proprio voi ad essere contraddittori. Infatti, chi sostiene che il Ministero ha ragione e "bacchetta" i comuni dovrebbe applicare gli indirizzi del Ministero ed esercitare i diritti che questo evidenzierebbe anche contro i comuni che vietano facendo i ricorsi nelle sedi opportune. Per questo ti ho detto "esercitali a Numana" come IVANOP sembra averlo fatto a Spotorno salvo poi a dire che occorre rispettare i divieti anche illegittimi. Se tali sono occorre infrangerli sistematicamente e ricorrere. Questa è quindi una vostra contraddizione. Affermate un diritto ma poi non fate nulla per esercitarlo! [2] Per parte mia, pur non condividendo le tesi ministeriali le sto, per una prima volta, seguendo per vedere dove mi porteranno. Quindoi la mia è onestà intellettuale, pur non credendo in una tesi, pe runa volta l'ho fatta mia e la porterò fino in fondo al meglio delle mie possibilità che non sono inferiori alle vostre. Ma non per dimostrare che sono sbagliate: questo effetto non l'avrò mai provocato io ma il giudice che non riconoscerà valide le tesi del ministero. Se non vi è chiaro questo semplice ragionamento... allora aveva proprio ragione Oscar Wilde a proposito di mamme incinte e di figli ... Da quello che scrivete emerge che il vero tema è che alle tesi del ministero non credete nemmeno voi... se date addosso a me che le sto portando avanti.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> "A pensar male si fa peccatto, ma di solito ci si prende! (Andreotti) [:p] In fondo (farmi fare appositamente una multa) non è quello che hai sempre detto a me a riguardo di Numana? [:D] [1]id="red">id="size3"> Rileggi questo: https://www.camperonline.it/for... [:0] Certamente Ivano sostiene che tu ti facesti multare per dimostrare che il ministero ha torto mentre tu a me consigli di farmi multare per dimostrare che Nomana NON ha ragione ma con la certezza che io perderò.... Quale sarà la vera virità verace? [?] [2]id="red">id="size3"> Ciao
quote:Originally posted by IvanoPP> A beneficio dei lettori di CAMPER ON LINE comunico quanto segue: a questo signore IVANOPP (IVANO PAVAN) ho inviato domenica 27 maggio 2007 16.34, una copia dell'istanza di annullamento inviata al Comune di Grosseto. Ciò nonostante e senza alcuna critica al testo della suddetta istanza di annullamento, il Signor Pavan mi attribuisce false intenzioni facendo dietrologia gratuita. (...)
io e tu... La differenza e' che a parer mio (ripeto) tu la multa te la sei fatta fare (volutamente) per sostenere le tue "tesi" ovvero che non c'e' nulla da fare xche' che i sindaci hanno sempre ragione, che il Min. scrive solo caxxate, che si deve sostare/soggiornare solo ed esclusivamente in AA e/o campeggi... e non viceversa... id="blue"> >
>
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Classico esempio di toro che dice cornuto all'asino???
Se non vi è chiaro questo semplice ragionamento... allora aveva proprio ragione Oscar Wilde a proposito di mamme incinte e di figli ... >
quote: Da quello che scrivete emerge che il vero tema è che alle tesi del ministero non credete nemmeno voi... se date addosso a me che le sto portando avanti. >> Io non ti ho dato addosso per la questione della tua multa. Sono convinto, leggendo ciò che scriv, che stai dalla parte dei comuni antocamper e anche la lettera cui sto rispondendo dimostra quato sto affermando. Preciso che se è vero che una NOTA ministeriale non fa giurisprudenza è altrettanto vero che in sede di giudizio di tribunale non può essere non presa in considerazione. Per quanto all'andarmi a prendere VOLONTARIAMENTE una multa in zona nella quale non ho interesse e necessità di passare la notte (cosa differente se decidessi di andare a fare una vacanza di mio interesse in luoghi ostili) ti ripeto l'invito: anticipami 3000 euro per le spese legali e poi a giudizio ottenuto (qello finale e definitivo) ti rimborso tutto qualunque sia l'esito finale. Buona domenica.
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci> Questo dimostra solo che sei egoista e che alla fine pensi solo a te stesso. Invece nel 3d da me impostato "la multa che ho preso a Marina di Grosseto" ho chiesto espressamente: Avete consigli da darmi? id="red">id="size4"> E l'ho chiesto anche ad IVANOPP via mail. Quindi se non avete consigli, se non avete critiche al mio modo di diferndermi nel ricorso i questione tutto ciò che scrivete è "quaquaraquà". Come vedi con tutta trasparenza pur non credendo alle tesi ministeriali e pur non interessandomi Marina di Grosseto ove non andrei mai al amere (io frequento con soddisfazione del Aree di Sosta di Carbonifera e Torre Mozza) le sto verificando anche a rischio di smentirmi ed a beneficio dei camperisti che così avranno precedenti cui riferirsi. Tu invece continui a fare dietrologia e a sfilarti quando invece sarebbe opportuno valutare la bontà di quello che viene detto ai camperisti. Prendo atto, ma non puoi essere tu quello che mi da consigli o può fare disquisizioni corrette: parli ma non concludi. Io invece rischio in prima persona. Buona domenica anche a te.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Classico esempio di toro che dice cornuto all'asino???
Se non vi è chiaro questo semplice ragionamento... allora aveva proprio ragione Oscar Wilde a proposito di mamme incinte e di figli ... >quote: Da quello che scrivete emerge che il vero tema è che alle tesi del ministero non credete nemmeno voi... se date addosso a me che le sto portando avanti. >> Io non ti ho dato addosso per la questione della tua multa. Sono convinto, leggendo ciò che scriv, che stai dalla parte dei comuni antocamper e anche la lettera cui sto rispondendo dimostra quato sto affermando. Preciso che se è vero che una NOTA ministeriale non fa giurisprudenza è altrettanto vero che in sede di giudizio di tribunale non può essere non presa in considerazione. Per quanto all'andarmi a prendere VOLONTARIAMENTE una multa in zona nella quale non ho interesse e necessità di passare la notte (cosa differente se decidessi di andare a fare una vacanza di mio interesse in luoghi ostili) ti ripeto l'invito: anticipami 3000 euro per le spese legali e poi a giudizio ottenuto (qello finale e definitivo) ti rimborso tutto qualunque sia l'esito finale. Buona domenica.
>
quote:Originally posted by IvanoPP> Chi non capisce che credere in una tesi non significa non voler o non dover testare anche le tesi opposte con assoluto spirito di trasparenza e ritenere che io mi sia fatto fare apposta una multa per perdere il ricorso che - come ho spiegato non sarà a me dovuto semmai al prefetto ed alla defettibilità delle tesi ministeriali - a mio avviso è un imbecille, quindi a mio avviso ha ragione Oscar Wilde. Chi ritiene che un avvocato - che deve essere aderente al codice deontologico forense - parta con l'intenzione di perdere una causa, quindi di non tutelare al meglio delle sue possibilità il proprio cliente, oltre ad essere scorretto è un imbecille. Il testo dell'Istanza non è al momento pubblicabile ma i concetti normativi che ci leggi, visto che sono le tesi del Ministero, possono essere trattate qui. Quindi sfogati se hai suggerimenti "ministeriali" sono bene accetti. Altrimenti chi "ministeriale" invitato qui dentro a darli, non dà suggerimenti e continua ad asserire che io "non ministeriale" voglio perdere il ricorso è un emerito "imbecille"! Da qui non si scappa!
“carissimo” o’nonno, quanto da me scritto e da te contestato, fa solo e semplicemente riferimento a quanto in piu’ occasioni da te “sostenuto” (su questo forum e da altre parti), ovvero: - che i sindaci hanno sempre ragione (cosi’ come anche sentenziato dalla cassazione), quindi e’ inutile cercare di contrastarli anzi e addirittura rischiando di farli “innervosire” ulteriormente cosi’ peggiorando la situazione - che quanto espresso dal Ministero (direttiva 24/10/2000, le tante lettere relativi a comportamenti anti-camperistici, la risposta all’interrogazione parlamentare del dic 2005) a parer tuo non ha alcuna validita’ e applicazione pratica - che anche il solo dormire e mangiare in camper equivale a campeggiare (sempre e ovunque) - che quindi non rimane altro che “rassegnarsi” a sostare e soggiornare (ovvero anche solo mangiare e dormire) solo ed esclusivamente in AA e/o camping (a tal riguardo ricordo che nelle AA non risulta possibile soggiornare, ma si e’ solo “tollerati”) Ovvero ritornando alla multa che ti sei fatto fare “apposta” , in considerazione di quanto sopra (ovvero il tuo sostenere che non c’e' nulla da fare…) a parer mio : a) o sei un “imbecille” (ma non mi pare sia cosi’…) b) oppure (ripeto) te la sei fatta fare per dimostare quanto scrivi e sostieni Tutto li’… Cmq sia, ovviamente, spero per te e per tutti i camperisti nell'annullamento della tua multa. Riguardo poi al tuo testo dell’istanza di annullamento del preavviso di accertamento che mi hai inviato per email (come ho gia’ scritto in altro 3D non solo a me, anche a ngeloco in quanto penso sia l’Avv. che ti seguira’ e cio’ lo posso comprendere, ma non capisco perche’ anche al WM di CoL): 1) mi hai chiaramente indicato di non diffonderlo (quindi come posso "parlarne" e “commentarlo”…) 2) xche’ non lo pubblichi qui su CoL ? (cosi’ come tu hai chiesto a me di pubblicare il mio di spotorno) Per concludere, ripetendo per l’ennesima volta, la pensiamo diversamente. PS: e poi le mamme lasciale stare…id="blue"> >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Ma pensa un po' te... stessa cosa penso che valga per il mio ricorso "spotorno" , o no ? Quindi convieni (spero) che il tuo/vostro "insistere" per la sua pubblicazione era fuori luogo... Aggiungo (ripeto, ricordo) che hai pubblicato una mia lettera inviata al sindaco di Spotorno CORRELANDOLA alla mia' identita' anche se nel testo risultano "oscurate" le mie generalita' (per ovvi motivi essendo per l'appunto non ancora conclusa la "vicenda" in quanto in attesa di udienza, esattemente cosi' come per il fatto che tu non vuoi giustamente pubblicare il testo della tua istanza)... e cosi' non si fa... forse hai ragione tu su Oscar Wilde...id="blue">
quote:Originally posted by IvanoPP> Il testo dell'Istanza non è al momento pubblicabile
2) xche’ non lo pubblichi qui su CoL ? (cosi’ come tu hai chiesto a me di pubblicare il mio di spotorno)id="blue"> >
>
quote:Originally posted by IvanoPP> Quindi se io pubblico l'Istanza tu pubblichi il ricorso?
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Ma pensa un po' te... stessa cosa penso che valga per il mio ricorso "spotorno" , o no ? Quindi convieni (spero) che il tuo/vostro "insistere" per la sua pubblicazione era fuori luogo... Aggiungo (ripeto, ricordo) che hai pubblicato una mia lettera inviata al sindaco di Spotorno CORRELANDOLA alla mia' identita' anche se nel testo risultano "oscurate" le mie generalita' (per ovvi motivi essendo per l'appunto non ancora conclusa la "vicenda" in quanto in attesa di udienza, esattemente cosi' come per il fatto che tu non vuoi giustamente pubblicare il testo della tua istanza)... e cosi' non si fa... forse hai ragione tu su Oscar Wilde...id="blue">
quote:Originally posted by IvanoPP> Il testo dell'Istanza non è al momento pubblicabile
2) xche’ non lo pubblichi qui su CoL ? (cosi’ come tu hai chiesto a me di pubblicare il mio di spotorno)id="blue"> >
>
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Quindi se io pubblico l'Istanza e tu pubblichi il ricorso?>> Non so se ci sei o se ci fai… None, pubblichero' il tutto DOPO la sentenza, per le motivazioni che ho gia' indicato (non so piu' quante volte l'ho gia' scritto). Quanto scritto prima era solo per dire che tu "pretendevi" (insistendo) che io pubblicassi il mio ricorso, ma nello stesso tempo (ripeto, giustamente) tu la tua istanza non l'hai pubblicata, tutto li'... ovvero hai "rotto i maroni" a me perche' pubblicassi il mio ricorso ma poi tu ti sei comportato esattamente (e ripeto giustamente) nella stessa maniera non pubblicando la tua istanza...id="blue">
quote:Originally posted by IvanoPP> Io ci faccio,[:D] ma tu.... ci sei![:p] Ho pubblicato la mia istanza di annullamento perché non ci sono segreti a parte l'interesse a tutelare alcune persone fisiche coinvolte ed è mio interese avere consigli "MINISTERIALI" da te da Calosci e tutta la pletora dei suoi avvocati perché il ricorso lo voglio vincere, contrariamente a quello che pensi tu. Ora sei hai lo stesso metro di trasparenza, pubblica il tuo ricorso ed accetta qualche consiglio pure tu.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Quindi se io pubblico l'Istanza e tu pubblichi il ricorso?>> [blue]Non so se ci sei o se ci fai… None, pubblichero' il tutto DOPO la sentenza, per le motivazioni che ho gia' indicato (non so piu' quante volte l'ho gia' scritto).
>
quote:Originally posted by IvanoPP> Guarda che l'istanza l'ho pubblicata perché avevo detto che al momento giusto lo avrei fatto. Leggi più sopra. Ora è venuto il momento giusto quello di dimostrare che scrivi falsità! Ora o mi dici dove ho sbagliato l'istanza o ti scusi e ritiri l'accusa che io voglio perdere il ricorso. Insomma se ho scritto il ricorso in "aderenza ministeriale" ti devi scusare, altrimenti mi dai le tue osservazioni sugli errori dell'istanza, dimostrando in quale parte io voglia perdere il ricorso, ed allora suggerisci qualcosa per l'eventuale ricorso al Prefetto. Oppure semplicemente TACI! So che la coerenza non è il tuo forte, sei pieno di contraddizioni, ma se non fai una delle due cose di cui sopra (o la terza... TACI) non hai più titolo per disquire su quest'argomento. Fai la figura del quaquaraquà.
Arridaje, ma allora sei proprio de coccio... Prima "insisti" perche' io pubblichi il mio ricorso (cosa che io non faccio e faro' sino all'udienza/sentenza per i motivi che ho gia' detto, ri-detto, ri-ri-detto), ma la tua istanza invece non la pubblichi.. Poi io ti faccio presente la cosa, e quindi tu "cambi" idea e pubblichi la tua istanza ritornando ad "insistere" che io pubblichi il mio ricorso. Per concludere, ricordati che hai (molto scorrettamente) pubblicato una lettera CORRELANDOLA alla mia' identita' anche se nel testo risultano volutamente "oscurate" le mie generalita'. Ma smettila, sei veramente patetico... Ri-richiudo le "comunicazioni" tra di noi.id="blue"> >