Mono o policristallino

ciao,a pari qualità prodotto e potenza installata, il mono rende qualcosa in più nell'arco dell'anno , dando il massimo in estate con il sole pieno, il poli rende meglio in inverno e con giornate coperte o con il pannello non orientato perfettamente verso il sole, per luce diffusa ancora meglio il film sottile, quindi per valutare cosa installare si deve ragionare su questi fattori, se il pannello è orientabile , se lo si usa piu in estate o in inverno, se la scorta energetica è buona(almeno due batterie per poter accumulare molto quando le condizioni sono ottimali)quindi molto soggettiva, sul tetto di casa ho installato pannelli Sanyo monocristallini, un ottimo prodotto, qunado il sole splende producono piu della media , mentre se le giornate sono piovose producono meno della media , il bilancio finale è cumunque ottimo, sul camper ho installato 80W di poli e 50 W di mono tanto per non sbagliare, ciao Mauro

Non fate casino, tra mono e poly c'è una differenza poco apprezzabile. Il mono rende di più del poly a raggi diretti, ma non è una differenza che si può apprezzare su un pannello da camper. Per farvi capire, le tolleranze nella classificazione della potenza sono superiori alla differenza tra mono e poly, quindi non apprezzabile... Vi dirò di più: il calcolo della produttività degli impianti fotovoltaici non fa assolutamente distinzione tra mono e poly... poi se volete farvi male andate su tecnologia CIS, ma fate bene i conti su superficie impegnata, resa e costo dell'impianto... fate voi[:D][:D] PS: se lo dico ne ho un'idea, progetto impianti fotovoltaici... ------------------------------------- ...chi semina vento...raccoglie tempesta...

Non capisco se approvi la tecnologia cis (pur costando di più) o se pensi che in fondo per un camper la scelta migliore resta il mono...

quote:Risposta al messaggio di brebauro inserito in data 24/11/2012  11:46:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

Probabilmente mi sono spiegato malissimo. Io metterei policristallino. ------------------------------------- ...chi semina vento...raccoglie tempesta...

quote:Risposta al messaggio di brebauro inserito in data 24/11/2012  14:35:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> IDEM! salut violet,

A chi mi domandava dei moduli li trovi su internet, nonostante che mi siano arrivati non ho tenuto l'incarto, hanno viaggiato con il corriere, dovrei andare a cercare ma non saprei ormai dove ho messo le carte, appena possibile guardo, comunque soddisfano pienamente le caratteristiche di 1000xx non riccordo ma sembra la classe di efficenza, Lo ripeto è una scelta dovuta alla qualità e quindi alla resa, se li avete in casa caricano con la pioggia, non mi venite a dire che caricano solo se sono perpendicolare al sole, ho scritto e lo ripeto che in questi periodi di nuvole e pioggia basta la luce perchè caricano, poco ma lo fanno. Sono 15 anni che seguo i pannelli e capendo qualcosa mi sono fatto l'inseguitore, non ci sono paragoni in special modo d'inverno in montagna, chi parla del CIS se lo può tranquillamente tenere io per quello che ho accertato e non a chiacchere vedo montare mono o poli, ma per grandi impianti. Per demonizzare e vendere mettono la mano davanti, asserendo che all'ombra non caricano[:D][:D][:D][:D], come se sui tetti ci fosse il Corso Italia. Il peggior nemico del camperista è il camperista stesso, con i suoi discutibili comportamenti

@c3team: perchè è fatto da materia prima più costosa. In sostanza la differenza tra mono e poly è apprezzabile negli impianti ad inseguimento, mentre è praticamente zero negli altri impianti, quindi a meno che non vogliate mettere vostra moglie sul tetto con il pannello in mano tutto il giorno [:D][:D], vi consiglio il più economico poly...[;)] ------------------------------------- ...chi semina vento...raccoglie tempesta...

quote:Risposta al messaggio di brebauro inserito in data 25/11/2012  10:09:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>concordo, il miglior compromesso costo resa e versatilità per il camper sia il poli,solo con inseguitore il mono,piccolo vantaggio del mono e la resa superiore per superficie installata , quindi un pannello circa 10%-15% più piccolo a pari potenza,comunque come giustamente brebauro ha detto le differenze sono minime, solo il fil sottile si differenzia come caratteristiche, avrebbe il vantaggio di produrre molto di più con luce diffusa, ma necessita di superfice maggiore tensioni elevate in uscita dai pannelli, quindi regolatori di carica sofisticati, decadimento pronunciato e molto piu peso da portarsi in giro , ciao Mauro

Ciao Giugliano 49 siccome sono in procinto di comprare il pannello da te'segnalato su ebay con il regolatore dual battery(ho 2 bs di servizio) in effetti il prezzo e'appetibile,ti chiedevo a tuo parere se il prodotto e'valido da dove proviene e se viene venduto comprensivo del telaio per montarlo e se viene data una garanzia,e'da un po'che mi guardo in giro e faccio preventivi con quel modello e'regolatore spenderei sui 159 euro,sai come'a volte quando certi prodotti costano cosi poco rispetto ad'altri vien da pensare che sia d'importazione tipo cinese e non soddisffi le propie attese. grazie matt[;)]

Aspettare molto non conviene, io ho pagato credo 2 mesi fa 119 euro di uno e 129 euro abbinato al modulo, poi data la richiesta hanno aumentato e riportato alla cifra iniziale. Il telaio è quello in alluminio che irrubustisce la struttura e nulla più. Come certificazione è marcato con 1000Vp, quindi ai fini di sovenzione rientra fra quelli certificati, è marcato tedesco, poi può essere tutto, Vi dimenticate troppo spesso che il 95% della produzione mondiale made in Cina, (come peraltro le case più importanti si fanno fare di tutto) , poi per la garanzia su dette cose è alquanto aleatoria, basta richiedere lo scontrino fiscale come al solito. A chi non convince che il mono è molto più performante del poli e del Cis, qui c'è la rete e senza perdere tempo a pensarci può andare a rileggersi le note in calce, il modulo carica con la luce solare e non con i raggi, questa indicazione di orientamento è perchè deve vedere il sole, e se lo vede è meglio che non di lato, come tutte le cose.[;)] Sensazionale: ecco i film di silicio monocristallino con un rendimento del 28% Ogni singolo pannello solare sarà il 17% più efficace rispetto a quelli tradizionali. Il mega impianto fotovoltaico da 7,6 Megawatt in costruzione a Torre Santa Susanna a cura della tedesca Est Energie & Solar Technik sarà tecnicamente unico nel suo genere. L’utilizzo di specialissimi pannelli Hit ecc. Il peggior nemico del camperista è il camperista stesso, con i suoi discutibili comportamenti

Poi ognuno fa come crede, ma tra mono e poli come ho già detto c'è pochissima differenza. I moduli vengono classificati a seconda della potenza in Watt, quindi è pacifico che un modulo da 200W sia più performante di uno da 180W. Ma a parità di potenza si può discutere se faccia più comodo un pannello più piccolo, ma parlare di 15% di differenza... insomma, un mono da 200W rende come un poly da 200W... è come dire: pesa più un chilo di ferro o un chilo di paglia??[:D][:D] ------------------------------------- ...chi semina vento...raccoglie tempesta...

quote:Risposta al messaggio di brebauro inserito in data 27/11/2012  19:31:55 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

>concordo sul fatto die 200w sono 200w sia per mono che poli, ma ti assicuro che un mono di marca ti fa risparmiare un 10%-15% di superfice installata a pari potenza, a casa con 16mq di mono ho installato quasi 3Kw , se avessi messo poli ne sarebbero serviti almeno 18mq costringendomi a mettere un pannello in zona soggetta ad ombre, quindi la mia scelta è caduta sul mono per questo motivo, se poi faccio due confronti con impianti analoghi poli nella mia zona , vedo che la mia produzione è superiore, parlo di resa per Kw installato,vuoi perchè i pannelli sono orientati a sud con una buona inclinazione, il tutto però è bilanciato del maggior costo che non rende vantaggiosa la scelta del mono rispetto al poli, qui puoi vedere i dati di produzione del mio impianto

http://www.rendimento-solare.eu...

ciao Mauro

Ormai la differenza di dimensione tra mono e poli a parità di potenza non è quella di qualche anno fa. L'azienda per la quale lavoro è del settore, e dai produttori abituali possiamo avere la stessa potenza nelle stesse dimensioni. In ogni caso noi, sia a tetto che a terra montiamo per scelta policristallino, alla fine se non è perfettamente orientato ed inclinato fa qualcosina in più del mono, che da il massimo solo quando ben inclinato ed orientato. Quindi se pensiamo che sui camper è montato sul tetto, appoggiato...non avremo mai la posizione ideale (se non andate in vacanza all'equatore ovvio). Neanche a giugno a mezzogiorno il sole qui è perpendicolare al suolo... Ancora meglio, se non si hanno problemi di spazio, per le applicazioni "camper" i moduli in silicio amorfo o CIS. Hanno un'efficienza inferiore in assoluto, ma patiscono meno gli ombreggiamenti parziali, hanno una resa maggiore con la luce diffusa e non diretta. Ora poi con i regolatori MPPT (quelli seri) si possono montare comuni moduli commerciali, senza prendere quelli "da camper" che costano di più per nulla, solo per la differente configurazione della serie/parallelo delle celle al suo interno. Sul mio comunque ho un comune policristallino, già trovato installato.

Non ho capito, ma se mettevi 12 Trina o 12 Solarworld cosa cambiava? erano sempre 2,88kwp. hai messo Sanyo, ma anche con Isofoton cosa cambia? Noi nei nostri impianti non abbiamo notato alcuna differenza. Anche noi montiamo quasi esclusivamente Power-one su mono e poly. Dal 2009 poco meno di 300 impianti di tutte le taglie per circa 8Mw complessivi... Abbiamo notato che le differenze sostanziali sono nella giusta scelta della configurazione, i pannelli per stringa, il tipo d'inverter, la sezione dei cavi e una giusta valutazione delle ombre e ricerca di eventuali hot spot. L'orientamento e l'inclinazione sono importanti ma con margine, anche la pulizia dei pannelli lascia il tempo che trova, se hanno la giusta inclinazione si puliscono da soli... Rimane comunque una mia opinione, non voglio insegnare niente a nessuno[;)] ------------------------------------- ...chi semina vento...raccoglie tempesta...

quote:Risposta al messaggio di brebauro inserito in data 29/11/2012  14:23:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> spendevo anche meno pcon i Trina, pero avrei occupato piu superfice e siccome buona parte del tetto va in ombra , gli unici che entravano perfettamente nella zona sempre soleggiata con minor superfice a pari potenza erano i sanyo, non mi pento perche date le caratteristiche di irraggiamento della mia zona si sono dimostrati ottimi, basta che vedi i dati di produzione confrontandoli con altri impianti pari latidune, rispetto ad un vicino che ha fatto lo stesso impianto , stesso inverter con i Trina ho una produzione di circa un 8% in più all'anno, lui però ha speso un 20% in meno, nessuna polemica, solo per far capire che una leggera differenza fra tipologie di pannello ci sono ,poi sul camper sono pienamente daccordo che i poli sono la miglior scelta, ciao Mauro

@rumble: Se avevi problemi di spazio potevi valutare anche i moduli Sunpower. Hanno un'efficienza significativamente più elevata dei poli e mono "tradizionali", avresti risparmiato diversi mq e magari rimanevano sempre al sole. L'azienda per la quale lavoro non realizza impianti residenziali(o meglio almeno per quanto riguarda l'Italia, realizzava...V conto energia...), ma tipicamente più grandi per industria e per investitori, a terra e su capannoni. Per quanto riguarda la pulizia sono d'accordo, ma solo se ci troviamo in condizioni "tipo" ed i moduli sono sufficientemente inclinati. Per l'orientamento e l'inclinazione basta farsi un giro sul sito PVGIS per rendersi conto di cosa cambia (che tra l'altro divide per silicio cristallino, CIS, CdTe e Film Sottile). E' chiaro che se parliamo di impianti da pochi kWp un 5% fa poco, ma se si parla di un impianto da investimento da 1MWp anche il 5% fa cifra. Sul camper avendoli di solito "piatti" e magari anche non ben aerati cambia tutto...la resa è molto più bassa rispetto a quello che potrebbe essere, sia d'estate che, soprattutto, d'inverno. Il policristallino potrebbe dare qualcosa in più in tali condizioni rispetto al mono (parliamo sempre di poco comunque), meglio ancora, mi ripeto, un amorfo o un CIS o un CdTe. Per fare un esempio: 1kWp installato a Torino a 37°, -1 S/E (ideale) fa 1.130kWh in un anno, 1,7kWh al giorno a Dicembre. Lo stesso kWp installato a 0° (sul tetto del camper) farà 970kWh all'anno, il 15% in meno sul totale, mentre 0.9kWh al giorno a Dicembre, il 57% di differenza (parliamo di 90Wh al giorno a Dicembre se avete un 100Wp). Se fosse un CdTe si parla di 1.100kWh all'anno e 1.02kWh al giorno a Dicembre se installato di piatto, mentre 1.280kWh all'anno e 1.93kWh al giorno a Dicembre se messi a 37° e -1 S/E.

quote:Risposta al messaggio di Albertoy inserito in data 29/11/2012  16:41:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>si li avevo valutati, però le dimensioni dei singoli pannelli non si incastravano bene nello spazio disponibile, come resa rispetto alla superfice c'era poca differenza rispetto ai Sanyo e costavano ancora di più, ciao Mauro

ciao a tutti qualcuno ha montato i moduli flessibili con celle monocristalline SunPower? so che sono molto costosi, ma si avrebbero altri vantaggi in poco + di 1/2mq si avrebbe 100w e un peso irrisorio 1,5kg cosa ne pensate?