In risposta al messaggio di Speedy3 del 16/07/2015 alle 06:57:35
E Fai Bene a smettere di intervenire, se la tesi è quella della Garanzia di Evizione, dato che...NON centra NULLA ! La garanzia di evizione riguarda la limitazione della fruibilità di un bene, da parte dell'acquirente,in quanto Limitato da un diritto di proprietà ed uso, da parte di terzi ! Che centra ? Ovviamente nulla. Qui, NON ci sono terzi proprietari o cointestatari del bene... Forse che, la presunta infiltrazione, viene ritenuta...Proprietaria o Conproprietaria del Camper ? poveri noi Ciao Gianfranco
Di fronte a delle colossali fregnacce come questa non si puó tacere: studia un po' di codice civile, che hai un gran casino in testa. In particolare approfondisci il tema delle garanzie del venditore (art. 1490 e seguenti) e le differenze tra la garanzia di assenza di diritti reali di terzi sulla cosa venduta. Avrò sbagliato il temine, ma ho sempre parlato di vizi che rendono inidoneo l''uso per il quale il bene é destinato. Non ciurlare nel manico andando a fare ricerche con google sulla con la chiave "evizione" (che in italiani significa assenza di vizi). Non permetterti piú di mettermi in bocca cose o concetti che non ho mai detto. I miei interventi sono ancora li e li puoi leggere, magari mettendo da parte la tua sconfinata arroganza. Almeno fosse basata sulla conoscenza delle cose...
In risposta al messaggio di maxpd1 del 16/07/2015 alle 07:52:53
Di fronte a delle colossali fregnacce come questa non si puó tacere: studia un po' di codice civile, che hai un gran casino in testa. In particolare approfondisci il tema delle garanzie del venditore (art. 1490 e seguenti)e le differenze tra la garanzia di assenza di diritti reali di terzi sulla cosa venduta. Avrò sbagliato il temine, ma ho sempre parlato di vizi che rendono inidoneo l''uso per il quale il bene é destinato. Non ciurlare nel manico andando a fare ricerche con google sulla con la chiave evizione (che in italiani significa assenza di vizi). Non permetterti piú di mettermi in bocca cose o concetti che non ho mai detto. I miei interventi sono ancora li e li puoi leggere, magari mettendo da parte la tua sconfinata arroganza. Almeno fosse basata sulla conoscenza delle cose...
Nessun Problema,
In risposta al messaggio di nemo family del 16/07/2015 alle 11:25:37
dico una cosa semplicissima da possessore di un rimor ...che i mezzi di quel periodo e fino al 2003/2004... e pure i sassi lo sanno ...erano/sono delle vasche da bagno causate dalle molteplici infiltrazioni di cui erano affetti!! (il mio e del 2002 e sono gia alla terza in 7 anni) perciò il compratore era a conoscenza di sicuro del rischio ... l'ha controllato con l'amico che se ne intendeva e ha deciso di firmare l'acquisto.senza alcuna forzatura da quel che leggo... se voleva la garanzia doveva andare in un concessionario...spendeva di piu...e magari rimaneva bidonato lo stesso !! buona giornata...
BIDONATO LO STESSO!! Pacificamente chiaro e vero! Eccome se non glielo vendeva cosi' com'era.
In risposta al messaggio di fmar del 16/07/2015 alle 13:22:25
Se può contribuire posto un esempio acquisto una bici usata da un privato, valore tremila euro, vista piaciuta e pagata subito.La carico sul furgone e la porto a casa. Il giorno seguente ci faccio un giro, è quasi inguidabie,forcella difettosa. chiamo il venditore che cade dalle nuvole. giorno dopo lettera avvocato, cinque gg. di tempo per ripristinare la funzionalità del bene oppure restituzione del denaro. Allo scadere dei cinque gg avevo la bici con la forcella nuova (700.00 €)
Te andata bene
In risposta al messaggio di Gattosilvestro del 17/07/2015 alle 08:53:32
Sarebbe interessante che Nico Rimor, nel frattempo assente dal forum, ci tenesse informati sull'evolversi della vicenda. GS Corr. Pensa! E' gratis.....
magari pensa che ci deve qualcosa per i nostri interventi
In risposta al messaggio di galla2 del 17/07/2015 alle 12:26:51
buongiorno, un paio di storie sui camper infiltrati le so anche io venduto il camper dopo pochi giorni cominciano le telefonate bonarie o di minacce . Camper infiltrato da rottamare (le prime telefonate ), poi si accontentanodella sola riparazione. Li faccio venire a casa e faccio loro vedere dove tengo il camper sempre in garage coperto purtroppo non mi ero accorto che avevano lasciato il cancello aperto cosi Ciao Ciao mai più visti.
Non ho capito la storia del cancello aperto !
In risposta al messaggio di Nico Rimor76 del 18/07/2015 alle 11:00:56
Buongiorno grazie per le risposte a tutti, una domanda era il mio primo camper non ho molte esperienze cosa sono le infiltrazioni? come dicevo dal tetto non vedevo entrare acqua in tutto il tetto quando pioveva non vedevonulla , su la neve nessun problema, ma l' aquirente dopo comprato e andato da un esperto e mi a detto che ci sono delle infiltrazioni e che il camper non vale il prezzo che lo a pagato. Io non sono un truffatore tutto quello che vedevo di rotto l'ho riparato adesso non so il camper e del 93 il lavori effettuati freni e dischi pasticche 350 euro pompa dei freni ancora in garanzia 250 euro bombolone brc 600 euro ancora in garazia con regolere collaudo e ricevute di garanzia nca sensore per rivelazione fuge gas e narcotici solo il pezzo pagato 180 il sensore tagliando completo con cambio olio del cambio gomme hankook cambiate nuova 2013 tutte e 6 kit antintrusione fiamma su la porta cellula e su le dua porte anteriori del furgone altri 250 euro con montaggio valvole di scarico nautico sostituita ancora in garanzia una settimana prima di vederlo l'aquirente avevo fatto istallare inverter 300 w con cavi a norma su la batteria cellula antenna omnidirezionale con palo amplificata e per ultimo sempre dimostrabile ero rimasto a piedi con il mio camper chiamando il carro attrezzi il meccanico mi riferiva che il problema era la pompa di ignezione INCAZZATO E DELUSO DEL CAMPER LITIGATO CON MIA MOGLIE abbiamo deciso di agiustarlo e poi venderlo perche' si rompeva sempre ho pagato la riparazione 1700 euro pompa e padivella e messo l'annuncio a euro 7000 La mi adomando voi che ne pensate l'ho pagato 10.000 euro i lavori ve gli o elencati delle riparazioni il camper l'ho venduto a 7000 euro secondo voi dicendo che non sono un esperto ho venduto il camper perche' non potevo mantenerlo piu' mi dispiace che il nuovo propietario si lamenta ma io l'ho quasi rifatto nuovo, Voi che ne pensate io sono in buona fede se voleva fagli qualsiasi controllo anche infiltrazioni prima di comprarlo io ero disponibile a fargliere fare o detto anche potra con te un meccanico un esperto gli o fatto anche parlare con la concessionaria che a fatto il lavora della pompa di persona. Cosa posso fare non sono un truffatore sono una brava persona.
Vai Tranquillo Nico
, andrà MAI in mano ad un legale ! In risposta al messaggio di Speedy3 del 18/07/2015 alle 16:44:24
Scusate.... prima delle...Discussioni con Altri imparati....cosa ho detto io ? Per 7000€....ma vado In Causa SUBITO ! Persoina onesta, Vizi di forma...nessuno, disponibilità a verifiche...Massima..... che qualcuno mispieghi....dove starebbe l'inghippo ! Assolutamente Hai Ragione Nico, poi, un mezzo del 93....Neppure guasto strutturale ci starebbe.... NON hai impedito a NESSUNO di eseguire le opportune e ritenute opportune verifiche, quindi.....la TUA Vendita è Assolutamente Corretta ! Se l'acquirente, può dimostrare, che gli è stato impedito di effettuare verifiche, o gli è stato garantito il falso, ...allora DovresTi dimostrare l'opposto, ma credo che...su 7000€, nessuno, nemmeno uno Zingaro con Contanti disponibili, andrà MAI in mano ad un legale ! Al caso...fallo anche Tu Per dirne uno...il primo in rete Alla fine....ci saprai dire ! Ciao Gianfranco
Fa piacere vedere che l'ottuso arrongantello ha imparato dall'imparato che il "visto e piaciuto" esiste solo come clausola contrattuale, concordata tra le parti in deroga al 1490. Solo che Nico non parla di contratto e quindi se non esiste contratto non esiste clausola e, di conseguenza, nemmeno deroga.
.jpg&w=450&h=300)
