Roma, 80enne uccide i cani in un parco

A mio avviso state sprecando, in questo come anche nell'altro post, tempo ed energia a cercare di convincere l'altro. Credo che l'atteggiamento più giusto sia quello di rispettare le idee opposte e obiettivamente attendere che gli eventi abbiano un seguito senza voler interpretare, ipotizzare, negare ecc perchè il rischio è di cadere in grossolani errori. E' brutto vedere come persone dotate di intelligenza si stiano attaccando come...passatemi il termine...cani randagi[;)] Diamo un esempio di civiltà e rispetto dell'opinione altrui. Non sprechiamo anche su col tempo e idee in cose del tutto inutili. Io ho la mia opinione che non esprimo perchè sarei attaccata ferocemente. Questo post però mi fa pensare che chi ama fuori di misura gli animali più degli umani ha avuto la sfortuna di conoscere persone aride ed egoiste, ma questo non può essere preso da esempio. Concordo invece con chi sostiene che sia giusto amarli senza snaturarli, che non significa trattarli male ma trattarli da cani o gatti [:)]

E' che da un fatto spiacevole fatto di cronaca peg e altri che gli stanno sulle oo i cani riescono persino a giustificare un essere abietto come il vecchio avvelenatore! Poi tutta la tiritera solita cani=bambini, morsi di cani ecc. che lascia il tempo che trova...nulla mi rende giustificabile un vigliacco del genere, che per inciso non ritengo un mio simile, casomai sará il simile di qualcun'altro. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau

Credo che tu come altri qui stia facendo un grosso sbaglio. Peg e altri, tra cui mi metto anch'io onestamente, non è che gli stiano, credo, sulle palle i cani. Non ho letto questo e sarebbe ingiusto sostenerlo. Prova a guardare dal punto di vista opposto il suo discorso e forse riuscirai a comprenderlo. Non è che chi non è con voi è contro di voi, esistono le sfumature, le opinioni, i casi ed è ingiusto generalizzare. Io adoro gli animali ma amo gli umani, so che ci sono belle persone e belle bestie come anche il contrario quindi cerco di non generalizzare mai.

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 20/03/2013  11:31:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Lo ripeto ancora una volta, per chiarezza, a me non stanno sulle [8][8] i cani. Penso sia chiaro? Dopo di che , a me stanno sulle [8][8] coloro i quali da una notizia di due righe traggono conclusioni, e in modo incivile e vigliacco diffamano una persona senza sapere cosa realmente sia successo. E' stato denunciato un pensionato ottantenne, non è stato condannato, e fino a prova contraria è innocente. Piu sento esprimersi gli esseri umani più amo gli animali, e questi esseri umani da biasimare, siete voi, amici dei cani, che inneggiate a violenza schernite chi non si allinea al vostro modo di pensare, istigate. Prendete esempio dai vostri amici a quattro zampe , loro cosi, come vi comportate voi, non si comportano. Io non odio i cani, ma sempre piu spesso mi trovo a biasimare i loro padroni... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

Credo che queste discussioni siano sostanzialmente inutili in quanto sono un dialogo tra sordi. Si è fatto un cancan (ops [:I]) su una questione relativamente banale e sulla quale deciderà un tribunale. Certo che il maltrattamento degli animali colpisce sempre, in quanto sono un soggetto particolarmente debole. Io francamente i 5 minuti di odio non li capisco mai. Inutile prendersela con cani, uomini o chiunque altro ed esternare in modo sempre più appariscente il proprio sentimenti a seconda chele vittime di turno siano più o meno vicine a noi. Parliamo, che sia qui o nell'altro topic, sempre di atti efferati che di per se meritano come commento commiserazione per chi li ha commessi e attesa che la giustizia faccia il proprio corso. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

io non commisero una persona che possa compiere quel genere di atto mi dispiace e le mie conclusioni le traggo in un attimo, non ho bisogno di riflessioni, di sentenze o quant'altro...in Italia poi per quanto riguarda il resto, mi fa specie che persone dotate di intelligenza....non la sfruttino a dovere e non trovo giusto nemmeno che una persona non voglia esternare il proprio parere per paura di essere attaccata da chi e da che cosa? i propri pareri vanno sempre espressi che siano o meno condivisi Siamo qui per parlare e discutere , non voglio convincere nessuno e sinceramente non mi sento spossato da questa discussione , ergo che non ho consumato poi molte energie. Se non fosse cosi perche' esisterebbe questo forum? Se voglio parlare di quanto e' bello il mio camper, di quanto e' caro il mio camper o di quanto e' superaccessoriato non vengo certo qui Il genere umano poi dovete intenderlo a livello generale, certo non mi devo fermare alla cerchia dei miei conoscenti Non ho conosciuto persone aride ed egoiste durante la mia vita, o per lo meno non solo, solo sono capace di capire Se ci pensate un pochino...ma solo un pochino, guardate cosa e' stato capace di fare il genere umano nei confronti della natura, degli animali e dei suoi simili dall'inizio di tutto e magari una piccola riflessione la farete anche voi Scusate ma adesso mi aspetta un buon panino col salame buon appetito

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 20/03/2013  12:39:26 (o non commisero una persona che possa compiere quel genere di atto mi dispiace e le mie conclusioni le traggo in un attimo, non ho bisogno di riflessioni, di sentenze o quant'altro...in Italia poi>

> Ma non è possibile trarre delle conclusioni senza sapere cosa è successo realmente, basandosi su un articolo di giornale di poche righe... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

certo hai ragione Ruggero, ma se cosi fosse... del resto fai una bellissima citazione tu stesso di Einstein...sara' mica uno ***** pure lui?

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 20/03/2013  12:47:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se cosi fosse, se lo condannano lo puoi biasimare quanto vuoi, ma allo stato attuale? A parte che nemmeno si parlava di biasimo, attività tutto sommato civile , ma si inneggiava a violenza e punizioni corporali, metti caso che uno un poco impressionabile spinto da ciò che legge le mette in pratica, l'istigazione alla violenza oltre che essere incivile è anche pericolosa... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 20/03/2013  12:52:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> io parlavo di commiserazione per quanto riguarda l'istigazione...siiiiiiiiiiiiiii dente per dente caro mio

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 20/03/2013  13:01:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Partendo dal presupposto che io caratterialmente aborro il ricorso alla violenza, ma mettiamo il caso che sia accettabile, non istigo, al massimo agisco, ma mettiamo il caso che non abbia il coraggio di agire di prima persona, e istigo , contro chi istigo la folla, contro chi la aizzo? Contro una persona che non è provato che sia stato a fare alcunché ? Tu sei convinto della colpevolezza dell'anziano citato nell'articolo? E se non è stato lui? Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 20/03/2013  13:10:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> nel dubbio....mena ahahahhah scusa sto litigando con il salame

Qualcuno continua a stupirsi e a domandarsi perché queste discussioni degenerino… eppure mi pare così evidente. Fateci caso: ogni volta che si apre un argomento di discussione sui cani, c’è sempre qualcun altro che interviene postando inopportuni e, a volte, provocatori confronti uomo-cane. Qualche esempio non di fantasia ma realmente verificatosi: -racconto che al mio cane sono solito far mangiare bocconcini di carne della ditta xy? Ebbene, ecco che qualcuno si scandalizza e ti rinfaccia che al mondo ci sono migliaia di bambini che muoiono di fame. E’ vero, è tristemente vero ma per quale motivo me lo vieni a contrapporre alle scatolette che do al mio cane? Forse che io ti vengo a dire che potevi comprarti un camper entry level anziché quello che hai e destinare la differenza ai poveri? Forse ti vengo a rinfacciare che potevi accontentarti di una Panda e non comprare una Mercedes e che quanto risparmiato dovevi darlo in beneficenza? E poi che ne sai se oltre a comprare bocconcini per il cane io non faccia anche beneficenza? -denuncio casi di maltrattamenti e/o uccisioni di cani? Ma come, ti preoccupi di questo e non pensi alle tante donne che giornalmente subiscono violenza o vengono assassinate?! Ma che senso ha una affermazione del genere? Ma apriti un topic per discutere di questo certamente più importante argomento, perché affrontarlo qui? A dir la verità, questa eccezione è stata fatta e l’interlocutore del momento rispose che aveva provato ad iniziare un 3d sulla violenza alle donne ma che lo stesso aveva registrato pochissimi interventi. Mbeh? E’ forse colpa mia o di chi ama i cani se non ha avuto il riscontro che speravi? -segnalo che dei cani venivano utilizzati come corrieri per la droga e poi barbaramente uccisi per recuperare gli stupefacenti? Ed ecco che l’illuminato di turno ti chiede se è meglio che vengano utilizzati i cani oppure se si preferisce che siano obbligate persone a fare da corriere ingerendo la droga? E’ questa una domanda che ha qualche logica diversa dalla volontà di fare una inutile polemica? E poi l’apoteosi: chi ama fuori misura gli animali (non sapevo esistesse un metro di misura, colpa mia) è perché ha avuto la sfortuna di conoscere persone aride ed egoiste. Stica ! Queste, a mio avviso, alcune motivazioni per cui le discussioni sugli animali finiscono per degenerare.

quote:Risposta al messaggio di opa miro inserito in data 20/03/2013  13:20:30 -segnalo che dei cani venivano utilizzati come corrieri per la droga e poi barbaramente uccisi per recuperare gli stupefacenti? Ed ecco che l’illuminato di turno ti chiede se è meglio che vengano utilizzati i cani oppure se si preferisce che siano obbligate persone a fare da corriere ingerendo la droga? E’ questa una domanda che ha qualche logica diversa dalla volontà di fare una inutile polemica? >

> Essendo l'illuminato di turno mi permetto di rispondere, viene postata la notizia in questo topic,non dico dall'illuminato di turno , ma da opa miro, ovvero a colui che sto rispondendo, lo faccio perche è inutile nascondersi dietro uno stuzzicadenti, poco dopo viene aperto un altro topic, riguardante i cani portadroga , dalla stessa persona che sta discutendo qui e che ha aperto questo topic, perché non parlarne qui? Primo post :

quote:Ahahahahah mo' li senti peg e teista ahahahahahahah>

> Di chi è ? Opa Miro, ovvero colui a cui sto rispondendo, diciamocela tutta, se si vuole piantare gazzara e prendere un poco per le chiappe la gente, va bene, ci sta, io ho risposto a quel topic scherzosamente e buttando li anche una provocazione, quella dei vettori coatti di stupefacenti di cui si parla nel quote iniziale, non sapendo che tali topic sono ad unico appannaggio degli amanti dei cani, per poter sfogare il loro disappunto, ma come dicevo , non venite poi con fare contrito a piagnucolare perché le discussioni degenerano , anche perché degenerano grazie proprio a questi vostri interventi.. Ciao Ciao Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 20/03/2013  12:39:26 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ho verificato se il mio italiano era così zoppicante e guardando http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/C/commiserazione.aspx Mi rendo conto che probabilmente tu hai interpretato la parola al punto 1, io al punto 2. 2 Compatimento sdegnoso, altero disprezzo: lo guardò con c.; uno sguardo di c. Nella mia accezzione la parola non ha alcunchè di comprensivo o giustificatorio. Per me chi azioni nei confronti degli animali di questo tipo non merita nemmeno tuta questa attenzione, ma solo che ritorni nel suo oblio e subisca la conseguenze (purtroppo credo sia difficile) di quello che ha fatto. E questo non ha nulla a che vedere con il livello di gradimento dei cani e dei loro padroni. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson

quote:Risposta al messaggio di alegrand inserito in data 20/03/2013  09:38:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Straquoto... Il bello e il cattivo tempo, non dura tutto il tempo

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 20/03/2013  13:40:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra) non sapendo che tali topic sono ad unico appannaggio degli amanti dei caniid="size2">id="red"> >

> I topic non sono esclusiva di nessuno, ci mancherebbe anche: siamo su un forum pubblico. Quello che ho inutilmente cercato di spiegare (poi prometto che non ci torno più su) è che se si discute, ad esempio, del maltrattamento che subiscono i cani è del tutto inopportuno, sempre a mio avviso, contrapporre la casistica dei cani che hanno morso le persone. Che c'azzecca, come direbbe il Tonino? Facendo un paragone volutamente esagerato, è come se in un topic dove si discute di bambini maltrattati io venissi fuori dicendo che è vero, però ci sono anche i bambini che al ristorante fanno casino. Non serve se non a innescare una polemica.

quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 20/03/2013  12:43:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mentre invece se dalla parte opposta ci sono i cani si...[:(!] La coerenza e l'obiettività ?[;)] Ho capito... non albergano da te o da lei, è meglio ? BUON POMERIGIO NE' Il bello e il cattivo tempo, non dura tutto il tempo

quote:Risposta al messaggio di Yuma-58 inserito in data 20/03/2013  14:02:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Intende se l'aggressione è stata opera di un cane? Coerenza ed obbiettività, alcune volte rimango un poco interdetto da alcune sue affermazioni, parto sempre dal presupposto di parlare con una persona intelligente , allora penso mi stia prendendo in giro, ma se uno viene aggredito da un cane , finisce in ospedale o addirittura muore, che faccio, processo il cane per sapere se l'attacco è a fine di legittima difesa? Sta scherzando vero, la sua era una battuta,[:D] non si puo essere messi cosi male da credere a quanto ha scritto... Bricconcello[:)] Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)

quote:se si discute, ad esempio, del maltrattamento che subiscono i cani è del tutto inopportuno, sempre a mio avviso, contrapporre la casistica dei cani che hanno morso le persone. Che c'azzecca, come direbbe il Tonino? Facendo un paragone volutamente esagerato, è come se in un topic dove si discute di bambini maltrattati io venissi fuori dicendo che è vero, però ci sono anche i bambini che al ristorante fanno casino. Non serve se non a innescare una polemica.>

> Chiaro e limpido, forse troppo per chi ha un pensiero un po' contorto. Sulla colpevolezza del tizio: non beccano MAI nessuno di questi vigliacchi basta rdi, se lo hanno fermato è perché magari suona strano che un pensionato che vive in appartamento in città sia pieno di diserbanti e veleni per agricoltura. Dall'autopsia dei cuccioli sarà facile capire la provenienza del veleno. Gianluca & C.

Last Navarre & Beau Isabeau