Canon Eos 50D oppure Nikon D90 e perchè?

Dato per assodato che la fotografia e' soggettiva due osservazioni spicce sui tuoi scatti, tanto per chiacchierare al bar [:)] 1) Bambina di spalle - prova a rifare la foto mettendo il soggetto ad un terzo del fotogramma e riprendendola piu' di lato in modo da creare una linea di fuga verso l' infinito con il muretto, la foto acquistera' dinamicita'; 2) Dolci (buonissimi [:)]) - in questo caso f 1,8 ha messo perfettamente a fuoco il dolce in primo piano ma ha impastato un po' troppo il resto; prova a rifarla (ho i miei dubbi che i dolci ci siano ancora [:D][:D][:D]) chiudendo a f 4, aumenterai la profondita' di campo e la foto ne guadagnera'. Probabilmente la tua intenzione era una Macro sul primo dolce, ma aime' con quell' ottica ti devi accontentare di una "foto ravvicinata" con uno sfuocato sui generis. Se mpre in questa foto vedi di eliminare lo sfondo che compare nell' angolo in alto a sx, non c'entra con la foto e richiama lo sguardo. La saturazione e' meglio lasciarla su normal (qui e' High e crea rumore cromatico) e se vuoi far risaltare i colore sottoesponi di 0,7/1,0 EV (chiudi il diaframma a f 2,8), oppure con f 4 imposti 1/8000. Piano piano impara ad usare l' istogramma dell' esposizione, e' la panacea del digitale. Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Canarino Feroce inserito in data 28/02/2010  11:50:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] sto' ridendo di me stesso, tu non hai cannato proprio niente, sono io che devo rivedere, e presto, la gradazione dei miei occhiali [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] Ho cercato conforto in famiglia ma tutti "hanno visto il bruco". A mia discolpa (mica tanto) porto due linee di febbre, due occhi gonfi ed una giornata talmente uggiosa da deprimere anche un morto [:)] Stefano, se non ti spiace, il discorso sull' istogramma lo rimando a quando ho la mente un po' piu' fresca. Comunque esso ti rappresenta graficamente l' andamento e l' intensita' della luce che ha impresso l' immagine (dopo lo scatto) o che andra' ad imprimere l' immagine (prima dello scatto). Semplificando di molto ma molto-molto, un' immagine e' correttamente esposta quando hai un istogramma il piu' uniforme possibile da sx (alte luci) a dx (basse luci). Comincia a fare esperimenti con la reflex sul cavalletto e guardando l' istogramma modifica i parametri d' esposizione sara' una prova piu' costruttiva che leggersi un librone. Ovviamente se inquadri un fabbricato bianco in una giornata di sole avrai un' istogramma spostato tutto a sx, viceversa in una foto notturna sara' spostato verso dx. Bisogna ragionarci anche in considerazione delle condizioni di luminosita' e riflettenza del soggetto inquadrato. Ciao Giulio P.S.: certo che se il bruco fosse stato di pasta martorana... che bbbbbbbbuono [:D]

quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 26/02/2010  12:01:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ci sarebbe molto di cui parlare.... il problema è solo quando si confrontano due macchine fotografiche di diversi livelli (nel caso la 50D e la D90). Poi, se vedi le ultime uscite canon ed i test, direi che Nikon deve sbirgarsi a far uscire i nuovi modelli !! [:D][:D][:D]

quote:Risposta al messaggio di Canarino Feroce inserito in data 27/02/2010  21:43:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> io la foto del tronco l' avrei fatta da una posizione piu' bassa , senza usare il flash e avvicinandomi un po si piu' ai ganci ... tieni presente che sul lato dx si intravede l' ombra di quello che pare una testa. foto del buco : mi sarei avvicinato un po di piu' brucodolece o dolcebruco [:D] se monti un polarizzatore elimini i riflessi boccaccia mia statti zitta [:D][:D]

[:)][:)][:)] Stefano, tranquillo, la chiacchierata sugli istogrammi la facciamo, e' che con la sinusite piu' di tanto davanti al monitor non riesco a starci (ieri poi [:(][:(][B)][B)]). Vediamo come va' oggi. Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Canarino Feroce inserito in data 04/03/2010  08:42:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Cominciamo intanto da qui e vediamo se reggo [:D][:D][:D] Ok, OK, rinuncio alla lezione (evidentemente pallosa ) sull'istogramma dell'esposizione, Vedi msg sopra ma in cambio chiedo un consiglio su come gestire i files. Mi spiego: ho cominciato a scattare in NEF/RAW, faccio un setaggio rapido dei parametri principali con Viewnx, salvo il file "aggiustato" e "definitivo" in Jpeg Fine L eliminando il pesante NEF/RAW originale . Bravo, si fa' per dire [:D], quando scattavi in analogico una volta sviluppata e stampata la pellicola buttavi via i negativi ? No di certo e lo stesso approccio lo devi avere con il NEF (scusa se uso l' imperativo, non me ne volere). E se domani volesti solo che "rItaliare" la foto che hai solo in jpg ? La riapri, la tagli e la risalvi... perdendo ulteriore qualita' (alias informazioni/pixel dell' immagine); ogni salvataggio in jpg comporta un decadimento dell' immagine perche' agisce SEMPRE la compressione dei dati PRESENTI IN QUEL MOMENTO. Lavora sul NEF e salvalo come NEF e poi come JPG. Il NEF non si raddoppia, ma ti permettera' di tornare alle condizioni originale che avevi al momento dello scatto e del salvataggio dell' immagine sulla memoria semplicemente togliendo le spunte alle caselle delle modifiche. Il JPG ti permettera' di avere il NEF MODIFICATO salvato in JPG (gioco di parole) e poter condividere l' immagine con chi non usa Nikon, con il web, con YouTube, con FB e con... i laboratori di stampa. Le modifiche con Capture nx le ritengo troppo invasive: una foto è e deve essere uno scatto, mica na roba creata a PC. Approfondisci la conoscenza/confidenza con CaptureNX e scoprirai che non e' altro che... ViewNX molto ma molto piu' specialistico. I NEF li tratta ne piu' ne meno che come fa' ViewNX. L' invasivita' di CaptureNX e' proporzionale agli interventi che TU gli fai fare sull' immagine. Se lo scatto è scarso, il bello del digitale è che lo puoi scartare senza rimpianti (anche economici). [:)] Faccio così anche perchè ho pensato che se volessi conservare tutti i "negativi" in formato NEF/RAW dovrei cambiare PC o acquistare una sana periferica di archiviazione di massa, cosa che non voglio fare, se no non è più finita e da passione mi diventa lavoro . Che ne pensate, la ritenete una procedura corretta per un fotoamatore INvoluto come me le cui foto documentano al 90% ricorrenze famigliari e luoghi di vacanza? Mai errore fu piu' grande [:D] Spero di sbagliarmi, ma se non ho intuito male NON hai una copia di bk ddelle tue foto; attento/actung/danger... gli hd, purtroppo, hanno il vizio, ogni tanto, di rompersi e la "Legge di Murphy" e' sempre in agguato. Comprati un hd esterno da 1Tb (oggi costano pochissimo) ed usalo solo come archivio di bk delle foto che hai ANCHE nell' hd del pc. Salva sempre i NEF ed i JPG. Se posso consigliarti, non salvare le foto sui DVD, sapesti quanti ne conosco di amici/colleghi che hanno perso le foto perche' i DVD sono diventati illeggibili ! Non ci crederai, ma io le foto le salvo sempre su 3 hd diversi ed il processo di bk lo fa' in automatico il Mac, cosi' non diventa un lavoro/tortura come era anni fa'. Tutte le foto sono IMPORTANTISSIME, anche quelle di famiglia o delle vacanze, sono i nostri ricordi, sono l' unico modo che abbiamo a disposizione per "fermare il tempo" in quel dato istante e "poterci ritornare"; la foto e' una "macchina del tempo aritroso" eccezionale, anzi, unica. Dammi retta, non aspettare di vivere il disagio, la rabbia, l' impotenza di quando si perde un archivio fotografico, fai sempre i bk. Grazie E' sempre un piacere; ora vado a fare due "cure" e poi parliamo di... istogrammi [:D] Ciao Giulio

Dopo i suffumighi facciamoci una cura di istogrammi ed esposizioni [:D][:D][:D] Abbiano pieta' di me e fini conoscitori della fotografia, ma riprendo anlcuni concetti base utili al proseguo del discorso. Fotografia = scrivere con la luce Esposizione = quantita' di luce che "scrive" Diaframma = foro a diametro variabile che fa' passare piu' o meno luce per "scrivere" Tempo di posa = quantita' di tempo in cui si lascia aperto il diaframma per il passaggio della luce che "scrivera'" Sensibilita' ISO/ASA/DIN = sensibilita' del supporto fotografico (pellicola o sensore) a farsi "scrivere" con piu' o meno intensita' di luce Latitudine di posa = estensione in EV del supporto fotografico dal bianco puro al nero profondo passando per una piu' o meno ampia gamma di valori del grigio o di colori nella loro gamma spettrale ESPOSIZIONE L' esposizione di un supporto fotografico (pellicola nella fotografia chimica e sensore nella fotografia elettronica) e' la quantita' di luce a cui esso viene sottoposto perche' vi rimanga impressa l' immagine inquadrata con il maggior numero di dettagli possibili, dal livello piu' biannco al livello piu' nero, passando per tutta la gamma spettrale dei colori o del grigio. L' esposizione si ottiene miscelando l' apertura del diaframma (f/x) con il tempo di apertura dello stesso mediante un otturatore in rapporto alla luce presente nella scena inquadrata, alla sensibilita' del supporto fotografico ed alla sua latitudine di posa. L' esposizione corretta in condizioni di luce normali (giornata soleggiata) e' data, per una sensibilita' di 100 ISO, da un diaframma f/8 ed un tempo di 1/125; siccome il rapporto tempo diaframma, nell' esposizione corretta, e' fisso, l' esposizione corretta data da f/8-1/125, puo' essere ottenuta anche con f/4-1/250 oppure f/16-1/60; ovvero al dimezzare dell' ampiezza del foro del diaframma si raddoppia il tempo di posa e viceversa in quanto la quantita' di luce che andra' ad imprimere il supporto fotografico sara' sempre la stessa. A fini creativi o per sovra/sotto-esporre una foto si puo' variare uno solo dei due parametri, o solo il diaframma o solo il tempo. ISTOGRAMMA GENERALE Uno dei tanti vantaggi che si hanno con la fotografia elettronica (o digitale che dir si voglia), e' la possibilita' di controllare la corretta esposizione (o quella che ci aggrada a fini creativi) tramite l' istogramma d' esposizione. L' istogramma e' un diagramma sul cui asse orizzontale (ordinate) e' rappresentata la luminosita' (dal nero al bianco) e su quello verticale (ascisse) e' rappresentata l' intensita' della luce su ogni pixel. L' esposizione corretta di una scena con differenze di luminosita' comprese nella latitudine di posa del sensore ed uniformemente distribuita sull' area del sensore, deve restituire un diagramma con un andamento a "campana". Se l' istogramma e' spostato verso sinistra vorra' dire che la foto e' sottoesposta (buia). Se l' istogramma e' spostato verso destra vorra' dire che la foto e' sovraesposta (chiara). Provare ad inquadrare con l' esposimetro in manuale e con l' istogramma attivato variare diaframma e tempo e verificare il diverso andamento dell' istogramma. Analoga prova puo' essere fatta al computer con un programma di gestione fotografica o di fotoritocco. ISTOGRAMMA RGB Qui il discorso e' molto complesso e lunghissimo da spiegare, agli interessati consiglio la lettura di un buon libro di fotografia digitale. Comunque un' infarinata la diamo. I principi sono identici a quelli espressi per l' istogramma generale, solo che in questo caso di istogrammi, per ogni immagine, ne abbiamo tre. Uno per il colore Rosso, uno per il colore Verde ed uno per il colore Blu. La fotografia digitale si base sul principio additivo dei colori Rosso, Verde e Blu ed ogni pixel del sensore (fotoricettore) ne cattura l' intensita' lasciando poi al processore d' immagine il compito di ricreare il colore dovuto a seconda del profilo colore su cui e' stata impostata la reflex (sRGB, sRGN Nikon, AdobeRGB, ecc). Con la lettura dei tre istogrammi possiamo interpretare e modificare l' influenza dei tre colori primari sull' immagine ripresa; e' un lavoro da grandi specialisti e qui sul Forum di COL ne abbiamo uno, che mi farebbe piacere se intervenisse anche se abbiamo interrotto i rapporti da un po', chissa' che la fotografia non ci riavvicini ? (scusate l' OT). Scusate aventuali imprecisioni, non sono uno scrittore tantomeno un esperto, ma un semplice appassionato di fotografia. Ciao Giulio

quote:Risposta al messaggio di Sandvik inserito in data 04/03/2010  12:30:46 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi spiace dirtelo Giulio ma ci sono alcuni errori in quello che hai scritto: "Scriverà" si scrive on la à (accentata); "Bianco" nel Paragrofo ESPOSIZIONE si scrive con una n sola; Cocktail[:D]

quote:Risposta al messaggio di cocktail inserito in data 04/03/2010  17:00:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Belin, ti sei letto tutto il pistolotto [B)][B)][B)] L' accento ci sta', ci sta'... e' che ho il brutto vizio di non usare le lettere accentate ma l' apostrofo al posto dell' accento... serve per vedere se siete attenti [:D][:D][:D] Ciao Giulio P.S.: domani che staro' molto meglio (a parte gli scherzi) mi metto a scrivere il Capit... io lavoro [B)] e qualcunaltro scia [}:)]. Divertitevi e... buona raclette, grrrrrrr, quanto a me mi piace moltissimo [:D][:D][:D]