In risposta al messaggio di mtravel del 23/10/2017 alle 16:34:37però, ci sono alcuni posti mica male:
Grazie per averlo consigliato. Per quanto riguarda la valutazione, premesso che è qualcosa di personale, mentalmente valuto da 1 a 10. Nel caso specifico il mko 6+ è dovuto al fatto che si, la natura danese è bella manulla di paragonabile a quella norvegese o irlandese. Un 9 alla Danimarca significherebbe un 12 o 13 alle ultime. Dal mio punto di vista tra Danimarca e ad esempio Norvegia bisognerebbe inserire anche Scozia, Portogallo e ne dimentico molte, Italia inclusa. Vogliamo dare 10 e lode a tutte ? Il discorso è ripetibile pari pari anche per gli aspetti culturali in genere. Ho anche detto che, sempre mia opinione ma ne resto convinto, un viaggio nella sola Danimarca forse non vale la candela. Max p.s. Brevemente a dire il vero, ma di civiltà e rispetto che i cittadini dimostrano costantemente, ne parlo nelle conclusioni.
www.iz4dji.it
In risposta al messaggio di IZ4DJI del 23/10/2017 alle 18:06:11Appunto, parlando di natura, valutate 10, che ne so, Duncasby Head, Orkney e Shetland, che voto daresti a questi tre siti se dovessi farne una classifica ?
però, ci sono alcuni posti mica male: isola di Romo (ps: libidinoso guidare quelle auto a vela!) Rubjerg Knude Rabjerg Mile (bellissimo con la bufera di vento e sabbia)
In risposta al messaggio di Max Max del 05/11/2017 alle 09:43:19Son d'accordo su tutto tranne che sui musei, anzitutto sulla Carlsberg.
Concordo per un voto 6+ alla Danimarca. Anche con l'Olanda ( 8+) il confronto è impari, su tutti i fronti, dalle città d'arte ( non c'è paragone tra Leida, Delft, Maastricht, L'Aia, Utrecht e le misere Odense e Ahrus), alla capitale Amsterdam che non è paragonabile alla anonima Copenhagen, ai musei ( Rijksmuseum, Van Gogh Museum, Kroller Moller, Boijmans valgono 100 volte il discreto Carlsberg Gliptotek) e persino ai paesaggi ( mulini, Texel) e alle tradizioni ( mercato dei formaggi etc.)
In risposta al messaggio di marcoalderotti del 04/11/2017 alle 19:22:09Direi che il paragone è poco azzeccato.
Sono stato in danimarca questa estate e gli darei pure un 7 ma... Dopo aver fatto il marocco in lungo e in largo,mi stupisce alquanto la rilevanza che si da a posti come rabjergmile o similari...
In risposta al messaggio di mtravel del 05/11/2017 alle 10:28:51Non ho detto che Copenhagen non ha bei musei, ma non possono essere certo paragonati al Rijksmuseum e museo Van Gogh, che sono considerati tra i più bei musei dal mondo da moltissimi siti ( per tripadvisor il 15° e il 17° del mondo !) e da varie pubblicazioni, mentre quelli di Copenhagen non li conosce nessuno a parte chi ci è stato.
Son d'accordo su tutto tranne che sui musei, anzitutto sulla Carlsberg. Oltre al periodo romano egizio e greco, ospita una collezione etrusca che noi ci sognamo. E ottime collezioni d'arte tra cui quella su Gauguin. Comealtre, il periodo migliore di visita non è d'estate quando spesso ci sono temporanee che sfrattano le collezioni permanenti. Dimentichi poi il National Museum che poco ha da invidiare ai più blasonati. Notevole pure lo Staten Museet for Kunst. Max
In risposta al messaggio di Max Max del 05/11/2017 alle 12:29:38Sono stato sia al Rijks che a quello di Van Gogh.
Non ho detto che Copenhagen non ha bei musei, ma non possono essere certo paragonati al Rijksmuseum e museo Van Gogh, che sono considerati tra i più bei musei dal mondo da moltissimi siti ( per tripadvisor il 15° e il 17° del mondo !) e da varie pubblicazioni, mentre quelli di Copenhagen non li conosce nessuno a parte chi ci è stato.
In risposta al messaggio di mtravel del 05/11/2017 alle 13:38:53E' ovvio che le classifiche non sono oro colato, ma comunque una mezza verità la raccontano e spesso ci azzeccano.
Sono stato sia al Rijks che a quello di Van Gogh. Tra i camperisti sono stato forse il primo a suggerire la visita del Kroller Muller di cui quasi nessuno conosceva l'esistenza. Ovviamente ottimi tutti e tre. Anzi, l'ultimo,vista la rotazione delle opere, sarebbe da visitare un anno si e uno no. A Copenhagen ho visitato i tre che menzionavo poco sopra. Ottimi anch'essi. Sconociuti non direi, basta qualche semplice ricerca preliminare su internet. Nei miei diari cerco sempre di suggerire qualche meta meritevole di passarci una mezza giornata. Musei non mancano mai e magari qualcuno dei miei pochi lettori ne ha tratto qualche spunto. E qui sorge il mio solito dubbio sul fatto che valga la pena di pubblicarli. Sinceramente su tripadvisor faccio affidamento quanto ne faccia sulle guide lonely e routard. Cioè zero ma questo è solo il mio approccio. Max p.s. le graduatorie lasciano il tempo che trovano. Senza contare quelli orientati a storia, archeologia, scienze varie, per vastità di contenuti, l'Hermitage di San Petroburgo dovrebbe occupare da solo i primi sei o sette posti. Seguito a distanza da Louvre, National Gallery, Tate Gallery, Musei Vaticani, Getty, Metropolitan, eccetera, eccetera. A quel punto il Rijsk scenderebbe forse al cinquantesimo posto.
In risposta al messaggio di Max Max del 05/11/2017 alle 19:20:25Nessuna polemica, anzi un confronto su posizioni e gusti semplicemente diversi.
E' ovvio che le classifiche non sono oro colato, ma comunque una mezza verità la raccontano e spesso ci azzeccano. Ma non voglio polemizzare ed anzi ne approfitto per ringraziarti perché mi è stato molto utile il tuo diario di viaggio sulla Romania che ho visitato quest'anno con grande soddisfazione Massimo
Servo per Amikeco by IPA
"Viaggio per vedere non per viaggiare"In risposta al messaggio di doppioross del 06/11/2017 alle 10:42:23L'antico adagio non tiene conto che per vedere tutta la Danimarca occorrerebbe andare anche alle Faroer. Dimenticavo, fare pure un giretto in Groenlandia.
Un antico adagio recita:per visitare la Danimarca basta salire su una cassetta di Carlsberg. Il messaggio è chiaro, tutta pianura e produzione di ottima birra. 6-
In risposta al messaggio di Giovanni del 06/11/2017 alle 19:00:15D'accordo su molto di quanto dici ma non su tutto. Dici di non leggere i diari ma talvolta qualche info la danno. Io ad esempio ho scritto che Feredisksborg non mi e' piaciuto e nonostante sia appassionato di auto storiche saltato a pie' pari Egeskov. Per non dire di quello di Helsingor dove sono passato gia' due volte tirando dritto. Idem Mons.
Io credo che i camperisti soffrano di entusiasmo contagioso. Probabilmente questo contagio è causato dalla cultura media del camperista medio. Non voglio offendere nessuno, anch'io sono un ignorante e mi merito il postoin prima fila fra gli ignoranti e non lo scrivo per modestia ma perché sono proprio tale. Allora, arriva un camperista che non è che ha visto molto ma qualcuno gli dice causalmente che lì a Skagen c'è l'incontro dei due mari: incontro di mari, eccezionale! Entusiasmo a non finire e per non far la figura del peccio, si smanica in lodi a dismisura. Poi arriva un altro camperista sempre affetto da contagio di entusiasmo e, sempre per non fare anche lui la figura del peccio, loda e sbroda questo incontro dei due mari. Poi arriva il camperista che ha visto alcuni mari e, magari, anche oceani, con qualche esperienza e trova che quel posto magnificato da tutti è una ca.ga.ta pazzesca, per dirla alla Fantozzi. Questo è Skagen. Come lo sono pure le Mons Klint, altra delusione cocente per chi si reca in Danimarca contagiato dagli entusiasmi degli altri camperisti. Noi l'abbiamo visitata per quattro settimane, della Danimarca salviamo Ribe, cittadina carina, il faro sommerso di Rubjerg Knude, perché particolare ma, diciamocelo pure, finisce lì (mezz'ora?)!, la duna in movimento di Rabjerg Mile (anche questa finisce lì!), il Castello Frederiksborg di Hillerod, ci è piaciuto, poi il Rosenborg Slot di Copenaghen trovato molto interessante, la zona caratteristica del Nyhavn di Copenaghen. La sirenetta? Siamo proprio addomesticati, quello che dice uno sta bene a tutti. Prendiamo il castello Egeskov, biglietto d'ingresso non a buon prezzo, accanto a qualche opera d'arte, manichini di supermen, cianfrusaglia di pupetti di plastica probabilmente raccolti con gli ovetti Kinder; fortuna il parco adiacente dove c'è un museo storico sulle auto e moto d'epoca, molto antiche, che, per chi è appassionato, può essere davvero interessante. Dimenticavo il famoso castello Kronborg ad Helsingor: l'indicazione che è l'ambientazione dell'Amleto lo ergerebbe ad interessante: provate a visitarlo! Non siamo pentiti di quel viaggio, però in Europa c'è molto di meglio: personalmente metto al primo posto l'Irlanda, non tanto per l'arte (ricordo che sono ignorante), quanto per i paesaggi che, tra l'altro, curiosi come siamo, ne abbiamo visti di particolari fuori dai circuiti turistici. Giovanni
Servo per Amikeco by IPA
"Viaggio per vedere non per viaggiare"In risposta al messaggio di ezio59 del 07/11/2017 alle 10:07:17
De gustibus non est disputandum – talvolta reso anche con De gustibus non disputandum est oppure De gustibus et coloribus non est disputandum, o anche nella forma abbreviata De gustibus non disputandum – è unalocuzione latina molto diffusa di origine non classica. Intende sottolineare come non sia altro che tempo perso discutere sui gusti delle persone o comunque degli animali, essendo assolutamente tensioni individuali riferibili perciò alla sensibilità propria di ciascun essere. Letteralmente si traduce con I gusti non si discutono. Quindi c'è chi viaggia per dire ci sono stato e chi si immerge nei luoghi e nelle situazioni e gode di ogni piccola cosa. Io appartengo alla seconda categoria e apprezzo anche la cima di una montagna dove il silenzio è assordante ma qualcuno non lo sente
