Multa a Follonica

Professore, mi tolga una curiosità: questo; "Sapessi anche quanti ricorsi ho dovuto fare (anzi far fare agli avvocati) per l'utilizzo del contrassegno portatori di handicap usato anche e soprattutto sul camper o su furgoni trasporto merci (li usavamo per trasportare il pianoforte di mia moglie per i concerti). "
prima del  Decreto del Presidente della Repubblica n.151 del 30 luglio 2012, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 203 del 31 agosto 2012, o anche dopo ? Mi piacerebbe sapere come veniva giustificato se sua moglie non era a bordo.

In risposta al messaggio di GinoSerGina del 14/12/2018 alle 17:34:32

Ti dico solo che i furgoni che ho visto io parcheggiati (in più occasioni) degli stalli se ne infischiavano. E ovviamente multe ZERO. Io ho provato a parcheggiare e il vigile che gironzolava lì intorno mi ha detto di andare

via. Ho evitato discussioni anche perché comunque non c'era uno stallo adatto, ma quando sono ripassato i furgoni erano parcheggiati in malo modo ma niente multa. Mi è parso evidente che usano un peso e due misure.

...

.""...per evitare discussioni..."""  e allora cosa la paghi a fare la  nota associazione ...

Invece il prof. paga ​​​​​​" per evitare discussioni" 

In risposta al messaggio di ezio59 del 14/12/2018 alle 21:25:13

Professore, mi tolga una curiosità: questo; Sapessi anche quanti ricorsi ho dovuto fare (anzi far fare agli avvocati) per l'utilizzo del contrassegno portatori di handicap usato anche e soprattutto sul camper o su furgoni

trasporto merci (li usavamo per trasportare il pianoforte di mia moglie per i concerti). prima del  Decreto del Presidente della Repubblica n.151 del 30 luglio 2012, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 203 del 31 agosto 2012, o anche dopo ? Mi piacerebbe sapere come veniva giustificato se sua moglie non era a bordo.

...

Quando usavo il contrassegno era sempre perché il veicolo era al servizio di mia moglie. Sempre.  

Facendo do lo stesso lavoro (concertisti e professori nello stesso conservatorio) in genere eravamo sempre insieme.  

Capitava che mia moglie avesse impegni non con me. Allora io la accompagnavo e poi andavo via a fare ciò che dovevo fare.  

Se lei era impegnata per una intera giornata, magari per esami a studenti di pianoforte, nessuno può pretendere che io resti 8-10 ore ad attenderla.  


Poi andavo a riprenderla. 

Capitava di essere fermati quando andavo via o quando tornavo a riprenderla. 

Alcuni poliziotti erano intelligenti altri erano completamente ottusi. 

Uno addirittura, a Milano, sequestrò il contrassegno. 
Il mio avvocato (anno 2002) ottenne la sospensione dal servizio del poliziotto per 30 gg e ottenni dal poliziotto un risarcimento danni brevi mano se avessi ritirato la denuncia penale (€ 8000).

Altre volte arrivavano le multe perché entrando in ZTL non telefonavo al numero indicato. 
Spesso non c’era modo di fermarsi senza creare intralcio o non avevo tempo da perdere. 

La LEGGE (vedi sentenze Cassazione) non impone questo obbligo di comunicazione. 

Ricorsi fatti dal 2001 al nov 2010 (morte) poi dal 2014 al 2017 per mia madre deceduta a gennaio 2017 che mi chiedeva di essere accompagnate evripresa da sue amiche, negozi, e ahimè ospedali per visite. 

Accompagnavo, andavo, tornavo a riprendere. 

Chiaronil concetto?

In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 15/12/2018 alle 01:38:58

Quando usavo il contrassegno era sempre perché il veicolo era al servizio di mia moglie. Sempre.   Facendo do lo stesso lavoro (concertisti e professori nello stesso conservatorio) in genere eravamo sempre insieme.  

Capitava che mia moglie avesse impegni non con me. Allora io la accompagnavo e poi andavo via a fare ciò che dovevo fare.   Se lei era impegnata per una intera giornata, magari per esami a studenti di pianoforte, nessuno può pretendere che io resti 8-10 ore ad attenderla.   Poi andavo a riprenderla.  Capitava di essere fermati quando andavo via o quando tornavo a riprenderla.  Alcuni poliziotti erano intelligenti altri erano completamente ottusi.  Uno addirittura, a Milano, sequestrò il contrassegno.  Il mio avvocato (anno 2002) ottenne la sospensione dal servizio del poliziotto per 30 gg e ottenni dal poliziotto un risarcimento danni brevi mano se avessi ritirato la denuncia penale (€ 8000). Altre volte arrivavano le multe perché entrando in ZTL non telefonavo al numero indicato.  Spesso non c’era modo di fermarsi senza creare intralcio o non avevo tempo da perdere.  La LEGGE (vedi sentenze Cassazione) non impone questo obbligo di comunicazione.  Ricorsi fatti dal 2001 al nov 2010 (morte) poi dal 2014 al 2017 per mia madre deceduta a gennaio 2017 che mi chiedeva di essere accompagnate evripresa da sue amiche, negozi, e ahimè ospedali per visite.  Accompagnavo, andavo, tornavo a riprendere.  Chiaronil concetto?

...

Caro Professore,
ti abbiamo chiesto le sentenze soltanto per dare un utile contributo alla discussione.
Decine di sentenze favorevoli ai camperisti costituirebbero una straordinaria banca dati da cui attingere spunti per eventuali ricorsi.
Tutto qua!
 

In risposta al messaggio di chorus del 15/12/2018 alle 09:24:04

Caro Professore, ti abbiamo chiesto le sentenze soltanto per dare un utile contributo alla discussione. Decine di sentenze favorevoli ai camperisti costituirebbero una straordinaria banca dati da cui attingere spunti per eventuali ricorsi. Tutto qua!  

Lo ho capito. 

Purtroppo non ho mai avuto queste sentenze tra le mani.  

L’avvocato mi chiamava e mi diceva abbiamo vinto e abbiamo recuperato ogni spesa. 

 

So che non c'entra  nulla (forse),ma io sono stato a letto con la canals, la bellucci e la jolie.
non ci credete? chiedetelo a loro

In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 15/12/2018 alle 10:49:43

So che non c'entra  nulla (forse),ma io sono stato a letto con la canals, la bellucci e la jolie. non ci credete? chiedetelo a loro

Per caso le notizie relative l'essere stato a letto con dette belle ragazze è anche riportato nei siti istituzionali dei vari tribunali dove le persone di buona volontà potranno cercarsele da sole?

 

In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 15/12/2018 alle 13:40:42

Per caso le notizie relative l'essere stato a letto con dette belle ragazze è anche riportato nei siti istituzionali dei vari tribunali dove le persone di buona volontà potranno cercarsele da sole?  

no, perchè si tratta di vita privata, ma basta contattarle sui vari social e chiederglielo

In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 15/12/2018 alle 14:00:42

no, perchè si tratta di vita privata, ma basta contattarle sui vari social e chiederglielo

Bene.

Ma... a noi che ce ne frega?

Al contrario cio che ci interessa è rintracciabile, a cura dei vari interessati, nei vari siti istituzionali esistenti.

Cosa scrive il prof. Calosci, che leggo ormai da molti anni sono certamente cose vere, anche se qui qualcuno pare non crederci, forse perchè troppo abituati a cercare di evitare rogne e perdite di tempo ed alla fine si pensa, sbagliando, che è meglio pagare e non ci si pensa più.  Solo per farmi levare una multa per eccesso di velocità del mio camper dal comune di  Montefiascone, dove dalla foto si vedeva chiaramente trattarsi di una punto, impiegai due mesi tra mail  neanche lette, fax e telefonate quasi volessero stancarmi e farmi pagare ingiustamente, peggio ancora se occorre ricorrere al tribunale, ma alla fine se si ha ragione conviene, anche per non darla sempre vinta alle forze dell'ordine, che forti della loro posizione si credono infallibili.

In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 15/12/2018 alle 01:38:58

Quando usavo il contrassegno era sempre perché il veicolo era al servizio di mia moglie. Sempre.   Facendo do lo stesso lavoro (concertisti e professori nello stesso conservatorio) in genere eravamo sempre insieme.  

Capitava che mia moglie avesse impegni non con me. Allora io la accompagnavo e poi andavo via a fare ciò che dovevo fare.   Se lei era impegnata per una intera giornata, magari per esami a studenti di pianoforte, nessuno può pretendere che io resti 8-10 ore ad attenderla.   Poi andavo a riprenderla.  Capitava di essere fermati quando andavo via o quando tornavo a riprenderla.  Alcuni poliziotti erano intelligenti altri erano completamente ottusi.  Uno addirittura, a Milano, sequestrò il contrassegno.  Il mio avvocato (anno 2002) ottenne la sospensione dal servizio del poliziotto per 30 gg e ottenni dal poliziotto un risarcimento danni brevi mano se avessi ritirato la denuncia penale (€ 8000). Altre volte arrivavano le multe perché entrando in ZTL non telefonavo al numero indicato.  Spesso non c’era modo di fermarsi senza creare intralcio o non avevo tempo da perdere.  La LEGGE (vedi sentenze Cassazione) non impone questo obbligo di comunicazione.  Ricorsi fatti dal 2001 al nov 2010 (morte) poi dal 2014 al 2017 per mia madre deceduta a gennaio 2017 che mi chiedeva di essere accompagnate evripresa da sue amiche, negozi, e ahimè ospedali per visite.  Accompagnavo, andavo, tornavo a riprendere.  Chiaronil concetto?

...

Grazie, era solo curosità, perchè non si finisce mai di imparare e siccome sono argomenti sui quali ho una mia visione diciamo professionale, mi piace confrontarmi.
Oggi per esempio, vista la legge del 2012 sarebbe più difficile ottenere un risarcimento in caso di eventuale ritiro del contrassegno per uso improprio, o no?
Se il contrassegno viene usato da persona diversa dal titolare e lo stesso non è a bordo, chi lo utilizza dovrà pagare la multa da un minimo di Euro 78.00 per uso improprio del contrassegno (art.188, c.4, CdS).
 L’uso improprio del contrassegno, oltre alle sanzioni previste, ne comporta il ritiro immediato da parte degli agenti preposti al controllo ed è seguito, in caso di abuso nell’utilizzo dello stesso, dalla revoca del titolo autorizzativo. Il ritiro e l’eventuale successiva revoca sono previsti anche quando il contrassegno è esposto con validità scaduta.
 Si considera uso improprio utilizzare il contrassegno per dare un servizio all’invalido ma non in funzione della sua mobilità (per esempio, compiere acquisti per conto dell’invalido senza che lo stesso sia a bordo).
Così pure per le ZTL
Il diritto di accesso dei veicoli al servizio della persona disabile titolare di un contrassegno è riconosciuto in tutte le aree carrabili dove è ammessa una sola categoria di veicoli; tuttavia è da tener presente che le modalità attraverso le quali questo accesso nella Ztl viene regolamentato possono variare da Comune a Comune.
Infatti, in alcuni casi è sufficiente l’esposizione del contrassegno mentre in altri, soprattutto se sono presenti varchi elettronici, bisogna preventivamente comunicare il numero della targa del veicolo.
Quindi, per evitare di ricevere un’impropria sanzione, per cui si dovrebbe successivamente fare ricorso al Prefetto o Giudice di Pace del comune in questione, è sempre opportuno informarsi preventivamente presso i competenti uffici del comune di destinazione.

 

Professore, chiedo venia se le faccio i conti.
Lei ha detto: ""Confesso che annualmente i mie avvocati ricevono da me non meno di 30-40 mandati per le motivazioni più disparate (motivi di lavoro, SIAE, contrasti con altrui assicurazioni...) ""
che in 10 anni sono 300/400 cause, tutte vinte? Per par condicio dovrebbe dirci la percentuale di quelle vinte e di quelle perse, perchè  statisticamente non è possibile vincere sempre. Però se le ha vinte tutte ci dica il nome degli avvocati, anche in privato, in quanto sicuramente potremmo avvalerci del loro ufficio. Io  ne conosco a decine, ma nessuno così bravo!
Le racconto questa: La città di Gorizia è divisa in due dal confine e di la, ci sono solo casinò e night. Bene, tanti amici e conoscenti vanno a giocare ai casinò e quando poi li incontro mi dicono "sai ieri serra ho vinto, l'altra sera ho vinto, quella sera ho vinto". Molte volte ho poi scoperto che nonostante le numerose vincite, queste non avevano compensato le perdite e allora avevano perso l'attività, la casa e la famiglia., ma erano stra convinti che ai casinò si vince.

In risposta al messaggio di ezio59 del 15/12/2018 alle 19:17:21

Grazie, era solo curosità, perchè non si finisce mai di imparare e siccome sono argomenti sui quali ho una mia visione diciamo professionale, mi piace confrontarmi. Oggi per esempio, vista la legge del 2012 sarebbe più

difficile ottenere un risarcimento in caso di eventuale ritiro del contrassegno per uso improprio, o no? Se il contrassegno viene usato da persona diversa dal titolare e lo stesso non è a bordo, chi lo utilizza dovrà pagare la multa da un minimo di Euro 78.00 per uso improprio del contrassegno (art.188, c.4, CdS).  L’uso improprio del contrassegno, oltre alle sanzioni previste, ne comporta il ritiro immediato da parte degli agenti preposti al controllo ed è seguito, in caso di abuso nell’utilizzo dello stesso, dalla revoca del titolo autorizzativo. Il ritiro e l’eventuale successiva revoca sono previsti anche quando il contrassegno è esposto con validità scaduta.  Si considera uso improprio utilizzare il contrassegno per dare un servizio all’invalido ma non in funzione della sua mobilità (per esempio, compiere acquisti per conto dell’invalido senza che lo stesso sia a bordo). Così pure per le ZTL Il diritto di accesso dei veicoli al servizio della persona disabile titolare di un contrassegno è riconosciuto in tutte le aree carrabili dove è ammessa una sola categoria di veicoli; tuttavia è da tener presente che le modalità attraverso le quali questo accesso nella Ztl viene regolamentato possono variare da Comune a Comune. Infatti, in alcuni casi è sufficiente l’esposizione del contrassegno mentre in altri, soprattutto se sono presenti varchi elettronici, bisogna preventivamente comunicare il numero della targa del veicolo. Quindi, per evitare di ricevere un’impropria sanzione, per cui si dovrebbe successivamente fare ricorso al Prefetto o Giudice di Pace del comune in questione, è sempre opportuno informarsi preventivamente presso i competenti uffici del comune di destinazione.  

...

Mi sembrano tutt

Poniamo il caso di un CIECO o di una persona PARAPLEGICA che non possono avere patente (era il caso di mia moglie essendo epilettica).
In tal caso se l'AUTISTA accompagna il figlio CIECO/PARAPLEGICO a scuola o ovunque debba essere accompagnato NON È PENSABILE che l''autista resti davanti alla SCUOLA (o altro luogo) fino a quando il titolare di contrassegno non ha finito!

Entrare/uscire per accompagnato e/o riprendere in ZTL un portatore di Handicap NON È USO IMPROPRIO.
Se, come occorsomi a Milano, il vigile di turno è un imbecille NE PAGHERÀ le conseguenze, esattamente come successe!
Io incassai (anzi mia moglie incassò) esentasse € 8000 brevimano dal vigile che, ben consigliato dal suo avvocato, vuole evitare la querela penale per incompetenze, abuso d'ufficio e altro ancora.
Il vigile non evitò la sospensione dal servizio per un mese.

Mia moglie restò DUE MESI senza contrassegno!


Per quanto COMUNICARE L'INGRESSO in ZTL protetta da telecamere la LEGGE non prevede alcun obbligo!

Una delle ultime volte a Bologna (avendo tempo) ho bloccato il traffico veicolare in un varco per telefonare al Comune, comunicare tutti i dati richiesti e ottenere il via libera!
Si trattava di un varco ad una corsia MOLTO trafficato. L'operazione ha comportano circa 10-12 minuti!

Altre volte sono entrato.
Arrivata la contravvenzione ho lottato, senza successo, affinché il sistema a telecamere venisse disabilitato e sostituito da un sistema capace di leggere la presenza del contrassegno.

In Germania, in Svizzera e Austria funziona così. Ma... noi siamo terzo mondo!

Informarsi presso cosa?
Un portatore di Handicap HA DIRITTO e basta e non deve sottostare al
dei vari amministratori!

In risposta al messaggio di ezio59 del 15/12/2018 alle 20:17:42

Professore, chiedo venia se le faccio i conti. Lei ha detto: Confesso che annualmente i mie avvocati ricevono da me non meno di 30-40 mandati per le motivazioni più disparate (motivi di lavoro, SIAE, contrasti con altrui

assicurazioni...) che in 10 anni sono 300/400 cause, tutte vinte? Per par condicio dovrebbe dirci la percentuale di quelle vinte e di quelle perse, perchè  statisticamente non è possibile vincere sempre. Però se le ha vinte tutte ci dica il nome degli avvocati, anche in privato, in quanto sicuramente potremmo avvalerci del loro ufficio. Io  ne conosco a decine, ma nessuno così bravo! Le racconto questa: La città di Gorizia è divisa in due dal confine e di la, ci sono solo casinò e night. Bene, tanti amici e conoscenti vanno a giocare ai casinò e quando poi li incontro mi dicono sai ieri serra ho vinto, l'altra sera ho vinto, quella sera ho vinto. Molte volte ho poi scoperto che nonostante le numerose vincite, queste non avevano compensato le perdite e allora avevano perso l'attività, la casa e la famiglia., ma erano stra convinti che ai casinò si vince.

...

Praticamente non ho mai perso.
Quelle che ho perso in primo grado sono poi state ben recuperate nei gradi successivi.

La gran parte delle cause è sindacale, per motivi di lavoro personali o di associati al mio sindacato che seguo personalmente quando l'oggetto della causa è di interesse nazionale.

Perse totalmente in totale 3, se era questo che le interessava sapere.

Prof. visto che sono stato ripreso giustamente, per aver usato una terminologia inappropriata, in quanto il Prefetto non rilascia sentenze, vorrei farti notare che le multe e le contravvenzioni, fanno parte della sfera penale e non amministrativa. In questo mondo tutti purtroppo sbagliamo e nessuno è infallibile. 
Ciao Roberto.

In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 15/12/2018 alle 21:49:10

Mi sembrano tutt Poniamo il caso di un CIECO o di una persona PARAPLEGICA che non possono avere patente (era il caso di mia moglie essendo epilettica). In tal caso se l'AUTISTA accompagna il figlio CIECO/PARAPLEGICO a scuola

o ovunque debba essere accompagnato NON È PENSABILE che l''autista resti davanti alla SCUOLA (o altro luogo) fino a quando il titolare di contrassegno non ha finito! Entrare/uscire per accompagnato e/o riprendere in ZTL un portatore di Handicap NON È USO IMPROPRIO. Se, come occorsomi a Milano, il vigile di turno è un imbecille NE PAGHERÀ le conseguenze, esattamente come successe! Io incassai (anzi mia moglie incassò) esentasse € 8000 brevimano dal vigile che, ben consigliato dal suo avvocato, vuole evitare la querela penale per incompetenze, abuso d'ufficio e altro ancora. Il vigile non evitò la sospensione dal servizio per un mese. Mia moglie restò DUE MESI senza contrassegno! Per quanto COMUNICARE L'INGRESSO in ZTL protetta da telecamere la LEGGE non prevede alcun obbligo! Una delle ultime volte a Bologna (avendo tempo) ho bloccato il traffico veicolare in un varco per telefonare al Comune, comunicare tutti i dati richiesti e ottenere il via libera! Si trattava di un varco ad una corsia MOLTO trafficato. L'operazione ha comportano circa 10-12 minuti! Altre volte sono entrato. Arrivata la contravvenzione ho lottato, senza successo, affinché il sistema a telecamere venisse disabilitato e sostituito da un sistema capace di leggere la presenza del contrassegno. In Germania, in Svizzera e Austria funziona così. Ma... noi siamo terzo mondo! Informarsi presso cosa? Un portatore di Handicap HA DIRITTO e basta e non deve sottostare al dei vari amministratori!

...

Quindi, per lei chi legifera è uno STR..., chi applica le leggi è uno STR...,, peccato perchè una società democratica si basa su questo.
Allora mi dica come si dovrebbe apostrofare un sindacalista che procede nei confronti di un operaio che forse interpretando male una norma ha fatto il suo dovere, e poi ha goduto per la sua sospensione dal lavoro ed il risarcimento di 8.000€ tolto ad una famiglia proletaria dove magari egli era il solo che portava a casa poco più di 1.000€ mensili?
Ciò, non è forse contrario al suo credo politico? Ha già, dimenticavo, li ha presi la moglie e allora non vale.

In risposta al messaggio di ezio59 del 16/12/2018 alle 10:58:51

Quindi, per lei chi legifera è uno STR..., chi applica le leggi è uno STR...,, peccato perchè una società democratica si basa su questo. Allora mi dica come si dovrebbe apostrofare un sindacalista che procede nei confronti

di un operaio che forse interpretando male una norma ha fatto il suo dovere, e poi ha goduto per la sua sospensione dal lavoro ed il risarcimento di 8.000€ tolto ad una famiglia proletaria dove magari egli era il solo che portava a casa poco più di 1.000€ mensili? Ciò, non è forse contrario al suo credo politico? Ha già, dimenticavo, li ha presi la moglie e allora non vale.

...

Non ho mai detto che chi legifera è un
e neppure che altrettantomlo siano le leggi. 

Se vinco è perché qualch
(stavolta si) ha applicato male la legge. 

E io sono sempre dalla parte della legge. 

Lei sembra difendere quel vigile costretto a risarcire € 8000...

Quel vigile interpretando a suo modo la legge ha pesantemente danneggiato mia moglie che si è fatta risarcire. 

Chi sbaglia paga!

Per quanto riguarda la non presenza di un titolare di contrassegno a bordo non significa che l’auto non sia al suo servizio anche in questo caso. 

Come detto, se per legge non si può utilizzare il contrassegno per andare a far la spesa per l’handicappato, è altrettanto vero che l’auto può essere usata per andarlo a prendere o riprendere senza per questo interrompere il lavoro o altro del conducente. 

Quind
chi applica male la legge costringendo un cittadino a ricorrere alle vie legali. 

In risposta al messaggio di ezio59 del 16/12/2018 alle 10:58:51

Quindi, per lei chi legifera è uno STR..., chi applica le leggi è uno STR...,, peccato perchè una società democratica si basa su questo. Allora mi dica come si dovrebbe apostrofare un sindacalista che procede nei confronti

di un operaio che forse interpretando male una norma ha fatto il suo dovere, e poi ha goduto per la sua sospensione dal lavoro ed il risarcimento di 8.000€ tolto ad una famiglia proletaria dove magari egli era il solo che portava a casa poco più di 1.000€ mensili? Ciò, non è forse contrario al suo credo politico? Ha già, dimenticavo, li ha presi la moglie e allora non vale.

...

Aggiungo che mia moglie, dopo il sequestro del contrassegno, per due mesi non ha potuto essere accompagnata in conservatorio. 

Fu costretta ad essere accompagnata in un parcheggio libero a due km dal conservatorio (fuori dalla ztl) e chiamare un taxi. Questo per due mesi circa 2-3 volte la settimana. 

Per non parlare di tutti gli altri luoghi ove non poteva più avere l’auto vicino. Voi compreso il posto auto handicap numerato sotto casa!!

cii fu un danno morale ed economico!!

chi ha sbagliato, nonostante fosse stato ben avvisato e avesse ricevuto tutte le spiegazioni, deve pagare. 

Rispondo a lei, come pure a Marino 2
Chi non ha mai fatto il nostro (forze di Polizia, Vigili ecc.) lavoro  sulla strada può non capire come sia difficile applicare  al momento le normative. Se fossimo infallibili non servirebbero gli avvocati e nemmeno i Giudici. Con l'interpretazione delle leggi si fa quel che si può e si crede sia giusto, sta poi agli altri (Superiori, Magistratura ecc.) decidere se abbiamo fatto bene o male. Se uno sbaglia intenzionalmente è giusto che paghi, l'ho sempre sostenuto. In Italia, tanti sono convinti di saper fare meglio il "nostro" lavoro anche se hanno tutt'altra preparazione.
Poi è proprio vero che non ci sono più i Sindacati di una volta, anche se io parlo per quello che leggo perchè non ho mai potuto averne uno

In risposta al messaggio di ezio59 del 16/12/2018 alle 11:33:29

Rispondo a lei, come pure a Marino 2 Chi non ha mai fatto il nostro (forze di Polizia, Vigili ecc.) lavoro  sulla strada può non capire come sia difficile applicare  al momento le normative. Se fossimo infallibili non

servirebbero gli avvocati e nemmeno i Giudici. Con l'interpretazione delle leggi si fa quel che si può e si crede sia giusto, sta poi agli altri (Superiori, Magistratura ecc.) decidere se abbiamo fatto bene o male. Se uno sbaglia intenzionalmente è giusto che paghi, l'ho sempre sostenuto. In Italia, tanti sono convinti di saper fare meglio il nostro lavoro anche se hanno tutt'altra preparazione. Poi è proprio vero che non ci sono più i Sindacati di una volta, anche se io parlo per quello che leggo perchè non ho mai potuto averne uno

...

Capisco perfettamente, ma trovo illogico e profondamente sbagliato inviare un verbale per eccesso di velocità con tanto di fotografia senza controllare minimamente a che veicolo corrisponde la targa, nel mio caso era facile individuarlo, così da evitare inutili perdite di tempo al cittadino e spreco di risorse pubbliche al comune. 
Era già successo un caso simile a mia figlia per una svolta a sinistra vietata, senza foto, ma dal rilievo di un vigile con problemi di vista, per fortuna l'auto indicata era diversa dalla nostra per colore e tipo, ma comunque ci toccò andare dal giudice di pace con perdita di un pomeriggio e raccomandata per il ricorso, e senza alcun rimborso.