Morte del piccolo cardiopatico

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Non mi sembra giusto colpevolizzare così facilmente medici chirurghi che tutti i giorni lavorano per salvare vite senza sapere bene quello che è successo veramente...solo se si è del campo si può veramente giudicare o capire se lei è un cardiochirurgo dica cosa per lei non ha funzionato o cosa poteva essere fatto se no porti rispetto e passi oltre grazie.

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Sappiamo solo quello che dicono i giornalisti, che, pur di fare notizia, inventerebbero di tutto.
Di certo c’é che un bambino è morto, e questo non dovrebbe mai capitare.

Tutto il rammarico per il povero bambino. Più eventi avversi sono avvenuti, almeno a quanto abbiamo potuto sapere dai telegiornali e dalle altre fonti. Comunque sia non è in dubbio la qualità della Sanità in Italia. Nei grandi numeri l'imprevedibile è inevitabile. Personalmente, in una clinica non certo di basso livello tecnologico, ho vissuto un evento imprevisto che ancora non riescono ad appurarne le cause ma che per una giornata intera, data la mia emergenza, ha bloccato tutte le attività, dalla sala operatoria ai servizi ambulatoriali. Successivamente, in un colloquio col Direttore Sanitario che aveva seguito da vicino il mio calvario, mi confidò che quando la soddisfazione dei malati è all'80%, significa che quella struttura è al massimo dell'affidabilità; l'imprevisto, vuoi per una macchina che non fa il suo dovere, un tecnico (medico o paramedico) che sbaglia in buona fede, è sempre da mettere in conto.

In questo caso, lo sfortunato bambino ci ha rimesso la vita e questo è difficile da giustificare.

Giovanni

Sarà che sono un mollaccione,  ma non nascondo che ho pianto.
Non so chi e perché,  ma posso immaginare il dolore dei genitori.
Aldo 

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Un trapianto di cuore è un intervento estremo con notevole probabilità di fallimento. Un tentativo estremo per salvare una vita. se passasse il tuo ragionamento, nessuno trapianterebbe più organi e le persone morirebbero senza "colpevoli". qualsiasi attività umana è soggetta ad errori, e si gli erorri si colpevolizzano, si criminalizzzano, 

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Lavorando nel campo farmaceutico, in passato anche in quello ospedaliero, posso affermare con assoluta certezza che in tali ambiti tutto è organizzato al fine di limitare al minimo eventuali errori che possono costare cari.
Seppur ammissibile che un trapianto di cuore possa non garantire l'effetto sperato, non è assolutamente accettabile che vengano commessi determinati errori.
Tutte le figure coinvolte nell' attività inerente al trapianto sono (o dovrebbero) essere formate al fine di eseguire al meglio la propria funzione e a scongiurare la possibilità di commettere errori. Tutte le operatività devono essere tracciate in modo che si possa risalire a chi ha svolto una azione.
Se il protocollo prevede (e lo prevede) l'uso del normale ghiaccio, ovvero di acqua congelata, quello e solo quello va usato per la conservazione del cuore. Il ghiaccio secco è invece anidride carbonica solida e nella maniera più assoluta va utilizzato. il primo si trova a 0 gradi, il secondo a meno 78. Usare impropriamente l'uno o l'altro puà provocare una tragedia, come in effetti è stato. Vista la delicatezza della conservazione e del trasporto, fasi parimenti delicate tanto quanto il trapianto fisico, solo il personale adeguatamente formato dovrebbe eseguire. Evidentemente chi ha procurato del ghiaccio secco minimamente conosceva la pericolosità di quello che stava facendo.
Per quello che ne sò io, lo rintracceranno e gliela dovrebbero far pagare.
Solo ora mi accorgo di aver usato solo il condizionale in tutti i verbi....

"Tutte le figure coinvolte nell' attività inerente al trapianto sono (o dovrebbero) essere formate al fine di eseguire al meglio la propria funzione e a scongiurare la possibilità di commettere errori"
Senza sparare a zero... chi ha messo del ghiaccio secco sicuramente non era così preparato? 
Sempre senza colpevolizzare nessuno...ma continuare ad appaltare a terzi come Coop e vari organismi privati con il solo fine di fare più soldi possibili con meno mezzi e formazione possibili, servizi sanitari molto delicati come ambulanze 118, trasporto organi e via dicendo abbassa notevolmente la qualità degli stessi servizi...
C'è un'intero "mondo" dietro a questo che pochissimi conoscono...e loro lo sanno.