Morte del piccolo cardiopatico

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Non mi sembra giusto colpevolizzare così facilmente medici chirurghi che tutti i giorni lavorano per salvare vite senza sapere bene quello che è successo veramente...solo se si è del campo si può veramente giudicare o capire se lei è un cardiochirurgo dica cosa per lei non ha funzionato o cosa poteva essere fatto se no porti rispetto e passi oltre grazie.

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Sappiamo solo quello che dicono i giornalisti, che, pur di fare notizia, inventerebbero di tutto.
Di certo c’é che un bambino è morto, e questo non dovrebbe mai capitare.

Tutto il rammarico per il povero bambino. Più eventi avversi sono avvenuti, almeno a quanto abbiamo potuto sapere dai telegiornali e dalle altre fonti. Comunque sia non è in dubbio la qualità della Sanità in Italia. Nei grandi numeri l'imprevedibile è inevitabile. Personalmente, in una clinica non certo di basso livello tecnologico, ho vissuto un evento imprevisto che ancora non riescono ad appurarne le cause ma che per una giornata intera, data la mia emergenza, ha bloccato tutte le attività, dalla sala operatoria ai servizi ambulatoriali. Successivamente, in un colloquio col Direttore Sanitario che aveva seguito da vicino il mio calvario, mi confidò che quando la soddisfazione dei malati è all'80%, significa che quella struttura è al massimo dell'affidabilità; l'imprevisto, vuoi per una macchina che non fa il suo dovere, un tecnico (medico o paramedico) che sbaglia in buona fede, è sempre da mettere in conto.

In questo caso, lo sfortunato bambino ci ha rimesso la vita e questo è difficile da giustificare.

Giovanni

Sarà che sono un mollaccione,  ma non nascondo che ho pianto.
Non so chi e perché,  ma posso immaginare il dolore dei genitori.
Aldo 

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Un trapianto di cuore è un intervento estremo con notevole probabilità di fallimento. Un tentativo estremo per salvare una vita. se passasse il tuo ragionamento, nessuno trapianterebbe più organi e le persone morirebbero senza "colpevoli". qualsiasi attività umana è soggetta ad errori, e si gli erorri si colpevolizzano, si criminalizzzano, 

In risposta al messaggio di Rascal del 21/02/2026 alle 21:29:39

Come previsto il piccolo bambino di Napoli sottoposto a trapianto cuore  con un organo per incuria danneggiato è morto. Spero ( ma vista la realtà di questo paese non ci conto )  che le persone coinvolte in questa sciagurata vicenda non mettano  mai più piede per la vita in una sala operatoria.

Lavorando nel campo farmaceutico, in passato anche in quello ospedaliero, posso affermare con assoluta certezza che in tali ambiti tutto è organizzato al fine di limitare al minimo eventuali errori che possono costare cari.
Seppur ammissibile che un trapianto di cuore possa non garantire l'effetto sperato, non è assolutamente accettabile che vengano commessi determinati errori.
Tutte le figure coinvolte nell' attività inerente al trapianto sono (o dovrebbero) essere formate al fine di eseguire al meglio la propria funzione e a scongiurare la possibilità di commettere errori. Tutte le operatività devono essere tracciate in modo che si possa risalire a chi ha svolto una azione.
Se il protocollo prevede (e lo prevede) l'uso del normale ghiaccio, ovvero di acqua congelata, quello e solo quello va usato per la conservazione del cuore. Il ghiaccio secco è invece anidride carbonica solida e nella maniera più assoluta va utilizzato. il primo si trova a 0 gradi, il secondo a meno 78. Usare impropriamente l'uno o l'altro puà provocare una tragedia, come in effetti è stato. Vista la delicatezza della conservazione e del trasporto, fasi parimenti delicate tanto quanto il trapianto fisico, solo il personale adeguatamente formato dovrebbe eseguire. Evidentemente chi ha procurato del ghiaccio secco minimamente conosceva la pericolosità di quello che stava facendo.
Per quello che ne sò io, lo rintracceranno e gliela dovrebbero far pagare.
Solo ora mi accorgo di aver usato solo il condizionale in tutti i verbi....

"Tutte le figure coinvolte nell' attività inerente al trapianto sono (o dovrebbero) essere formate al fine di eseguire al meglio la propria funzione e a scongiurare la possibilità di commettere errori"
Senza sparare a zero... chi ha messo del ghiaccio secco sicuramente non era così preparato? 
Sempre senza colpevolizzare nessuno...ma continuare ad appaltare a terzi come Coop e vari organismi privati con il solo fine di fare più soldi possibili con meno mezzi e formazione possibili, servizi sanitari molto delicati come ambulanze 118, trasporto organi e via dicendo abbassa notevolmente la qualità degli stessi servizi...
C'è un'intero "mondo" dietro a questo che pochissimi conoscono...e loro lo sanno.

In risposta al messaggio di Pedro2 del 23/02/2026 alle 17:32:48

Tutte le figure coinvolte nell' attività inerente al trapianto sono (o dovrebbero) essere formate al fine di eseguire al meglio la propria funzione e a scongiurare la possibilità di commettere errori Senza sparare a zero...

chi ha messo del ghiaccio secco sicuramente non era così preparato?  Sempre senza colpevolizzare nessuno...ma continuare ad appaltare a terzi come Coop e vari organismi privati con il solo fine di fare più soldi possibili con meno mezzi e formazione possibili, servizi sanitari molto delicati come ambulanze 118, trasporto organi e via dicendo abbassa notevolmente la qualità degli stessi servizi... C'è un'intero mondo dietro a questo che pochissimi conoscono...e loro lo sanno.

...

Tutto vero. Ma abbassare i costi correndo il rischio di procurare ogni volta delle tragedie è inaccettabile. 
Un mio amico ha lavorato tanti anni nell'aeroporto di Fiumicino, reparto manutenzione aerei. Dice che nei protocolli di manutenzione vi sono indicate le manutenzioni minime che assolutamente devono essere eseguite per garantire la sicurezza del volo. E che ogni azione è tracciata, anche il semplice serraggio di un bulloncino, con nome cognome funzione di chi ha eseguito e di chi ha controllato. 
Far cadere un aereo provoca un immane tragedia.
Stessa cosa in campo farma ospedaloiero. Abbassare i costi fino a rischiare non è (dovrebbe) essere concesso.
Vedremo!

In risposta al messaggio di Pedro2 del 23/02/2026 alle 17:32:48

Tutte le figure coinvolte nell' attività inerente al trapianto sono (o dovrebbero) essere formate al fine di eseguire al meglio la propria funzione e a scongiurare la possibilità di commettere errori Senza sparare a zero...

chi ha messo del ghiaccio secco sicuramente non era così preparato?  Sempre senza colpevolizzare nessuno...ma continuare ad appaltare a terzi come Coop e vari organismi privati con il solo fine di fare più soldi possibili con meno mezzi e formazione possibili, servizi sanitari molto delicati come ambulanze 118, trasporto organi e via dicendo abbassa notevolmente la qualità degli stessi servizi... C'è un'intero mondo dietro a questo che pochissimi conoscono...e loro lo sanno.

...

...dimenticato
espiantare cuore da sostituire  dopo aver accertato l idoneità di quello da trapiantare 

Le ultime notizia parlano di una serie di errori , negligenze e omissioni , incluso mancata informazione alla famiglia.
Probabilmente siamo di fronte ad un caso importante di malasanità.

In risposta al messaggio di Roberto66 del 24/02/2026 alle 12:53:30

Le ultime notizia parlano di una serie di errori , negligenze e omissioni , incluso mancata informazione alla famiglia. Probabilmente siamo di fronte ad un caso importante di malasanità.

in altro ospedale scoperto caso di malsanita..

In risposta al messaggio di salito del 24/02/2026 alle 09:04:31

...dimenticato espiantare cuore da sostituire dopo aver accertato l idoneità di quello da trapiantare 

Si gli attacchi la corrente e vedi come và...tipo la pompa dell'acqua...mi raccomando il fusibile...

https://www.ilfattoquotidiano.i...

""""""'
Cosa stai facendo? Cosa stai facendo?”. Sono le domande disperate dei chirurghi austriaci – un dottore e una dottoressa – rivolte per tre volte ai colleghi del Monaldi durante il prelievo del cuore che era destinato a Domenico Caliendo, il bimbo di 2 anni e 4 mesi morto sabato scorso. L’ingresso in sala operatoria – stando alla relazione di Bolzano – è avvenuto alle 8.27; l’incisione è stata effettuata alle 9.43; il prelievo alle 11.25; il termine dell’intervento alle 12.24. È in quei 102 minuti tra incisione e prelievo che si sarebbe verificata la prima compromissione dell’organo. In una procedura standard di prelievo d’organi, il tempo che intercorre tra l’incisione chirurgica iniziale e l’asportazione del cuore è solitamente molto più breve, spesso compreso tra 30 e 60 minuti. Ci sono stati momenti di grande tensione in sala operatoria dell’ospedale San Maurizio, la mattina del 23 dicembre 2025.

https://www.ilfattoquotidiano.i...

""""""'
Cosa stai facendo? Cosa stai facendo?”. Sono le domande disperate dei chirurghi austriaci – un dottore e una dottoressa – rivolte per tre volte ai colleghi del Monaldi durante il prelievo del cuore che era destinato a Domenico Caliendo, il bimbo di 2 anni e 4 mesi morto sabato scorso. L’ingresso in sala operatoria – stando alla relazione di Bolzano – è avvenuto alle 8.27; l’incisione è stata effettuata alle 9.43; il prelievo alle 11.25; il termine dell’intervento alle 12.24. È in quei 102 minuti tra incisione e prelievo che si sarebbe verificata la prima compromissione dell’organo. In una procedura standard di prelievo d’organi, il tempo che intercorre tra l’incisione chirurgica iniziale e l’asportazione del cuore è solitamente molto più breve, spesso compreso tra 30 e 60 minuti. Ci sono stati momenti di grande tensione in sala operatoria dell’ospedale San Maurizio, la mattina del 23 dicembre 2025.

piano piano stanno mettendo tutti i tasselli al loro posto alla fine ne potranno fare un prontuario "
"dall espianto/ al tramipianto:/trasporto di un organo
"" elenco delle cose assolutamente  da non fare

 """"""
va utilizzato. il primo si trova a 0 gradi, il secondo a meno 78. Usare impropriamente l'uno o l'altro puà provocare una tragedia, come in effetti è stato. Vista la delicatezza della conservazione e del trasporto, fasi parimenti delicate tanto quanto il trapianto fisico, solo il personale adeguatamente formato dovrebbe eseguire. Evidentemente chi ha procurato del ghiaccio secco minimamente conosceva la pericolosità di quello che stava facendo.

In risposta al messaggio di Roberto66 del 24/02/2026 alle 12:53:30

Le ultime notizia parlano di una serie di errori , negligenze e omissioni , incluso mancata informazione alla famiglia. Probabilmente siamo di fronte ad un caso importante di malasanità.

ultime considerazioni degli avvocati 
ci sono stati degli errori , fanno parte del fare 
ma poi l azione e' diventata dolo.
ed e' qui puntano il dito