In risposta al messaggio di jana del 11/11/2019 alle 20:54:13Rispetto alla D90, che era una serie semi pro, la 5300 è fortemente orientata alle serie consumer. Sicuramente le prestazioni dei sensori nel tempo sono migliorate, ma gli ultimi prodotti di Nikon non mi piacciono molto (non per niente ho abbandonato il marchio senza rimpianti). Per il problema peso, valuterei sicuramente le nuove mirrorless, la Z50 ad esempio che mantiene il formato APS-C come le macchine da te citate. Se rimani su reflex (anche se è una regola generale) considera che lo zoom ideale non supera il 3x, quindi il 18-105 è otticamente già al limite e il 18-140 non ne parliamo. Se poi ti piace la foto notturna o con poca luce considera di prendere un bel fisso, per le APS-C il 35mm corrisponde al 50mm e trovi lenti a basso costo con buone prestazioni. Rimane da chiarire se hai ancora il 18-105 per cui prenderesti il solo corpo (nel qual caso varrebbe la pena forse di rimanere su reflex) oppure no. Sappi che davanti ad una mirrorless attacchi qualsiasi obiettivo (anche Zeiss...) con un economico adattatore, mentre su reflex per problemi di "tiraggio" sulle Nikon puoi montare solo ottiche Nikon. Io mi sono riuscito a divertire con alcune lenti vintage ma la loro scelta è stata molto ponderata per questo fattore, ora ho una mirrorless e ovviamente le posso usare ma dovessi valutarne l'acquisto potrei prendere altro. Se sei disposta a passare a mirrorless, al di fuori di Nikon trovi un mondo di prodotti (anche perché sono arrivati troppo tardi su un mercato ormai consolidato), ci sono diversi marchi che hanno fatto fortuna con dei validissimi prodotti, compatti e leggeri (ovvio che non si deve andare sul pieno formato altrimenti la compattezza e la leggerezza le perdi al volo con le lenti). Se poi per qualche motivo ti interessasse avere una buona velocità di raffica o un autofocus a tutto schermo, direi che la scelta verso le "senza specchio" è praticamente obbligata. A disposizione.
E' ora della macchina foto nuova... Prometto che fotografare so, ho iniziato da ragazzina svillupando sia negative che positive, da quando mio papa mi ha imprestato la sua rolleyflex ho sempree usato le reflex. Ultime eranoNikon A60, poi D50 - rubata dal camper, sostituita con la D90. Questa ha obiettivo Nikkor 18-105. Ero molto ocntenta della machcina, solo che poi ho fatto una brutta caduta sulla schiena e mi e' venuto impossibile portare la macchina o al collo o sulla spalla nella custodia, mi causava un forte dolore, cca 1,5 anno fa per fotografare un monastero in Serbia di sera l'ho messa nello zainetto per salire su e mi e' crollata per terra... Da allora obiettivo leggermente grippato, anche le foto non mi danno la soddisfazione come prima, sara colpa dell'obiettivo, che so. COmunque e' giunta ora di cambiare anche per prendere qualcosa di piu leggero, i miei brutti malanni di schiena si ripresentano ancora anche se dopo tempo piu lungo. Ho preso in considerazione le mirrorless ma piu le studio meno mi piacciono. Sono nata reflex e reflex mriro. Purtroppo anche il prezzo conta, da pensionata non posso saltellare come mi piacerebbe. A leggere le recensioni e opinioni ho messo gli occhi sulla Nikon D 5300. Tra l'altro il corpo macchina pesa 0,3kg meno della D90. Poi ovviamente obiettivo e' come portarsi dietro un ferro da stiro, quello e' il suo peso. CHiedo ai fotografi amatori, se ci siete e conoscete questa macchina, avendo esperienze di altre macchine su quei prezzi (ora viene un po piu di 800 euro con obiettivvo Nikkor 18 - 105, ci puo pero essere alternativa 18 - 140...) Mi dite se spendo bene i miei soldi? Diciamo pure sono una nikonista abbastanza convinta. Conosco abbastanza bene il modo di ragionare delle Nikon, mi piacerebbe non cambiare se possibile. Inoltre magari con black friday potrei risparmiare, chi sa? Due anni fa abbiamo fatto un affarone con videocamera Sony che solo per quel periodo e' stata scontata piu di 200 euro... Sempre da oltre 800 e' scesa a 600. Poi ritornata. E obiettivo 18-105 versus 18 - 140? Sempre Nikkor, mi piacerebbe un Zeiss ma devo vincere a superenalotto... E poi, come siamo messi con le foto con poca luce? Il rumore Rispetto ad esempio alle D90 o simili di quell'epoca? Non mi va portarmi sempre dietro il trepiede e amo le foto al crepuscolo o piazze e edifici illuminati serali e tramonti! iHo tempo fino piu meno al 29 novembre,quando arriva black friday... Grazie anticipate per tutti i consigli! Jana - Mente Semplice tessera n.3 Komu neni zhury dano, v apatice nekoupi.
In risposta al messaggio di dallas70 del 11/11/2019 alle 21:09:40a me piu che altro interessa scatto immediato unico e sul momento. Fotografo spesso dalla macchina in moto, mentre si viaggia e anche dalla finestra laterale, devo prendere inquadratura momentanea prima che arriva un filo della corrente o un cespuglio... Su questo la mia D90 e' eccezionale. Scatti a rafica non uso al solito, se vanno bene ok, se hanno problemi, soppravivo. Con mirrorless ho letto casino del cambio obiettivi, i sensore non essendo protetto ogni granulino do polvere crea casini. Mah... dicono... pero, poi, sono assolutamente ignorante in materia, come funzionano obiettivi? Io adesso ho un 178-105. Cosa monto sulla mirroless? (mio 18 -105 e' leggermente danneggiato dalla caduta, mi si blocca, lo devo forzare a zumare, lo voglio comunque cambiare. Poi magari lo faccio riparare da me in SLovacchia a prezzo cristiano e vendo il tutto anche con corpo macchina) ùOvvero... tu cosa mi consiglieresti andando su quei 800 euro attuali al max, che si riducono poi magari ocn black friday? Io leggo di SOny e Fuji, pero comunque dicono che sono ancora parecchio indietro alle reflex... ì I soldi per me sono tanti ora, non ci sono piu premi produzione, quatrodicesime, aumenti personali... Inps e' severissimo con me! :) Scrivo confusamente peerche mentre scrivo ragiono e si vede...
Rispetto alla D90, che era una serie semi pro, la 5300 è fortemente orientata alle serie consumer. Sicuramente le prestazioni dei sensori nel tempo sono migliorate, ma gli ultimi prodotti di Nikon non mi piacciono molto(non per niente ho abbandonato il marchio senza rimpianti). Per il problema peso, valuterei sicuramente le nuove mirrorless, la Z50 ad esempio che mantiene il formato APS-C come le macchine da te citate. Se rimani su reflex (anche se è una regola generale) considera che lo zoom ideale non supera il 3x, quindi il 18-105 è otticamente già al limite e il 18-140 non ne parliamo. Se poi ti piace la foto notturna o con poca luce considera di prendere un bel fisso, per le APS-C il 35mm corrisponde al 50mm e trovi lenti a basso costo con buone prestazioni. Rimane da chiarire se hai ancora il 18-105 per cui prenderesti il solo corpo (nel qual caso varrebbe la pena forse di rimanere su reflex) oppure no. Sappi che davanti ad una mirrorless attacchi qualsiasi obiettivo (anche Zeiss...) con un economico adattatore, mentre su reflex per problemi di tiraggio sulle Nikon puoi montare solo ottiche Nikon. Io mi sono riuscito a divertire con alcune lenti vintage ma la loro scelta è stata molto ponderata per questo fattore, ora ho una mirrorless e ovviamente le posso usare ma dovessi valutarne l'acquisto potrei prendere altro. Se sei disposta a passare a mirrorless, al di fuori di Nikon trovi un mondo di prodotti (anche perché sono arrivati troppo tardi su un mercato ormai consolidato), ci sono diversi marchi che hanno fatto fortuna con dei validissimi prodotti, compatti e leggeri (ovvio che non si deve andare sul pieno formato altrimenti la compattezza e la leggerezza le perdi al volo con le lenti). Se poi per qualche motivo ti interessasse avere una buona velocità di raffica o un autofocus a tutto schermo, direi che la scelta verso le senza specchio è praticamente obbligata. A disposizione.
In risposta al messaggio di roblungh del 11/11/2019 alle 22:01:59Io invece con Photoshop vado alla grande, le passo tutte, poi se ci vuole correzione lo faccio, se no lascio cosi. Tra l'altro anche il formato della foto solitamente cambio, la ritaglio secondo le mie fantasie, come mi piace l'inquadratura. iPoi volendo, se sono in vena, regolo la sfumatura del colore direttamente ulla macchina. Ad esempio con scuro i rossi mi vengono troppo aarancioni percio faccio la correzione nel menu. Non so se anche la 5300 ha questa funzione. Poi su 5300 mi da un po fastidio il menu da non so leggere e scrivere, sono abbituata al menu stringato scritto, niente iconcine e disegnini. Ma poi e' quello che vedo in internet, Sono isnceramente preoccupata di dover scegliere perche poi se sbaglio la macchina me la tengo, magari sara purel 'utima visto la mia non giovane eta... ìProssimi risparmi per un ospizio...
Io ho la sua nonna D5000 e mi trovo bene uso al 90% il 18-105 nikkor poi un 105-2.8 sigma macro e sempre sigma un 100-300 macro l'unica cosa che trovo è che con il cielo nuvolosa a volte le foto le vedo un po' con la dominante blu tengo a precisare che non amo molto il ritocco post scatto mi limito generalmente a poche operazioni con un programmino banale...
In risposta al messaggio di jana del 11/11/2019 alle 20:54:13Ti enumero le differenze principali fra la D90 e la D5300
E' ora della macchina foto nuova... Prometto che fotografare so, ho iniziato da ragazzina svillupando sia negative che positive, da quando mio papa mi ha imprestato la sua rolleyflex ho sempree usato le reflex. Ultime eranoNikon A60, poi D50 - rubata dal camper, sostituita con la D90. Questa ha obiettivo Nikkor 18-105. Ero molto ocntenta della machcina, solo che poi ho fatto una brutta caduta sulla schiena e mi e' venuto impossibile portare la macchina o al collo o sulla spalla nella custodia, mi causava un forte dolore, cca 1,5 anno fa per fotografare un monastero in Serbia di sera l'ho messa nello zainetto per salire su e mi e' crollata per terra... Da allora obiettivo leggermente grippato, anche le foto non mi danno la soddisfazione come prima, sara colpa dell'obiettivo, che so. COmunque e' giunta ora di cambiare anche per prendere qualcosa di piu leggero, i miei brutti malanni di schiena si ripresentano ancora anche se dopo tempo piu lungo. Ho preso in considerazione le mirrorless ma piu le studio meno mi piacciono. Sono nata reflex e reflex mriro. Purtroppo anche il prezzo conta, da pensionata non posso saltellare come mi piacerebbe. A leggere le recensioni e opinioni ho messo gli occhi sulla Nikon D 5300. Tra l'altro il corpo macchina pesa 0,3kg meno della D90. Poi ovviamente obiettivo e' come portarsi dietro un ferro da stiro, quello e' il suo peso. CHiedo ai fotografi amatori, se ci siete e conoscete questa macchina, avendo esperienze di altre macchine su quei prezzi (ora viene un po piu di 800 euro con obiettivvo Nikkor 18 - 105, ci puo pero essere alternativa 18 - 140...) Mi dite se spendo bene i miei soldi? Diciamo pure sono una nikonista abbastanza convinta. Conosco abbastanza bene il modo di ragionare delle Nikon, mi piacerebbe non cambiare se possibile. Inoltre magari con black friday potrei risparmiare, chi sa? Due anni fa abbiamo fatto un affarone con videocamera Sony che solo per quel periodo e' stata scontata piu di 200 euro... Sempre da oltre 800 e' scesa a 600. Poi ritornata. E obiettivo 18-105 versus 18 - 140? Sempre Nikkor, mi piacerebbe un Zeiss ma devo vincere a superenalotto... E poi, come siamo messi con le foto con poca luce? Il rumore Rispetto ad esempio alle D90 o simili di quell'epoca? Non mi va portarmi sempre dietro il trepiede e amo le foto al crepuscolo o piazze e edifici illuminati serali e tramonti! iHo tempo fino piu meno al 29 novembre,quando arriva black friday... Grazie anticipate per tutti i consigli! Jana - Mente Semplice tessera n.3 Komu neni zhury dano, v apatice nekoupi.
https://downloadcenter.nikonimg...
In risposta al messaggio di Dash del 11/11/2019 alle 23:54:08Mi hai rincuorato... La messa a fuoco pare perfetta ma quando provavo fare ingrandimenti esagerati ancora erano perfetti, invece ora no con il mio obiettivo, Poi mi si blocca la zoomata in certa posizione e devo leggermente forzare su e giu, che e' antipatico quando sto ad esempio facendo le foto ai bambini che quando perdi il momento e si accorgono che fai la foto, la scena e' andata. Ma ovviamente anche altre situazioni, il pappagallo sull'albero che prima che io metto a posto lo zoom quello e' gia dall'altra parte della strada... Addesso non piu, non vale la pena, ma fotografavo sempre in Nef cioe Raw...
Ti enumero le differenze principali fra la D90 e la D5300 Entrambe sono formato APS-C (o per dirlo in Nikonese, formato DX) La D90 è una 12 megapixel (4288x2848 punti), la D5300 è una 24 megapixel (6000x4000 punti) Sensibilità:da ISO 200 a 3200 (6400) la D90, da ISO 100 a 12800 (25600) la D5300; c'è un abisso di differenza nella sensibilità, puoi scattare a mano libera quasi sempre, soprattutto se hai un'ottica VR (con riduzione delle vibrazioni) Le batterie sono diverse, non puoi usare le batterie della D90 (EN-EL3e) sulla D5300 (EN-EL14a) Le memorie sono entrambe formato SD, puoi riciclare la memoria della D90 sulla D5300 Le capacità video della D5300 sono superiori rispetto a quelle della D90. La D5300 funziona in Autofocus solo con le ottiche tipo AF-S, le ottiche AF-D possono essere usate solo a fuoco manuale. Sulla D90 si potevano usare sia le ottiche AF-D sia le AF-S (nella baionetta c'è il cosiddetto attuatore a cacciavite della messa a fuoco per le ottiche AF-D). Il problema è solo teorico, tanto tu non hai ottiche AF-D e quindi a te non si pone... La regolazione del bianco ha un menù di fine tuning nella 5300 che è più preciso di quello della D90. Eventuali dominanti possono essere corrette anche prima di effettuare lo scatto. Se vuoi leggere i manuali (sono 2) della D5300, li puoi scaricare qui: Il problema delle ottiche amatoriali tipo il 18-105VR quando prendono una botta è che il corpo dell'ottica è formato da due tubi concentrici abbastanza sottili che scorrono uno sull'altro, se prendono una botta vengono a contatto e la messa a fuoco s'incanta; anche lo zoom alle volte non si riesce ad effettuarlo in tutta l'escursione. A parte la fragilità, la qualità dell'immagine è sorprendentemente buona. Anche il 18-140VR è abbastanza buono come ottica universale (porti in giro meno peso che a portarti un grandangolo e un tele). Guarda bene sull'attuale tuo 18-105 se ci sono impuntamenti, il calo della qualità potrebbe essere dovuto a una imperfetta messa a fuoco (vedi il problema dei due tubi concentrici descitto sopra), ma anche a qualche lente del gruppo ottico che si è disassata. Eventualmente l'ottica la puoi comprare in un secondo tempo, se appuri che quella attuale ha dei problemi. Ciao da Dash
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 01:27:20Per il formato extrawide non c'è problema, scaricati Microsoft ICE 2 (adatto per sistemi da Windows 7 in su, no XP) e puoi saldare fra loro più foto (sia in verticale sia in orizzontale) a creare panoramica. L'importante è avere una certa sovrapposizione fra un fotogramma e l'altro.
Mi hai rincuorato... La messa a fuoco pare perfetta ma quando provavo fare ingrandimenti esagerati ancora erano perfetti, invece ora no con il mio obiettivo, Poi mi si blocca la zoomata in certa posizione e devo leggermenteforzare su e giu, che e' antipatico quando sto ad esempio facendo le foto ai bambini che quando perdi il momento e si accorgono che fai la foto, la scena e' andata. Ma ovviamente anche altre situazioni, il pappagallo sull'albero che prima che io metto a posto lo zoom quello e' gia dall'altra parte della strada... Addesso non piu, non vale la pena, ma fotografavo sempre in Nef cioe Raw... Con i miei mezzi a disposizione rimane come scelta Nikkor 18-105, preferisco nuovo, il vecchio lo venderei aggiustato con la macchina. )Posso sempre prenderne uno nuovo piu avanti, se voglio qualcosa di meglio, comunque e' vendibile. Ho le ottiche della analogica A60, ma le ho provate all'inizio poi lasciate li. Avevo un tele Tamron, rubato con la D50 dal camper... Ma effettivamente non mi manca, io fotografo poi quello che vedo e tele mi fa vedere immagine troppo vicina che io non vedo. Mi andava bene per foto uccelli quando volano, quelle si che erano belle. Pero il peso da portarsi dietro per quelle poche volte che serviva, diciamo che non era Tamron quello che ho rimpianto dopo il furto. Va beeee smartphone, pero quello che mi manca alla fine della foto smartphone e' il formato. Che spettacolo il formato extra large! Io poi che amo i paesaggi... Lo so che basta che lo prendo in larghezza poi altezza la taglio, ma e' piu immediata inquadratura sul mio smart. Io mi sento piu per la nikon, so come ragiona, conosco i comandi, le ghiere, mi da fastidio un po il menu da deficienti con i disegnini del D5300 ma pazienza. Una mirroless dovrei aver possibilita di provarla, forse mi capitera prima della fine del mese. CIoe... la macchina la voglio come regalo di natale, se mi mangio l'occasione, mi tocca aspettare fino al compleanno in agosto... :) E non voglio perdere black friday. Obbiettivo mi avete convinto che 18-140 non va bene... Tra l'altro ho la borsa per la macchina nuova e non credo che obiettivo piu lungo ci starebbe. :) Sono un po piu decisa ma non del tutto. Ma quasi. (un particolare, non mi interessa modo video della macchina fotografica, per quello abbiamo una videocamera strepitosa, l'ho regalata a mio marito, ecco che pretendo la rivincita con la macchina foto! :) ) Rispetto alla vecchia macchina mi fa comodo wi fi, quando si viaggia spesso metto le foto con anche posizione dove mi trovo su fb, cosi parenti e figli in una volta sola sanno dove cercarci se c'e un problema e comunque sono informati dove siamo e cosa facciamo. E adesso le devo fare con il cellulare... Mhhh... vado pensare a letto prima di addormentarmi poi continuero studiare sul web ma tutte le vostre info mi sono preziosissime! Pertanto grazie mille, fatemi pure altro po di confusione in testa!
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 01:27:20non sono un tecnico fotografico, semplicemente mi diletto a scattare qualche foto,pero', se permetti, ti consiglio vivamente di continuare sulle reflex, e sulle Nikon, a me non hanno mai dato problemi
Mi hai rincuorato... La messa a fuoco pare perfetta ma quando provavo fare ingrandimenti esagerati ancora erano perfetti, invece ora no con il mio obiettivo, Poi mi si blocca la zoomata in certa posizione e devo leggermenteforzare su e giu, che e' antipatico quando sto ad esempio facendo le foto ai bambini che quando perdi il momento e si accorgono che fai la foto, la scena e' andata. Ma ovviamente anche altre situazioni, il pappagallo sull'albero che prima che io metto a posto lo zoom quello e' gia dall'altra parte della strada... Addesso non piu, non vale la pena, ma fotografavo sempre in Nef cioe Raw... Con i miei mezzi a disposizione rimane come scelta Nikkor 18-105, preferisco nuovo, il vecchio lo venderei aggiustato con la macchina. )Posso sempre prenderne uno nuovo piu avanti, se voglio qualcosa di meglio, comunque e' vendibile. Ho le ottiche della analogica A60, ma le ho provate all'inizio poi lasciate li. Avevo un tele Tamron, rubato con la D50 dal camper... Ma effettivamente non mi manca, io fotografo poi quello che vedo e tele mi fa vedere immagine troppo vicina che io non vedo. Mi andava bene per foto uccelli quando volano, quelle si che erano belle. Pero il peso da portarsi dietro per quelle poche volte che serviva, diciamo che non era Tamron quello che ho rimpianto dopo il furto. Va beeee smartphone, pero quello che mi manca alla fine della foto smartphone e' il formato. Che spettacolo il formato extra large! Io poi che amo i paesaggi... Lo so che basta che lo prendo in larghezza poi altezza la taglio, ma e' piu immediata inquadratura sul mio smart. Io mi sento piu per la nikon, so come ragiona, conosco i comandi, le ghiere, mi da fastidio un po il menu da deficienti con i disegnini del D5300 ma pazienza. Una mirroless dovrei aver possibilita di provarla, forse mi capitera prima della fine del mese. CIoe... la macchina la voglio come regalo di natale, se mi mangio l'occasione, mi tocca aspettare fino al compleanno in agosto... :) E non voglio perdere black friday. Obbiettivo mi avete convinto che 18-140 non va bene... Tra l'altro ho la borsa per la macchina nuova e non credo che obiettivo piu lungo ci starebbe. :) Sono un po piu decisa ma non del tutto. Ma quasi. (un particolare, non mi interessa modo video della macchina fotografica, per quello abbiamo una videocamera strepitosa, l'ho regalata a mio marito, ecco che pretendo la rivincita con la macchina foto! :) ) Rispetto alla vecchia macchina mi fa comodo wi fi, quando si viaggia spesso metto le foto con anche posizione dove mi trovo su fb, cosi parenti e figli in una volta sola sanno dove cercarci se c'e un problema e comunque sono informati dove siamo e cosa facciamo. E adesso le devo fare con il cellulare... Mhhh... vado pensare a letto prima di addormentarmi poi continuero studiare sul web ma tutte le vostre info mi sono preziosissime! Pertanto grazie mille, fatemi pure altro po di confusione in testa!
In risposta al messaggio di morodirho del 12/11/2019 alle 08:44:35Moro, dipende che foto sono, dove sono state scattate. Ci sono foto che non si possono rifare, se non si rifa un viaggio intercontinentale.. O situazioni irripetibili. COmunque per me occuparmi della foto dopo mi piace. Anche con le analogiche lavoravo abbastanza, le facevo stampare, poi decidevo quali ingrandire, alcune solo per dopo ritagliarle con la taglierina come mi piacevano. Ero abituata sstabilire io la inquadratura della foto quando le svilupavo da sola, avevo una tavoletta con la lamella scorrevoli, una verticale e una orrizontale, difficilmente una fotyo finiva come era scattata. e il vizio mi e' rimasto. , Adesso per vederle in tv comunque le "appoggio" su uno sfondo creato da me, ad esempio lo sfondo che sembra cartone leggermente ruvido, poi sotto o a fianco ci stanno anche i titoli. Purtroppo sono clamorosamente indietro, a me per fare una presentazione di una vacanza ci vanno mesi di sedute notturne al pc e cosi le vacanze si accumulano in archivio. Devo darmi una mossa...
non sono un tecnico fotografico, semplicemente mi diletto a scattare qualche foto,pero', se permetti, ti consiglio vivamente di continuare sulle reflex, e sulle Nikon, a me non hanno mai dato problemi ps non ritocco MAI le foto,se non mi soddisfano le cestino,almeno cerco di migliorare
In risposta al messaggio di dallas70 del 12/11/2019 alle 09:36:28Ecco, anche il problema di autonomia, noi passiamo anche piu di un mese , forse due in giro in camper nei paesi dove la corrente non la trovi nei periodi quando ci andiamo. E il tempo di carica delle batterie non e' esattamente poco poco. SI suggerisce portarsi dietro semrpe batterie di scorta, ma io a ricordarmi sia la carica sia la scorta sono un disastro. Poi i caricabatterie sono perrennemente occupati dai cellulari - 4 (c'e motivo...) tablet 2, batterie della video Sony. la batteria della D50 era un disastro, si scaricava di colpo senza dare segnale un po prima, adesso quella di D90 dura praticamente tutta la vacanza, ci penso a casa e ci torno pensare quando torno dalle ferie. Se non ci sono situazioni particolari con uso molto flasch. Bei pensieri da risolvere per decidere.
Concordo con il suggerimento sulle micro 4/3 Olympus o Panasonic, trovi ottime macchine a prezzi contenuti che hanno caratteristiche ben superiori alla D90 e su alcuni aspetti anche alla D5300. Il sensore ha dimensioni ridotterispetto a queste ma hanno ottenuto in alcuni casi una ottima resa su corpi compatti e leggeri (anche le lenti sono ben più leggere, anch'io avevo il 18-105 quando avevo la Nikon quindi so cosa vuol dire portarselo in giro una giornata a spalla agganciato al corpo). L'unico neo delle mirrorless è l'autonomia, le batterie durano molto meno avendo 2 schermi elettronici. Ultimamente, eccetto per le full frame, ho notato che Nikon tende a fare dei prodotti via via meno performanti, togliendo funzioni e prestazioni, non so se sia il caso della 5300 rispetto ai modelli precedenti ma non è un modo di fare che condivido.
In risposta al messaggio di Dash del 12/11/2019 alle 08:40:59Gia facevo quel giochino di foto panoramica, il problema e' che non vedo prima come viene, questo mi piace sullo schermo ddel mio smart, dove ho la posibilita di questa spece di granangolo. Ma sopravivo...
Per il formato extrawide non c'è problema, scaricati Microsoft ICE 2 (adatto per sistemi da Windows 7 in su, no XP) e puoi saldare fra loro più foto (sia in verticale sia in orizzontale) a creare panoramica. L'importanteè avere una certa sovrapposizione fra un fotogramma e l'altro. Poi attenzione, il WiFi non è un sistema di georeferenziazione, serve solo per comunicare in una rete(e trasferire i dati senza filo), per avere l'informazione della posizione nella foto ci vuole un GPS, oppure più semplicemente iniettare le coordinate GPS (in altro modo calcolate) nei dati EXIF tramite un tool informatico: io uso EXIFTOOL GUI, un tool gratuito dove puoi anche scrivere il titolo della foto, commenti, parole chiave, coordinate GPS e anche visualizzare tutti i dati della foto: tempo di scatto, diaframma, distanza di messa a fuoco, flash sì/no, etc... Il 18-140 non è molto diverso come lunghezza rispetto al 18-105: 96 mm rispetto a 89 mm (poi quando zoommi si allunga di più), però pesa 490 grammi rispetto ai 420 g del 18-105 (barilotto leggermente più ciccione), quindi stai sul 18-105. Ciao da Dash
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 11:13:18Avevo la prima edizone del manuale della D5300 che non menzionava unità GPS se non esterne, ho scaricato l'ultimo (quello più corposo da 23 MB) ed effettivamente c'è descritta una unità GPS incorporata. Forse nei primi modelli questa caratteristica non era implementata, infatti c'è comunque il connettore (rimasto anche nelle versioni nuove) per connettere un'unità GPS esterna (Nikon GP-1 o GP-1A, o unità compatibili). Attenzione che il GPS consuma, se vuoi avere più autonomia conviene tenerlo spento e accenderlo solo quando serve.
Gia facevo quel giochino di foto panoramica, il problema e' che non vedo prima come viene, questo mi piace sullo schermo ddel mio smart, dove ho la posibilita di questa spece di granangolo. Ma sopravivo... Il sistema wifida quanto ho letto funziona scaricando le foto (quelle po che mi servono) sul cellulare senzacavo. E mi sta bene, quello mi serve. Poi oil resto lo sscarico tranquillamente sul mio hd esterno, ne tengo due coppie, ho imparato sulla mia pelle perdendo un bel po di dati con la rottura di hd.. Nella scheda della nikon e' riportato gps incorporato, efettivamernte non so bene di che si tratta dato che per me non e' di importanza vitale, pero se riesce tenere sulla foto la traccia gps, non mi dispiacerebbe. Mi embra adesso aver riletto la scheda, che infatti non serve nulla, lui gps aggiunge in automatico. Se gps sono disponibili, ovviamente non lo fa in una stanza, leggo anche che alcuni hanno difficolta con celo nuvoloso o molto fogliame, ma leggo anche che gps della D5300 e' molto buono. ìUn appunto tutto alla femminile... La fanno ROSSAAAAA! Sono 60 anni che uso le macchine solo nere e grigio metallizzato, 'che figata una rossa! :) Va be... argomento e' seguito solo dai maschi, meglio che sto zitta. Non possono capire..
In risposta al messaggio di superduke46 del 12/11/2019 alle 17:36:12Fotografo quasi sempre in nef cioe raw, + jpeg fine.. Solo quando ci sono occasioni poco importanti, le foto schiafo in jpeg fine e basta.
personalmente uso una vecchia nikon d80 ma l'importante è poter fare foto con formato raw per poi poterle ottimizare in seguito
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 17:57:42
Fotografo quasi sempre in nef cioe raw, + jpeg fine.. Solo quando ci sono occasioni poco importanti, le foto schiafo in jpeg fine e basta.
-Svezia-Malmoe-Tramonto-5(1).jpg)
In risposta al messaggio di Giovanni del 12/11/2019 alle 18:56:50
Ho avuto, come Jana, la camera oscura (anni '70-primi anni '80), sviluppo e stampa in proprio creando anche i prodotti chimici atti allo scopo arrivando fino alla mordenzatura. Poi fine. Ho usato fino all'anno scorso unareflex di medio livello (Canon e, poi, Nikon). Saranno senz'altro gli anni, ma era diventata pesante ed ingombrante, per cui l'anno scorso l'ho permutata con una compatta di buona qualità e, non dovendo fare manifesti 100 x 100 metri, mi va molto bene; ho puntato sulla luminosità dell'obiettivo (1.4), sensore 1, 4K, misure ridotte. Ha lo zoom 3x ma oltre sarebbe una serie di foto mosse senza cavalletto e se devo portare il cavalletto... Non rimpiango la reflex. Non ha il GPS ma sono anni che tramite un programmello da me scritto posso assegnare ad ogni foto la posizione in cui è stata scattata, facendo riferimento al Travelbook del navigatore e, da questo, sempre tramite lo stesso programmello, posso rilevare la nazione e la località. Poi, tramite le librerie di Photoshop che sono disponibili a chiunque abbia installato questo programma, sempre lo stesso programmello fa un lavoro del genere: e questa foto ed altre quasi diecimila, scorrono tutti i giorni sul photo frame digitale e mi permette di vederle continuamente e, per ognuna, anche sapere dove e quando l'ho scattata. Giovanni
In risposta al messaggio di jana del 12/11/2019 alle 17:57:42Ho dato una guardata ai prezzi, è emerso quanto segue:
Fotografo quasi sempre in nef cioe raw, + jpeg fine.. Solo quando ci sono occasioni poco importanti, le foto schiafo in jpeg fine e basta.
QUI
QUI
(attenzione, forse non è garanzia Nital 4 anni, nell'annuncio non c'è scritto)QUI
(attenzione, forse non è garanzia Nital 4 anni, nell'annuncio non c'è scritto)QUI
In risposta al messaggio di Dash del 12/11/2019 alle 21:11:46Su amazon ho visto, e' gia cambiato in un paio di giorni, il prezzo e' sceso. Io non riesco fidarmi dell'usato... Ne camper ne macchina foto. Se qualcosa non va non so se sono io che non capisco qqualcosa o e' oggetto difettoso. Ho i miei limiti. Obiettivo 18 - 140 mi pare che mi hanno sconsigliato, devo ancora studiare. Con 105 non ho avuto nessun problema di messa fuoco e mano ferma, posso semrpe usare tempi veloci. Al solito vado da un minimo 1/100 al 1/250 - 300... POi dipende cosa voglio fare, se voglio il diaframma molto aperto per sfocare l osfondo, o vogl io la cascata che sembra striscia di veluto cioe tempo lungo. Ma non sono i lavori da teleobiettivo. Almeno al oslito no. Va be... la farfalla che cosi non mi scappa dal fiore... ok... Vado vedere la 5600... Sono ancora in tempo...
Ho dato una guardata ai prezzi, è emerso quanto segue: Su Amazon, attualmente l'offerta migliore su un kit D5300+18-105mm è 699,99€ (con garanzia Nital 4 anni) Link : QUI (è anche segnalato uno sconto di 35€ quandosi fa il checkout) N.B. la 5300 è un modello del 2013. Il modello nuovo della serie 5x00 (del 2017) è il 5600, naturalmente migliorato sulle prestazioni (ISO fino a 25600, per il resto molto simile alla 5300) Sempre su Amazon incredibilmente c'è il nuovo modello che costa circa uguale alla 5300 (700€), fornito con il 18-140, ma c'è in questo momento anche una warehouse deal (scatola un po' rovinata, il resto perfetto, è come nuova) a 655,42€. Non so se al Big Friday riusciranno a fare di meglio... Link a quella da 700,17€: QUI (attenzione, forse non è garanzia Nital 4 anni, nell'annuncio non c'è scritto) Link a quella da 655,42€: QUI (attenzione, forse non è garanzia Nital 4 anni, nell'annuncio non c'è scritto) Su eBay ho trovato alcuni ottimi usati della D5300, il più interessante dalla Germania a 260€ + 14€ sped. con scatola e tutti gli accessori (ottica a parte), 13000 scatti, senza un graffio. Link all'offerta di eBay: QUI Quest'ultima offerta è da un venditore (chen37) da cui ho già comprato ed è risultato puntuale, veloce e affidabile. Questa è solo una minima parte di quello che ho trovato... Ciao da Dash
