Per la Terra l’apocalisse è vicina, parola di Haw

In risposta al messaggio di mtravel del 29/07/2017 alle 13:57:52

Dimenticavo ma mica sono stato il solo. Tra una piramide e l'altra, gli alieni si sono dimenticati di spiegare la ruota ad aztechi e a maya, cosa che avevano invece fatto con i Sumeri (o erano gli Accadici ?). E  visto che

a questi avevano già insegnato l'agricoltura, dai maya si sono dimenticati pure dell'aratro. Secondo me venivano da due diverse civiltà aliene anche tra loro: quelli dei sumeri (più evoluti), venivano da Nibiru e quelli dei maya (molto meno), da Marte. Per questo chiamano loro (e chi fa certi discorsi) marziani. Max

...

In risposta al messaggio di Ummagamma del 29/07/2017 alle 21:14:59

Hai correttamente scritto supposizione e non Verità..che non ha nessuno. Conosco anche io questa teoria..e anche qui mi soffermo sul PERCHÉ..per esempio gli Anunnaki avevano bisogno dell'oro per sovravvivere? Era un metallo

estremamente funzionale alla loro tecnologia? Qualche forte dubbio sull'evoluzione della specie umana...ma può essere che i sangue blu abbiano una origine privilegiata..d'altronde senza loro non avremmo avuto le piramidi, Angkor Wat, il Colosseo ..ma ancora i tempi recenti la Cappella Sistina, Chambord ecc..

...

http://www.repubblica.it/online...

In risposta al messaggio di Giovanni del 29/07/2017 alle 19:10:46

Hai scritto: Tra una piramide e l'altra, gli alieni si sono dimenticati di spiegare la ruota ad aztechi e a maya, cosa che avevano invece fatto con i Sumeri (o erano gli Accadici ?). E visto che a questi avevano già insegnato

l'agricoltura, dai maya si sono dimenticati pure dell'aratro. Provo a raccontarti, brevissimamente (con un po' di fatica), quanto dovrebbe essere successo. Il dovrebbe è d'obbligo, non è la Verità, ma solo una supposizione. Un giorno, miliardi e miliardi e miliardi di anni fa, Nibiru si scontrò con quella che oggi è la Terra. Un'ira di dio, buona parte saltò via e, questa parte, divenne la Luna. La supposizione deriva dal fatto incontestabile che la crosta della terra emersa è molto, molto più vecchia della crosta terrestre sub-oceanica. Avrebbe dovuto essere il contrario, però è così. E la Luna ha la nostra composizione. Gli Annunaki, Eflin, Elohim, come si vogliono chiamare, nel passaggio periodico di questo Nibiru, probabilmente ogni 3600 anni, contando loro a base 6 e 60 ed ancora oggi usiamo contare il tempo a sessantesimi, minuti, secondi e, anche i gradi del cerchio, nel passaggio approdano per qualche secolo sulla Terra; scoprono l'oro utile per la sopravvivenza sul loro pianeta, quindi masse di Annunaki a scavare miniere per estrarre l'oro. Questi operai non sono contenti del lavoro pesante che fanno da secoli, e nel passaggio avvenuto tra 150 e 200 mila anni fa, creano l'Uomo, non l'Adamo. Schiavo, solo per scavare alla ricerca ossessiva dell'oro per conto di quelli là. La prova: l'Eva mitocondriaca risale a questo periodo, ovvero il Dna comune a tutti gli esseri umani. Ciò partendo probabilmente da una scimmia che ha praticamente buona parte del nostro Dna, salvo che il loro cromosoma 2a e cromosoma 2b si sono uniti nel nostro cromosoma 2, evento impossibile in natura perché i due cromosomi si sono uniti nel verso giusto e perdendo la giusta base. In natura non può avvenire. Per questo noi abbiamo 46 cromosomi, contro i 48 della scimmia; 23 + 23 tra uomo e donna. Sulla Terra c'è il capo di quelli là, chiamato in vari modi, tra cui El (dio Sole per il popolino, Helios, l'elioterapia, per intenderci) ed il comando sulla Terra è diviso tra i suoi due figli i quali, a loro volta, si avvalgono di diversi collaboratori, uno dei quali, il più scarso, è il famoso Yahveh, guerrafondaio, pedofilo, ecc. Diventano tanti e scarseggiano i viveri, sia per loro che per gli uomini, per cui, in Mesopotamia, creano un centro specializzato per creare nuove piante da frutto, nuovi animali da carne e relativi attrezzi (ruota, aratro, ecc.). Questo centro si chiamava Gan Eden (letteralmente Giardino recintato, che nei vari passaggi linguistici è diventato Paradiso) e qui venivano esperimentate e create nuove colture, nuovi animali addomesticabili, nuovi attrezzi, ecc.). Serviva del personale istruito per gestire la parte manutentiva, l'Uomo già presente non sarebbe stato in grado di farlo, sapeva solo scavare o poco più. Decidono di creare un Uomo intelligente, l'Adam (Adam, una razza non un solo Adamo); quindi ne creano diversi, a loro immagine e somiglianza, quelli e non quello della Bibbia. Poi, sempre secondo la Bibbia, visto che non si divertivano abbastanza con gli animali, decidono di far loro la donna, per clonazione (asportazione di un pezzo ricurvo dal fianco, riportato come costola); questi Adam, intelligenti, potevano competere con gli Elohim (o come li vuoi chiamare) e sopraffarli, per cui non potevano figliare. Ma uno dei due fratelli, figli di El, il capo,  decide di fare un dispetto al fratello responsabile del centro (fratelli coltelli già allora) per cui rende fertili le donne e rimangono incinte; a quel punto, tutti fuori, la cacciata dal Gan Eden con le famose: tu uomo lavorerai con sudore (qui mangiavi a gratis, mo' te lo devi guadagnare), ed alla donna: tu partorirai con dolore, hai voluto trombare, ora partorisci. Questi Adam, espulsi dal Gan Eden, sarebbero i Sumeri e per questo istruiti sulle coltivazioni, sugli allevamenti, la ruota, la scrittura, e tanto altro. Questi si mescolano con gli altri uomini, praticamente si im*******iscono e, non avendo a disposizione le attrezzature del Gan Eden, non possono continuare come prima per cui, negli anni, perdono in conoscenze tecnologiche. Questo spiega, per esempio, perché le tre Piramidi di Giza, le prime, sono erette a regola d'arte a 52 gradi, calcolato anche con l'uso del pi greco, mentre quelle che le volevano scimmiottare son cadute anzitempo. Un'altra curiosità della Bibbia: Caino uccide Abele e viene espulso; Caino si lamenta, ma se voi mi mandate via quelli là mi uccidono. Ma se, secondo la Bibbia religiosa, erano rimasti in tre, chi erano quelli là? Gli Adam, Sumeri, modernizzano l'area circostante, portando le loro conoscenze sempre più, ma solo entro i confini possibili, certamente non l'America, non l'Australia, non il Sud Africa separata dal deserto dal mondo moderno; l'Egitto ne fruì perchè a nord del deserto. Ecco spiegabile, perché nel 1500, per esempio, qua si dipingeva la Cappella Sistina, i vari Colossei, strade, ponti, acquedotti, coltivazioni, allevamenti, ecc. mentre nisba per gli altri non influenzati dagli Adam. Ed i nostri sangue blù sarebbero più o meno i discendenti più diretti degli Adam, ma qui si va a finire per litigare per cui mi stoppo. Lo storico romano Giuseppe Flavio, considerato il più attendibile dal mondo scientifico, scrive che nel 70 d.c. quelli là se ne andarono sui loro carri celesti. Nella Bibbia (il libro storico attendibile, non il libro Sacro), oltre al caso di Elia, abbiamo il caso di Abramo che chiede a Yahveh di vedere la sua gloria. E questi gli risponde che al momento non ce l'ha con lui e che l'indomani mattina sarebbe passato con la gloria ma, per non morirne, avrebbe dovuto nascondersi dietro a dei sassi e poteva vedere la gloria solo dopo che era passata. Giovanni

...

In risposta al messaggio di Giovanni del 30/07/2017 alle 08:23:59

Hai scritto: e anche qui mi soffermo sul PERCHÉ..per esempio gli Anunnaki avevano bisogno dell'oro per sovravvivere? Era un metallo estremamente funzionale alla loro tecnologia? Il problema dei nostri archeologi è proprio

sul non domandarsi il PERCHE' di certi siti e limitarsi a giustificare tutto con tombe, altari, tempi, osservatori celesti. Invece dovrebbero chiedersi il perché. Parlano delle tre piramidi di Giza ( le vere piramidi, le altre sono delle copie successive nessuna delle quali tecnicamente perfetta ed il motivo l'avrei descritto nel precedente messaggio) come tombe di faraoni ma dimenticano che il cartiglio col nome di Cheope è falso; da nessuna parte le piramidi hanno il nome sulla porta, solo quella! In più è scritto in un linguaggio molto successivo all'epoca di Cheope, con segni inesistenti al tempo di questo faraone. Era successo che Napoleone aveva mandato degli archeologi ed il capo di questa spedizione, non avendo scoperto nulla, pensò bene di montare quel cartiglio, sbagliando però epoca nella sua stesura geroglifica. E' come al tempo dei Romani mettessero sulla porta il nome con il carattere Arial, Verdana, Thaoma! Quanto all'oro, chi lo sa? Andando verso il vuoto più remoto, lontano da fonti di calore, forse con l'oro potevano (e possono) creare le condizioni ottimali per sopravvivere. Qui da noi, con un prodotto chimico derivato dall'argento (in chimica sono sotto zero), si può far piovere nel deserto. Chissà! Per esempio, per me e per altri, l'ossessione verso la posizione degli astri celesti (Stonehenge, per esempio) potrebbe essere che conoscendo la posizione dei corpi celesti, verificando la loro posizione, potevano prevedere il momento in cui il loro Pianeta (Nibiru) si sarebbe avvicinato; ma per gli archeologi servivano per quando era ora di piantare le patate! Forse sarà pure vero, allora non c'era Barbanera (chi lo ricorda questo volumetto annuale?). Concordo con te che nessuno sa esattamente cosa sia successo; si possono solo fare congetture, spesso però bollate malamente da chi pretende di sapere senza coscientemente sapere di non sapere nulla. Giovanni

...

In risposta al messaggio di mtravel del 31/07/2017 alle 15:01:01

Vi invidio perché avete la fede. Chi l’ha detta ? Forse Montanelli, credo di averla letta in un suo scritto ma non ne sono certo. Sono scettico nei confronti di tutte le verità rivelate, soprattutto se da sedicenti esperti

dotati di fervida fantasia e dal portafoglio pronto ad essere riempito a cura dei loro editori. Ovviamente non pretendo che tutti possano non crederci però sono stupito dal fatto che c’è chi ci crede. miliardi e miliardi e miliardi di anni fa. Qualcuno ci sta, però non più di un paio di decine, io starei sui quattro, esagerando cinque. Uno scontro potrebbe o dovrebbe essere accaduto, propendo per due pianeti la cui massa era grosso modo la somma di Terra e Luna. Annichilendosi a vicenda crearono la seconda, schizzata a circa 300.000 da noi. Mia teoria: sparito il collassante Nibiru. Nel seno che (dopo) non c’è più stato. Teoria che dovrei accettare: Solo uno dei due sparato nelle profondità dell’universo. Pensiamo a due palle da biliardo, avrebbero dovuto rimbalzare entrambe, invece no, la Terra è rimasta qui, a breve distanza dal pallino (la Luna). Evidente che Nibiru abbia avuto un “effetto sotto” e si è fermato, al contrario la vecchia terra è schizzata via diventando il nuovo Nibiru. Ci può stare. In qualche fantasia. Però c’è un però: Il pianeta eremita aveva tre possibilità con diversi esiti: 1. Era grande grosso modo quanto l’originale terra. Vorrei sapere perchè è stato sparato su un orbita di 3600 anni e la terra no. 2. Era molto più grande della terra, infatti ha mantenuto la sua orbita fregandosene del’impatto. Perchè non l’ha fagocitata ? Tremilaseicento anni sono nulla. Dovremmo vederlo da qualche parte. Dov’è ? 3. Era più piccolo e, come dico io, si è annichilito sulla terra. Da tal sconvolgimento, qualche miliardo di annin e sul sopravvissuto Nibiru si evolvono questi esseri superiori. Evoluti ? Eh no, non ci si evolve, si viene creati. Anche loro devono esserlo stati. Evidentemente dagli abitanti di un super Nibiru ancor più anzianotto. Così arriviamo ai biliardi di anni, e poi via di seguito. In pratica arriviamo all’essere supremo. Ma non esageriamo, rimaniamo agli Anchilosati o come diavolo si facevano chiamare. Oro, sul loro pianeta non c’era ? E’ rimasto tutto sulla terra ? Poffarbacco, non si sono accorti che in Sud Africa, Namibia, America, Canada, perfino in Romania ce n’erano tonnellate ? Non ditemi che sbarcano con le astronavi e non riescono a superare l’Alantico. O il Mar Nero. Così acculturati da sminuzzare i cromosomi ma ancora lontani dal conoscere le scienze alchemiche ? Diamine, prendere due pezzetti di wolframio, aggiungerci un tot di palladio e alimentare il catalizzatore con le batterie allo stron-zio (modificato perché il sw furbo della mod lo censura). Noi, poveri adamiti, siamo arrivati alla fissione pur partendo ben svantaggiati, non ci lasciarono nemmeno wikipedia. Quella santa donna di mia madre diceva sempre: “ la carta assorbe tutto “ Io aggiungo: “ internet di più “ Max p.s.1: A proposito, di sessaggesimale, ci si è mai chiesti perché gli anglosassoni misurino le temperature in gradi farenheit ? Ah, già Stonehenge. p.s.2: Giza anteriore alle piramidi di Saqqara ? Problema dell’ignoranza di ritorno dei poveri adamiti. Imhotep non è mai esistito. A proposito, mi sembra che di Gioser abbiano trovato un pezzo. Di Cheope no Questo significherebbe che quella di Cheope è antecedente ? p.s.3: Solo un esempio, ho letto che qui gli anchilosati non arrivarono. A Palenque la tomba di Pakal ne conteneva ancora i resti. Quindi risalenti a ben dopo le visite di serpenti piumati vari.

...

In risposta al messaggio di mtravel del 31/07/2017 alle 15:01:01

Vi invidio perché avete la fede. Chi l’ha detta ? Forse Montanelli, credo di averla letta in un suo scritto ma non ne sono certo. Sono scettico nei confronti di tutte le verità rivelate, soprattutto se da sedicenti esperti

dotati di fervida fantasia e dal portafoglio pronto ad essere riempito a cura dei loro editori. Ovviamente non pretendo che tutti possano non crederci però sono stupito dal fatto che c’è chi ci crede. miliardi e miliardi e miliardi di anni fa. Qualcuno ci sta, però non più di un paio di decine, io starei sui quattro, esagerando cinque. Uno scontro potrebbe o dovrebbe essere accaduto, propendo per due pianeti la cui massa era grosso modo la somma di Terra e Luna. Annichilendosi a vicenda crearono la seconda, schizzata a circa 300.000 da noi. Mia teoria: sparito il collassante Nibiru. Nel seno che (dopo) non c’è più stato. Teoria che dovrei accettare: Solo uno dei due sparato nelle profondità dell’universo. Pensiamo a due palle da biliardo, avrebbero dovuto rimbalzare entrambe, invece no, la Terra è rimasta qui, a breve distanza dal pallino (la Luna). Evidente che Nibiru abbia avuto un “effetto sotto” e si è fermato, al contrario la vecchia terra è schizzata via diventando il nuovo Nibiru. Ci può stare. In qualche fantasia. Però c’è un però: Il pianeta eremita aveva tre possibilità con diversi esiti: 1. Era grande grosso modo quanto l’originale terra. Vorrei sapere perchè è stato sparato su un orbita di 3600 anni e la terra no. 2. Era molto più grande della terra, infatti ha mantenuto la sua orbita fregandosene del’impatto. Perchè non l’ha fagocitata ? Tremilaseicento anni sono nulla. Dovremmo vederlo da qualche parte. Dov’è ? 3. Era più piccolo e, come dico io, si è annichilito sulla terra. Da tal sconvolgimento, qualche miliardo di annin e sul sopravvissuto Nibiru si evolvono questi esseri superiori. Evoluti ? Eh no, non ci si evolve, si viene creati. Anche loro devono esserlo stati. Evidentemente dagli abitanti di un super Nibiru ancor più anzianotto. Così arriviamo ai biliardi di anni, e poi via di seguito. In pratica arriviamo all’essere supremo. Ma non esageriamo, rimaniamo agli Anchilosati o come diavolo si facevano chiamare. Oro, sul loro pianeta non c’era ? E’ rimasto tutto sulla terra ? Poffarbacco, non si sono accorti che in Sud Africa, Namibia, America, Canada, perfino in Romania ce n’erano tonnellate ? Non ditemi che sbarcano con le astronavi e non riescono a superare l’Alantico. O il Mar Nero. Così acculturati da sminuzzare i cromosomi ma ancora lontani dal conoscere le scienze alchemiche ? Diamine, prendere due pezzetti di wolframio, aggiungerci un tot di palladio e alimentare il catalizzatore con le batterie allo stron-zio (modificato perché il sw furbo della mod lo censura). Noi, poveri adamiti, siamo arrivati alla fissione pur partendo ben svantaggiati, non ci lasciarono nemmeno wikipedia. Quella santa donna di mia madre diceva sempre: “ la carta assorbe tutto “ Io aggiungo: “ internet di più “ Max p.s.1: A proposito, di sessaggesimale, ci si è mai chiesti perché gli anglosassoni misurino le temperature in gradi farenheit ? Ah, già Stonehenge. p.s.2: Giza anteriore alle piramidi di Saqqara ? Problema dell’ignoranza di ritorno dei poveri adamiti. Imhotep non è mai esistito. A proposito, mi sembra che di Gioser abbiano trovato un pezzo. Di Cheope no Questo significherebbe che quella di Cheope è antecedente ? p.s.3: Solo un esempio, ho letto che qui gli anchilosati non arrivarono. A Palenque la tomba di Pakal ne conteneva ancora i resti. Quindi risalenti a ben dopo le visite di serpenti piumati vari.

...

In risposta al messaggio di Ummagamma del 31/07/2017 alle 16:29:44

Oltre alle donne con il bacino stretto che partoriscono, ti dovresti chiedere PERCHÉ, tu scrivi bastoni ed altri capiscono picche..eppure TU ed io abbiamo sottolineato che si tratta di pareri e NON di fede. Non preoccuparti amico, il mondo va così (a rotoli), e non c'è spazio per chi mette in moto il semplice ragionamento basato comunque su fatti reali e palpabili.

In risposta al messaggio di Giovanni del 31/07/2017 alle 15:34:32

Hai scritto: Vi invidio perché avete la fede. Chi l’ha detta ? Forse Montanelli, credo di averla letta in un suo scritto ma non ne sono certo. Sono scettico nei confronti di tutte le verità rivelate, soprattutto se da

sedicenti esperti dotati di fervida fantasia e dal portafoglio pronto ad essere riempito a cura dei loro editori. Ovviamente non pretendo che tutti possano non crederci però sono stupito dal fatto che c’è chi ci crede. miliardi e miliardi e miliardi di anni fa. Qualcuno ci sta, però non più di un paio di decine, io starei sui quattro, esagerando cinque. Probabilmente non mi sono spiegato bene: non ho mai scritto che la storia sia andata come ho scritto sopra: quella è solo una teoria, una supposizione, certamente non la verità. Non ci si deve credere, serve solo per riflettere, per evidenziare una delle tantissime supposizioni che si possono fare sul PERCHE' di quelle strane strutture archeologiche e sul perché, come hai evidenziato, qui l'Uomo si è evoluto, nel tempo, molto  più che in altre parti del mondo. C'è chi crede nel Darwinismo per spiegare tutto; per me può valere quanto il due di bastoni quando briscola è coppe. Per esempio: se l'evoluzione premia la soluzione migliore, perché le donne son rimaste col bacino stretto costringendone una buona percentuale alla morte certa? Si dice partorire, perché si partiva, per l'altro mondo. L'evoluzione avrebbe premiato quelle col bacino largo invece si è intestardita a premiare quelle col bacino stretto. Il mio miliardi e miliardi e miliardi anni fa era per dire molto tempo fa; pensavo si capisse e che non era un numero preciso. Quanto al 'Vi invidio perché avete la fede' ,  Montanelli spiegò che, se alla sua morte, Dio gli avesse chiesto perché non aveva avuto Fede, lui si sarebbe inalterato (il termine era un altro) ed avrebbe risposto: Sono io a chiedere perché non me l'avete data. Max, prendimi un po' meno sul serio! Non ho titoli né superato esami per discutere della materia, è solo per passare un  po' di questo noiosissimo tempo lontano dal mare e dal camper, proprio nel periodo migliore per l'uno e l'altro. Giovanni

...

In risposta al messaggio di Ummagamma del 02/08/2017 alle 10:35:20

Anche questa notizia può suggerire scenari da incubo...sembra l'inizio del primo film di Terminator realistica comunque la preoccupazione per gli eventuali usi militari  Due robot iniziano a parlare fra loro in una lingua sconosciuta: sospeso l'esperimento di Facebook 

http://www.lastampa.it/2017/08/...

In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 11/08/2017 alle 10:44:54

Mannaggia... avevo preso una serie di impegni per Settembre, chissà se mi rimborseranno i soldi del traghetto che avevo prenotato per le Eolie. L’ultima profezia sull’Armageddon: “Il 23 settembre sarà la fine dell’umanità”