Tassa soggiorno

noi Italiani siamo sempre piu' grandi, prima ci si scornava fra di noi fra quelli che erano pro campeggi e quelli che assolutamente non ne volevano sapere, adesso ci preuccupiamo per una futara tassa che poi sara'a discrezione (almeno spero), addirittura della perdita dei posti di lavoro, ma signori miei il problema lavoro c'era anche prima di questo ma nessuno se ne mai preuccupato visto che da quello che leggo sul forum si fa di tutto per non entrare in campeggio, addirittura si fanno delle storie anche quando ti chiedono 5 euro per passare la notte in area di sosta. siamo veramente GRANDI. scusate il mio sfogo e saluti a tutti b..............

Bravo! Questo sichiama parlare chiaro,sono pienamente d'accordo con te. Cordialmete. ciao. Giovanni

io invece trovo giusto lamentarsi per una tassa assurda , non per filosofia ma per il valore. 5x3 = 15 nel mio caso sono un esborso assurdo. perche' non me la rimborsa il mio comune quando vado a spendere in un altro ? Si continua a colpire dove e ' piu' facile invece di colpire l' evasione fiscale . Uno stato che si basa sulla tassa dei Suv e sulle tasse nei campeggi che stato e'? Intanto i Vari Tanzi , Fiorani , Poggiolini , De lorenzo Moggi Ricucci e compagnia bella se la ridono dopo aver fottuto miliardi... Ciao Roberto

Riflettiamo su un particolare di non poco conto: le ultime finanziarie sono sempre andate in direzione di effettuare tagli ai trasferimenti verso i comuni. E' pur vero che qualche contentino devono pur darlo ai sindaci. E allora, visto che il mercato dei camper tira, perchè non dare ai sindaci la possibilità di tassare il "lusso" della vacanza in camper ?? Fintanto che mettono SOLO una sovratassa nei campeggi ci andrà bene... speriamo che non si sveglino con superbolli o altro.

1) "fottere miliardi" non è un atteggiamento da furbi ma da disonesti e a volte qualcuno un po' di galera se la fa. 2) i campeggi con i loro prezzi così diversi da uno all'altro se vogliono i 5 euro in più a persona te li prelevano quando vogliono già oggi. Cito solo ad esempio che per 2 persone e un camper il prezzo giornaliero può variare da 22 a 39 euro, e ti assicuro che la differenza non sta nei servizi offerti. Con questo non voglio minimizzare il problema di una tassa in più e ti assicuro che quando lo ho saputo ho pensato che non è giusto aggravare un tipo di turismo che non ritengo di elite, forse dovremmo tutti noi faticare di più a individuare strutture che fanno prezzi onesti, anche attraverso questo forum. Mara

Posso anche essere d'accordo sulla assurdita' della tassa sulle presenze nei campeggi, come pure per natura non sono d'accordo sulle supertasse sui Suv ( faccio presente che normalmente chi a acquistato questi automezzi lo hanno fatto con le solite alchimie finaziariarie che a loro permette di non pagarci le tasse e a noi di pagarle per loro percio' se contribuiscono in po' penso che non cadra' il mondo, per quel che riguarda i furbetti del quartiere dobbiamo metterci nella testa che nessun governo che sia di DX o di SX non ci faranno mai niente, quelo che hanno rubato se lo tengono e basta, lo so, non e' giusto ma e' cosi' d'altra parte ai tempi dei romani se non ricordo male questo problema esisteva gia'. un saluto b.......................

quote:Originally posted by mar te
1) "------- miliardi" non è un atteggiamento da furbi ma da disonesti e a volte qualcuno un po' di galera se la fa. 2) i campeggi con i loro prezzi così diversi da uno all'altro se vogliono i 5 euro in più a persona te li prelevano quando vogliono già oggi. Cito solo ad esempio che per 2 persone e un camper il prezzo giornaliero può variare da 22 a 39 euro, e ti assicuro che la differenza non sta nei servizi offerti. Con questo non voglio minimizzare il problema di una tassa in più e ti assicuro che quando lo ho saputo ho pensato che non è giusto aggravare un tipo di turismo che non ritengo di elite, forse dovremmo tutti noi faticare di più a individuare strutture che fanno prezzi onesti, anche attraverso questo forum. Mara >

> non si devono fare un po' di galera ma ci devono stare tutta la vita. i prezzi non proporzionati dei campeggi passeranno nel mio caso quindi a 37-54. Qualcuno mi dira' hai i soldi per il camper e non hai soldi per il campeggio ? E io rispondo PRIMA li fate cacciare ai tizi del mio post precedente POI vi do i miei. Cosi' la vedo io. Ciao Roberto

Caro Bruno, non fare confusione tra i SUV e le macchine con immatricolazione autocarro che non sono solo SUV, quelle sono alchimie per non pagare le tasse. Una gran fetta di gente ha il SUV e non lo usa per fare detrazioni dalle tasse ma lo ha acquistato anche per esigenze personali, vedi quelli che abitano in montagna dove quando comincia a nevicare è finita. Se facessero qualche controllo in più....basterebbe![}:)]

temo proprio caro Roberto se speri che loro tirino fuori i soldi allora dovrai stare fuori dai campeggi oppure pagare i 37/45 euro come pure d'ovro' fare io un saluto b...........

quote:Originally posted by max73
Caro Bruno, non fare confusione tra i SUV e le macchine con immatricolazione autocarro che non sono solo SUV, quelle sono alchimie per non pagare le tasse. Una gran fetta di gente ha il SUV e non lo usa per fare detrazioni dalle tasse ma lo ha acquistato anche per esigenze personali, vedi quelli che abitano in montagna dove quando comincia a nevicare è finita. Se facessero qualche controllo in più....basterebbe![}:)] >

> se quelli che abitano in montagna pagano le tasse per me poi possono comprarsi tutti i SUV che vogliono. Ciao Roberto

caro Max le esigenze personali non le discuto per quel che mi riguarda ognuno compra quello che gli pare poi ci deve pagare le tasse in base a quello che a comprato, Tu sai benissimo dove abito io non e' in montagna ma e' pianura che piu liscia di cosi' non potrebbere essere, pero' ti dico che di suv ce ne sono veramente tanti, il problema neve si fa presto risolverlo si compra una bella pandina 4x4 si ha lo stesso effetto del suv sulla neve e si risparmierebbe un bel po di soldi sull'acquisto e sul mantenimento del mezzo , se poi come dici tu farebbero piu' controlli io ti dico che ci sarebbero molto meno suv in giro credimi. quando vuoi venire a magiare il prosciutto tu e gli altri ragazzi fatemi sapere che mi farebbe molto piacere ciao Bruno

Ti ripeto che il problema non è legato a SUV ma alle immatricolazioni autocarro fatte e concesse impropriamente che consentono una detrazione del veicolo totale, il veicolo dovrebbe essere usato solo ed esclusivamente per lavoro invece....ma cosi vanno a colpire anche chi non fa queste "alchimie" o frodi. Ho degustato il culatello......Divino!

A chi come al solito minimizza, faccio presente che noi in cinque pagheremmo 25 euro in più (50.000 lire, se suona meglio) in più al giorno. Non so a voi, ma a me cambia eccome.[:(!]

Per fortuna che avevano detto che non mettevano le mani in tasca agli italiani. Ma secondo voi uno che ha un reddito oltre i 75.000 euro e magari va al Valtur gli frega un c...o di 5 euro a testa? L'ho già detto in un'altro post gira gira il cetriolo va sempre in culo all'ortolano Viva la finanziaria "anche i ricchi piangono" .............illusioni!!!

................O magari a un VAS da 250.000 euro.............

Il suv è un lusso e va tassato . Di montagna ne ho fatta tanta e l'auto che andava meglio sulla neve era la suzuki parente della Agila che i giapponesi facevano 4x4 pemanente ( oggi Swift) che costava poco e andava ovunque ( essendo molto tecnica, senza elettronica e orpelli inutili). Normalmente sulla neve ho sempre visto fare incidenti ai grossi Suv guidati da gente che pensa che una auto pesante 4x4 sia meglio di una 4x4 leggera.

quote:Originally posted by mapalib
A chi come al solito minimizza, faccio presente che noi in cinque pagheremmo 25 euro in più (50.000 lire, se suona meglio) in più al giorno. Non so a voi, ma a me cambia eccome.[:(!] >

> Che in paio di settimane di vacanze, alle quali una famiglia media dovrebbe aver diritto, fa' 700 carte da mille, che non si trovano proprio per strada...

quote:Originally posted by AndreLaura
Il suv è un lusso e va tassato . Di montagna ne ho fatta tanta e l'auto che andava meglio sulla neve era la suzuki parente della Agila che i giapponesi facevano 4x4 pemanente ( oggi Swift) che costava poco e andava ovunque ( essendo molto tecnica, senza elettronica e orpelli inutili). Normalmente sulla neve ho sempre visto fare incidenti ai grossi Suv guidati da gente che pensa che una auto pesante 4x4 sia meglio di una 4x4 leggera. >

> ma il Suv e' gia' tassato ! paga un botto di IVA , un botto di bollo e si auto tassa tutte le volte che fa il pieno molto spesso di benzina. Poco importa se uno ci va sulla neve o no . Guarda che con questa filosofia ti possono dire che il camper e' un lusso e tassartelo ancora di piu'. Tu sei daccordo ? io no , perche' non sono daccordo di tassare i beni ma si deve tassare il reddito. E' giusto che il dentista possa farsi la barca ma non e' giusto che dichiari come un operaio. Ciao Roberto

-non vado in campeggio a prescindere le "addizionali" -non ho il SUV, e non giustifico chi lo usa nel traffico di Roma (girano piu "carrettoni" di questo tipo nella mia città che in tutto il Trentino, Friuli, Valle d'Aosta e Molise messi insieme: basta fare un giro a Piazza di Spagna [:(!]) - sono un lavoratore dipendente ed il mio CUD non verrà influenzato più di tanto dall'IRPEF Ciao a tutti Giordano ps: la tabella giura di averla fatta un commercialista...

Ma dove li avete letti questi 5 € per persona nei campeggi? Mi sembra, ma non ho trovato la parte di testo relativa, che sia prevista la POSSIBILITA' per i comuni di istituire un'imposta di soggiorno, non mi risulta che si parli ne d'importo ne di quando applicarla. Per i SUV, sperando vengano tassati solo quelli oltre una certa fascia di prezzo o cilindrata, trovo giustissima la tassazione e personalmente andrei oltre. Se li vedete sulle strade di montagna sono o pazzi o imbranati; macchine da 3000 cc che in salita, con fondo ghiacciato, raggiungo con la mia piccola 1100, semplicemente attrezzata con quattro pneumatici lamellari. Escluse poche persone che magari l'hanno comperata per un traino più sicuro, tutti gli altri l'hanno presa per moda e per status-simbol; sono gli stessi che vent'anni fa al semaforo avevano la necessità impellente di telefonare. Ora il cellulare l'ho anch'io ma i soldi per il SUV no. Sarebbe più giusto tassare solo i redditi ma non siamo tutti dipendenti; l'altro giorno ho anche letto, non ricordo se su questo od un altro forum che i camper antecedenti il 1997 sarebbero stati tsssati di 980 €!!! Se non impariamo a tacere potrebbe andare a finire che qualcuno rubi l'idea[8D] Mi chedo anche come mai i seguenti articoli non vengano mai menzionati: 52. Le indennità mensili spettanti ai membri del Parlamento nazionale sono rideterminate in riduzione nel senso che il loro ammontare massimo, ai sensi dell’articolo 1, secondo comma, della legge 31 ottobre 1965, n. 1261, è diminuito del 10 per cento. Tale rideterminazione si applica anche alle indennità mensili spettanti ai membri del Parlamento europeo eletti in Italia ai sensi dell’articolo 1 della legge 13 agosto 1979, n. 384. 53. È altresì ridotto del 10 per cento il trattamento economico spettante ai sottosegretari di Stato ai sensi dell’articolo 2 della legge 8 aprile 1952, n. 212. 54. Per esigenze di coordinamento della finanza pubblica, sono rideterminati in riduzione nella misura del 10 per cento rispetto all’ammontare risultante alla data del 30 settembre 2005 i seguenti emolumenti: a) le indennità di funzione spettanti ai sindaci, ai presidenti delle province e delle regioni, ai presidenti delle comunità montane, ai presidenti dei consigli circoscrizionali, comunali, provinciali e regionali, ai componenti degli organi esecutivi e degli uffici di presidenza dei consigli dei citati enti; b) le indennità e i gettoni di presenza spettanti ai consiglieri circoscrizionali, comunali, provinciali, regionali e delle comunità montane; c) le utilità comunque denominate spettanti per la partecipazione ad organi collegiali dei soggetti di cui alle lettere a) e b) in ragione della carica rivestita. 55. A decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge e per un periodo di tre anni, gli emolumenti di cui al comma 53 non possono superare gli importi risultanti alla data del 30 settembre 2005, come ridotti ai sensi del medesimo comma 53. Ciao