Nuovo codice della strada

In risposta al messaggio di MarcoV2 del 25/01/2025 alle 18:55:58

Non è che l'accettavo... non so più come spiegarmi. Non è come con il velox per il quale hai un tachimetro da guardare che ti da istantaneamente la misura della tua velocità. Con il tasso alcolemico non è così, per

prima cosa non è costante ma ha dei picchi anche molto elevati in tempi successivi, poi si stabilizza (piu o meno). Se bevi lo stesso vino in giorni diversi è probabile che tu abbia curve diverse... è una cosa che puoi presumere ma mai esserne certo. Per questo dico ci vuole più tolleranza e una sanzione proporzionalmente lieve come lieve è lo stato dell'infrazione in questi casi. A scopo ludico posto un video esplicativo su come sia difficile prevedere il proprio tasso alcolemico nei polmoni, non nel sangue. PS: il tizio aveva bevuto una birra si ma da 0,5 litri e 8,6%

...

Premetto che stiamo caxxeggiando, ma proprio per il fatto che non si può valutare meglio non bere.
In compagnia abbiamo sempre uno astemio.
Peró scusami prima ti andava bene adesso no, ed il motivo è la sanzione, non è che non sai come spiegarti ma non sai come giustificarti
Vabbè adesso è venuto il Toscanaccio che c’è in me

In risposta al messaggio di Grinza del 25/01/2025 alle 19:43:13

Premetto che stiamo caxxeggiando, ma proprio per il fatto che non si può valutare meglio non bere. In compagnia abbiamo sempre uno astemio. Peró scusami prima ti andava bene adesso no, ed il motivo è la sanzione, non è che non sai come spiegarti ma non sai come giustificarti Vabbè adesso è venuto il Toscanaccio che c’è in me

Mi arrendo, hai ragione

In risposta al messaggio di MarcoV2 del 25/01/2025 alle 19:47:30

Mi arrendo, hai ragione

Che arrendo, al muro

Le sanzioni prima erano adeguate si sono volute inasprire per fare la faccia truce.
Racconto un fatto successo al figlio di un mio conoscente, uno di quelli che si scolavano bocce di vino a iosa, una notte finisce fuori strada era strabevuto. 
Danni solo all'auto, passano dei ragazzi si fermano per vedere se si era fatto male, non aveva niente e chiede se gli danno una mano a rimettersi in strada.
Questi visto lo stato chiamano i carabinieri.
Alcoltest Fine della patente sequestro dell'auto, per riaverla doveva versare 5000€ piu la multa mi sembra di alti 1000€.  E' finita demolita.
A lui ritiro patente ed esami seri del sangue ogni 15 GG poi ogni tre mesi con esami urine obbligo di frequentare corsi ecc. 
Morale adesso dopo 7 anni è ancora a piedi.
Sono del parerere che se vi fossero stati più controlli avrebbe smesso di circolare prima, non aspettare il colpo di sfiga e quattro persone perbene che hanno contribuito a fermarlo.
E ancora incavolato con loro.
Girava in quel modo da 3/4 anni.
Fortuna ha voluto che non abbia fatto male a nessuno.
Aveva altri precedenti di incidenti "strani ha demolito 3 auto" con interventi di ffoo ma nessuna delle volte precedenti era stato testato.
Perché se ne era semplicemente andato a piedi dal posto.
Inutile inasprire le pene se poi non controlli che  le norme vengano rispettate.
​​

In risposta al messaggio di impiegatodelvolante del 25/01/2025 alle 11:32:45

Quindi, niente, ripeto, come ti è stato fatto notare più volte anche da altri Il pollice in su è un segno di approvazione, pollice in giù un segno di negazione Metterli entrambi non ha alcun senso Fai te

hai ragione chiedo ancora scusa sul fatto del pollice (sarà l,età spero) 

Sono tra quel 42%

In risposta al messaggio di MarcoV2 del 27/01/2025 alle 09:48:14

Sono tra quel 42%

Se con il termine Stato intendiamo tutti noi, nonché i tre poteri (legislativo, esecutivo e giudiziario), io appartengo al 16,5%.

In risposta al messaggio di MarcoV2 del 27/01/2025 alle 09:48:14

Sono tra quel 42%

Quando nel primo quesito si legge
’mentre è sempre più lassista contro i criminali’ ti fa capire dove vuole a andare a parare la statistica…
vaia vaia vaia è una catxzata 

In risposta al messaggio di Grinza del 27/01/2025 alle 11:07:57

Quando nel primo quesito si legge ’mentre è sempre più lassista contro i criminali’ ti fa capire dove vuole a andare a parare la statistica… vaia vaia vaia è una catxzata 

Mhmm... penso invece che un'affermazione cosi forte abbia limitato il numero di persone che hanno scelto la prima opzione. Anch'io non condivido quell'affermazione nonostante tra le 7 opzioni proposte avrei scelto quella

In risposta al messaggio di MarcoV2 del 27/01/2025 alle 11:28:44

Mhmm... penso invece che un'affermazione cosi forte abbia limitato il numero di persone che hanno scelto la prima opzione. Anch'io non condivido quell'affermazione nonostante tra le 7 opzioni proposte avrei scelto quella

E' proprio per questo motivo che non l'ho scelta, qualcuno più istruito di me direbbe che si tratta di qualunquismo

In risposta al messaggio di archimede1 del 25/01/2025 alle 21:35:15

Le sanzioni prima erano adeguate si sono volute inasprire per fare la faccia truce. Racconto un fatto successo al figlio di un mio conoscente, uno di quelli che si scolavano bocce di vino a iosa, una notte finisce fuori strada

era strabevuto.  Danni solo all'auto, passano dei ragazzi si fermano per vedere se si era fatto male, non aveva niente e chiede se gli danno una mano a rimettersi in strada. Questi visto lo stato chiamano i carabinieri. Alcoltest Fine della patente sequestro dell'auto, per riaverla doveva versare 5000€ piu la multa mi sembra di alti 1000€.  E' finita demolita. A lui ritiro patente ed esami seri del sangue ogni 15 GG poi ogni tre mesi con esami urine obbligo di frequentare corsi ecc.  Morale adesso dopo 7 anni è ancora a piedi. Sono del parerere che se vi fossero stati più controlli avrebbe smesso di circolare prima, non aspettare il colpo di sfiga e quattro persone perbene che hanno contribuito a fermarlo. E ancora incavolato con loro. Girava in quel modo da 3/4 anni. Fortuna ha voluto che non abbia fatto male a nessuno. Aveva altri precedenti di incidenti strani ha demolito 3 auto con interventi di ffoo ma nessuna delle volte precedenti era stato testato. Perché se ne era semplicemente andato a piedi dal posto. Inutile inasprire le pene se poi non controlli che  le norme vengano rispettate. ​​

...

Questo mi sembra emblematico. Poiché non riescono a fermare chi si scola due bottiglie, inaspriscono la pena per chi si beve due bicchieri (secondo me anche meno) indipendentemente dall'effetto che gli fanno.
Mi sembra come quando mettono un limite a 50 km/h in una strada perché c'è chi ci andava a 150.

In risposta al messaggio di giorgioste del 27/01/2025 alle 13:19:05

Questo mi sembra emblematico. Poiché non riescono a fermare chi si scola due bottiglie, inaspriscono la pena per chi si beve due bicchieri (secondo me anche meno) indipendentemente dall'effetto che gli fanno. Mi sembra come quando mettono un limite a 50 km/h in una strada perché c'è chi ci andava a 150.

Sottoscrivo.
Se per incapacità non si riesce a far rispettare una legge si butta sul terrorismo.
Se non si riesce a far rallentare i veicoli non si fanno le multe a chi va veloce ma si schiaffa li un bel 30kmh. Tra qualche anno ci metteremo un 20kmh? O un veicoli a spinta?

Io cerco di rispettarla la legge e poco mi importa se le sanzioni vengono inasprite, poi se mi capita, pago ma perché ho sbagliato e non certo perché due bicchieri sono pochi per essere ubriaco.

in vita mia non ho preso molte multe, ho preso ultimamente un autovelox a 51 km/h, é il primo che prendo.

In risposta al messaggio di Grinza del 27/01/2025 alle 14:41:35

Io cerco di rispettarla la legge e poco mi importa se le sanzioni vengono inasprite, poi se mi capita, pago ma perché ho sbagliato e non certo perché due bicchieri sono pochi per essere ubriaco. in vita mia non ho preso molte multe, ho preso ultimamente un autovelox a 51 km/h, é il primo che prendo.

... vedo che insisti ancora con alcool e droga, con la nuova normativa ci sono anche terapie, farmaci e alimenti vietati, ma l'elenco non esiste, dobbiamo essere noi a tirare a indoinare cosa evitare e i tempi di smaltimento, e chi non è un bravo indovino viene sanzionato.

In risposta al messaggio di Grinza del 27/01/2025 alle 14:41:35

Io cerco di rispettarla la legge e poco mi importa se le sanzioni vengono inasprite, poi se mi capita, pago ma perché ho sbagliato e non certo perché due bicchieri sono pochi per essere ubriaco. in vita mia non ho preso molte multe, ho preso ultimamente un autovelox a 51 km/h, é il primo che prendo.

E come la vedresti se per la tua violazione ti avessero fatto pagare 1000 euro di multa e sospeso la patente per tre mesi invece che solo qualche decina di euro?
In fin dei conti "poco ti importa se le sanzioni vengono inasprite"

In risposta al messaggio di Grinza del 27/01/2025 alle 14:41:35

Io cerco di rispettarla la legge e poco mi importa se le sanzioni vengono inasprite, poi se mi capita, pago ma perché ho sbagliato e non certo perché due bicchieri sono pochi per essere ubriaco. in vita mia non ho preso molte multe, ho preso ultimamente un autovelox a 51 km/h, é il primo che prendo.

Siamo in due, ma la presi in Francia, 82 kmh con limite di 80.
Vogliamo tutti maggiori controlli sulle strade, e sul punto posso essere d'accordo.
Ma in Italia circolano oltre 40 milioni di veicoli a motore, mi chiedo quanti addetti ai controlli servirebbero e quali polemiche ci sarebbero se, per effetto dei controlli, la frequenza delle multe salirebbe esponenzialmente.
Stiamo comunque con i piedi per terra perché (purtroppo dico io) il tema non si pone: i controlli latiteranno sempre, secondo me proprio per le dimensioni del fenomeno.

In risposta al messaggio di Emme48 del 27/01/2025 alle 15:03:25

... vedo che insisti ancora con alcool e droga, con la nuova normativa ci sono anche terapie, farmaci e alimenti vietati, ma l'elenco non esiste, dobbiamo essere noi a tirare a indoinare cosa evitare e i tempi di smaltimento, e chi non è un bravo indovino viene sanzionato.

Sulle terapie e sui farmaci oggi si è espresso il ministro competente.

In risposta al messaggio di chorus del 27/01/2025 alle 15:26:52

Sulle terapie e sui farmaci oggi si è espresso il ministro competente.

Si... come ha sottolineato un noto avvocato lo ha però fatto dalla gazzetta sbagliata: quella dello sport invece di quella ufficiale. Su quella non vi è traccia.
Perdonate, non ce l'ho con il ministro, ma questa era servita su un piatto d'argento... non ho resistito!

In risposta al messaggio di chorus del 27/01/2025 alle 15:26:02

Siamo in due, ma la presi in Francia, 82 kmh con limite di 80. Vogliamo tutti maggiori controlli sulle strade, e sul punto posso essere d'accordo. Ma in Italia circolano oltre 40 milioni di veicoli a motore, mi chiedo quanti

addetti ai controlli servirebbero e quali polemiche ci sarebbero se, per effetto dei controlli, la frequenza delle multe salirebbe esponenzialmente. Stiamo comunque con i piedi per terra perché (purtroppo dico io) il tema non si pone: i controlli latiteranno sempre, secondo me proprio per le dimensioni del fenomeno.

...

guarda, chi si lamenta, si sarebbe lamentato se le sanzioni sarebbero rimaste come prima, ma se li avessero fermati un giorno si e uno no
purtroppo lo sport italiano è quello di lamentarsi, senza nemmeno cercare di capire cosa significhi mettere pattuglie in giro per fare più controlli
poi, l'italiano medio(cre), rispetta le leggi solo se ha la convenienza a farlo
mi piacerebbe fossero norvegesi, dove la multa è superiore ai 5000€, il taaso 0,2% e la probabilità di essere fermati è mille volte più alta che in italia, a vedere cosa direbbero

In risposta al messaggio di Emme48 del 27/01/2025 alle 15:03:25

... vedo che insisti ancora con alcool e droga, con la nuova normativa ci sono anche terapie, farmaci e alimenti vietati, ma l'elenco non esiste, dobbiamo essere noi a tirare a indoinare cosa evitare e i tempi di smaltimento, e chi non è un bravo indovino viene sanzionato.

Esatto!
Pensa - pensate a chi per problemi psichici è costretto a prendere degli antidepressivi tutti i giorni o chi per problemi reumatologici o pneumologici deve assumere cortisone tutti i giorni. Con quelle medicine si cura e sopperisce alle sue malattie. Sui bugiardini c'è scritto che possono alterare la capacità di guida ma se li assumi ( i farmaci ) sotto controllo medico stanno solo sopperendo alle tue problematiche di salute. Per assurdo è meglio uno che assume uno psicofarmaco ( controllato da un medico ) piuttosto che uno depresso che si va a schiantare contro qualcosa o peggio contro qualcuno? Oppure uno che ha un attacco attacco di asma e va a sbattere? E poi ancora i diabetici, chi ha problemi di allergie, etc. etc.
Li fermiamo tutti? Non ci sarebbe neanche il 30% degli attuali guidatori che potrebbe più salire in auto!