Per la Terra l’apocalisse è vicina, parola di Haw

Noooooo... e io che ho gia disdetto la parrucchiera per domani.  Pareva soldi buttati. E adesso mi tocca andare in giro con la chioma che sembra burca fino ad ottobre??

In risposta al messaggio di Ummagamma del 21/09/2017 alle 22:11:13

Fermi tutti, per il momento non se ne fa più niente co sta fine del mondo. A due giorni dall’inizio della grande tribolazione il famoso numerologo cristiano ultra ortodosso tira il freno a mano. E’ stato mal interpretato, il 23 settembre sarà solo un segno spirituale, la vera apocalisse inizierà a fine ottobre.  

Ehhh!....NO...un altro mese di questa discussione......e se poi rimandano ancora?

Sigh... ma quindi un altro mese di pagamento rate? Ma porca pupazza... pensavo 'sto giro era finita... che peccato!!

Calma, calma, nessun pericolo da Nibiru prima del 2500; dopo egualmente nessuna catastrofe, saremo solo un po' di più e le donne con i capelli lunghi si divertiranno parecchio...

Giovanni

In risposta al messaggio di manueldelia del 20/09/2017 alle 18:19:31

Un paio di curiosità sulle Piramidi di Giza. É piuttosto noto che la loro posizione reciproca ricalca le tre stelle della cintura di Orione, con indicazione anche della luminosità relativa (la Piramide di Micerino è

la più piccola in quanto specchio della stella meno luminosa) Meno noto è che il Nilo stesso, in questa raffigurazione, è sostanzialmente lo specchio della via Lattea (quindi potrebbe anche essere che il corso del fiume sia stato modificato in epoca remota per adattarsi alla forma della nostra galassia come vista da qui) Considerato poi il peso delle Piramidi, il complesso di Giza è stato costruito in quello che è forse l'unico posto al mondo dove non sarebbe sprofondato su stesso, grazie alla particolare conformazione del terreno (EDIT: senza fonte, magari è una cavolata. ATTENZIONE: NON PROVATECI A CASA!). Ancora: la Grande Piramide rappresenterebbe un modello in scala del globo terrestre, con racchiuse nelle sue misure non solo quelle del nostro pianeta, ma anche quelle della posizione della piramide stessa (in sostanza, la Piramide ci dice dove si trova).

...

Considerato poi il peso delle Piramidi, il complesso di Giza è stato costruito in quello che è forse l'unico posto al mondo dove non sarebbe sprofondato su stesso, grazie alla particolare conformazione del terreno.


Ti ringrazio manuel. In una giornata come ieri in cui problemi geotecnici che riguardavano la vita o morte di centinaia di persone mi hanno preso tutta la giornata in maniera affannosa, leggere questa tua affermazione mi ha fatto ridere almeno un quarto d'ora.
Certo che è bello poter sparare affermazioni a casaccio senza nemmeno sapere di cosa si sta parlando. Ovviamente, prima di fare queste tue affermazioni, che fanno riferimento ad una onniscienza che vanno dalla medicina alla biologia passando all'astronomia, storia, politica internazionale etc ... avrai fatto una analisi dei carichi dei terreni provocate dalle piramidi e avrai una idea delle capacità portanti medie di tutto il mondo.
Sai quale è il pasticcio di chi spara cavolate a casaccio ? il problema è che uno per dimostrare che una simile affermazione è una st...a colossale dovrebbe farti un breve corso di geotecnica, che presuppone conoscenze di fisica, matematica, chimica che uno ha acquisito in anni di studio e che non può riassumere in un topic; questo a seguito di una frase sparata li, così.
Purtroppo chi è abituato a parlare di fronte a persone che prendono quello che dici per vero, è poco abituato a un mondo dove quello che si afferma va dimostrato, altrimenti la gente magari muore e tu finisci in galera.
E questo vale per la restante marea di stupidaggini che ho letto in questo topic. Non so, sull'adattamento del Sapiens Sapiens sempre più insapiens, ma avete una lontana idea su cosa vi esprimete ?
Ah, parlando di alieni, prima di parlare della loro visita dalle nostre parti (è ovvio che è largamente possibile che ci sia altra vita nell'universo) purtroppo dovete falsificare la teoria della relatività.Quando ci sarete riusciti, allora potremo parlarne. Non vale dire che loro conoscono cose che noi non conosciamo, mi spiace. Per ora ha resistito sempre senza inganno, per capirsi, se non fosse vera, i vostri gps dei navigatori con cui andate in camper non funzionerebbero.

In risposta al messaggio di dani1967 del 22/09/2017 alle 10:58:05

Considerato poi il peso delle Piramidi, il complesso di Giza è stato costruito in quello che è forse l'unico posto al mondo dove non sarebbe sprofondato su stesso, grazie alla particolare conformazione del terreno. Ti

ringrazio manuel. In una giornata come ieri in cui problemi geotecnici che riguardavano la vita o morte di centinaia di persone mi hanno preso tutta la giornata in maniera affannosa, leggere questa tua affermazione mi ha fatto ridere almeno un quarto d'ora. Certo che è bello poter sparare affermazioni a casaccio senza nemmeno sapere di cosa si sta parlando. Ovviamente, prima di fare queste tue affermazioni, che fanno riferimento ad una onniscienza che vanno dalla medicina alla biologia passando all'astronomia, storia, politica internazionale etc ... avrai fatto una analisi dei carichi dei terreni provocate dalle piramidi e avrai una idea delle capacità portanti medie di tutto il mondo. Sai quale è il pasticcio di chi spara cavolate a casaccio ? il problema è che uno per dimostrare che una simile affermazione è una st...a colossale dovrebbe farti un breve corso di geotecnica, che presuppone conoscenze di fisica, matematica, chimica che uno ha acquisito in anni di studio e che non può riassumere in un topic; questo a seguito di una frase sparata li, così. Purtroppo chi è abituato a parlare di fronte a persone che prendono quello che dici per vero, è poco abituato a un mondo dove quello che si afferma va dimostrato, altrimenti la gente magari muore e tu finisci in galera. E questo vale per la restante marea di stupidaggini che ho letto in questo topic. Non so, sull'adattamento del Sapiens Sapiens sempre più insapiens, ma avete una lontana idea su cosa vi esprimete ? Ah, parlando di alieni, prima di parlare della loro visita dalle nostre parti (è ovvio che è largamente possibile che ci sia altra vita nell'universo) purtroppo dovete falsificare la teoria della relatività.Quando ci sarete riusciti, allora potremo parlarne. Non vale dire che loro conoscono cose che noi non conosciamo, mi spiace. Per ora ha resistito sempre senza inganno, per capirsi, se non fosse vera, i vostri gps dei navigatori con cui andate in camper non funzionerebbero.

...

Accidenti che pippone per una semplice frase.
In effetti era un concetto che avevo letto, ma non sono riuscito a recuperarlo.
Magari credevo solamente di averlo letto? Chissà.
Sperando che non sia ancora morto nessuno a causa della mia superficialità, corro a editare il mio post.
Baci e abbracci!

In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 21/09/2017 alle 21:33:18

L'articolo linkato è si di un noto quotidiano, ma riporta le opinioni di astrofisici rinomati, quanto alle perplessità bufalesche basterà aspettare dopodomani. I sumeri e le loro osservazioni astronomiche, ho una teoria

frutto di uno dei miei tanti lampi di genio.. la cupola celeste che noi osserviamo oggi è molto diversa da quella di 3-4-5mila anni fa, perchè sappiamo tutti che l'Universo a noi conosciuto è in espansione, quindi la cupola di 5mila anni fa era molto più compressa all'occhio umano e ciò che oggi ci risulta difficile scrutare, migliaia di anni fa non lo era affattto.  

...

perchè sappiamo tutti che l'Universo a noi conosciuto è in espansione, quindi la cupola di 5mila anni fa era molto più compressa all'occhio umano e ciò che oggi ci risulta difficile scrutare, migliaia di anni fa non lo era affattto.

Non solo. Noi vediamo, anzi, i sumeri vedevano un cielo in 2d, come se fosse fatto di puntini bianchi tutti alla stessa distanza. In realtà sono oggetti molto differenti, dalla galassia alla cometa, che quindi hanno diversissimi moti relativi, senza contare che anche noi, intesi come sistema solare e come via lattea ci spostiamo. Chi dice "vorrei essere dove ero ieri" in realtà rischierebbe di trovarsi nello spazio siderale. Quindi la disposizione delle stelle, reale e proiettata sul nostro illusorio piano celeste, cambia di continuo, solo che spesso lo fa impercettibilmente a scala umana o storica. Questo detto molto in soldoni, se poi interviene m48 lo spiega meglio.
A proposito, la scienza vera è incredibilmente più affascinante delle bufale da 4 soldi stile boiager. Ci sono cose, dall'astorfisica al volo dei pipistrelli che lasciano assolutamente stupiti per la bellezza.

In risposta al messaggio di dani1967 del 22/09/2017 alle 13:57:31

perchè sappiamo tutti che l'Universo a noi conosciuto è in espansione, quindi la cupola di 5mila anni fa era molto più compressa all'occhio umano e ciò che oggi ci risulta difficile scrutare, migliaia di anni fa non lo

era affattto. Non solo. Noi vediamo, anzi, i sumeri vedevano un cielo in 2d, come se fosse fatto di puntini bianchi tutti alla stessa distanza. In realtà sono oggetti molto differenti, dalla galassia alla cometa, che quindi hanno diversissimi moti relativi, senza contare che anche noi, intesi come sistema solare e come via lattea ci spostiamo. Chi dice vorrei essere dove ero ieri in realtà rischierebbe di trovarsi nello spazio siderale. Quindi la disposizione delle stelle, reale e proiettata sul nostro illusorio piano celeste, cambia di continuo, solo che spesso lo fa impercettibilmente a scala umana o storica. Questo detto molto in soldoni, se poi interviene m48 lo spiega meglio. A proposito, la scienza vera è incredibilmente più affascinante delle bufale da 4 soldi stile boiager. Ci sono cose, dall'astorfisica al volo dei pipistrelli che lasciano assolutamente stupiti per la bellezza.

...

Non solo. Noi vediamo, anzi, i sumeri vedevano un cielo in 2d, come se fosse fatto di puntini bianchi tutti alla stessa distanza

e se vogliamo parlare della  cintura di Orione la vediamo cosi' noi dalla terra in realta' le 3 stelle sono a distanze diverse fra di loro.
estratto da viky:
Le stelle che compongono la Cintura sono 

Alnitak

, 

Alnilam

 e 

Mintaka

 (ζ, ε e δ Ori). Queste tre stelle brillanti messe in fila permettono di individuare con facilità nel cielo invernale la costellazione di Orione, figura dominante nei cieli invernali boreali e nelle notti estive australi. Il loro allineamento è però solo apparente, dovuto alla loro posizione rispetto alla Terra: Alnitak dista 820 

anni luce

, Alnilam 1340 e Mintaka 915.

Quindi i fantomatici portatori di conoscenza provenienti da sistemi extrasolari avrebbero percepito queste stelle in modo completamente diverso nel loro sistema. Quindi che senso aveva proporlo a noi?

 

Sarò duro di comprendonio, anzi lo sono senz'altro. Ma questi due ultimi interventi non li ho compresi. In soli 5000 anni la volta celeste sarebbe completamente cambiata? Ora, se i sumeri (circa 4000 a.c.) conoscevano la precessione degli equinozi, di cui in ciclo dura 25920 anni (quasi ventiseimila anni, in lettere, ripeto quasi ventiseimila) mi venite a dire che in soli 6000 anni la volta celeste è cambiata così tanto da rendere insignificanti le scoperte di costoro. Io capisco che pensare a degli alieni sia pura fantasia, cosa che in fondo penso anche io, ma non travisiamo la realtà dei fatti pur di giustificare questa opinione.

Ci sono dei fatti certi (Baalbek, la precessione, le Piramidi, le stelle coperte da Sirio, ecc.): su questi fatti certi ognuno può fare delle congetture anche perché nessuno sa cosa veramente sia accaduto ma, per favore, non diciamole grosse!

Giovanni



 

In risposta al messaggio di Giovanni del 22/09/2017 alle 15:11:26

Sarò duro di comprendonio, anzi lo sono senz'altro. Ma questi due ultimi interventi non li ho compresi. In soli 5000 anni la volta celeste sarebbe completamente cambiata? Ora, se i sumeri (circa 4000 a.c.) conoscevano la

precessione degli equinozi, di cui in ciclo dura 25920 anni (quasi ventiseimila anni, in lettere, ripeto quasi ventiseimila) mi venite a dire che in soli 6000 anni la volta celeste è cambiata così tanto da rendere insignificanti le scoperte di costoro. Io capisco che pensare a degli alieni sia pura fantasia, cosa che in fondo penso anche io, ma non travisiamo la realtà dei fatti pur di giustificare questa opinione. Ci sono dei fatti certi (Baalbek, la precessione, le Piramidi, le stelle coperte da Sirio, ecc.): su questi fatti certi ognuno può fare delle congetture anche perché nessuno sa cosa veramente sia accaduto ma, per favore, non diciamole grosse! Giovanni  

...

Non sono un astronomo, credo che si possa fare una modellazione di come potesse essere la volta celeste al netto di qualche supernova il cui segnale di esplosione è sopraggiunto nel frattempo. Io credo che alcune cose siano cambiate meno e altre molto di più, ma ripeto, per il principio di parlare con certezza di quello che si sa, non posso dirlo in assoluto.


@walter
ll fatto di non conoscere una risposta non vuol dire inventarsene una. Ogni volta che c'è una domanda alla boyager saltano fuori gli alieni, che sono poi la versione moderna dei vari dei che spiegavano tutti i misteri prima dei film di fantascienza. dare gli alieni come spiegazione vale tanto quanto dire che hanno fatto le piramidi perché non avevano il problema se fosse meglio andorid o apple o perché non avendo la tv non sapevano cosa fare la sera.
Secondo me lo hanno fatto per lasciare a bocca aperta e pieni di interrogativi i posteri, per rendersi in questo modo immortali, e ci sono riusciti in pieno.
 

In risposta al messaggio di Giovanni del 22/09/2017 alle 15:11:26

Sarò duro di comprendonio, anzi lo sono senz'altro. Ma questi due ultimi interventi non li ho compresi. In soli 5000 anni la volta celeste sarebbe completamente cambiata? Ora, se i sumeri (circa 4000 a.c.) conoscevano la

precessione degli equinozi, di cui in ciclo dura 25920 anni (quasi ventiseimila anni, in lettere, ripeto quasi ventiseimila) mi venite a dire che in soli 6000 anni la volta celeste è cambiata così tanto da rendere insignificanti le scoperte di costoro. Io capisco che pensare a degli alieni sia pura fantasia, cosa che in fondo penso anche io, ma non travisiamo la realtà dei fatti pur di giustificare questa opinione. Ci sono dei fatti certi (Baalbek, la precessione, le Piramidi, le stelle coperte da Sirio, ecc.): su questi fatti certi ognuno può fare delle congetture anche perché nessuno sa cosa veramente sia accaduto ma, per favore, non diciamole grosse! Giovanni  

...

Una volta ero al British, vedo quello che sembra uno studente spiegare delle tavolette a un paio di babbioni danarosi.
Lo rivedo qualche giorno dopo e gli chiedo se le sa decifrare.
Mi dice di no, al British solo un paio lo praticano, lui è solo un laureando che cerca di fare qualche sterlina e ne ha imparata qualcuna a memoria.
Non per fare il bastian contrario a tutti i costi ma in queste tavolette hanno davvero spiegato tutti questi arcani ?
Posso dubitarne ?
Quanti al mondo sono in grado di leggere le tavolette cuneiformi ? E quanti di interpretarne i contenuti ?
Una volta lette e tradotte, quanti di questi hanno le competenze astronomiche o geografiche per speculare intorno a precessioni e alla posizione delle stelle di ennemila anni fa ?

Sarà una mia convinzione ma non credo che chi ne scrive (facendo $$$) possegga le une e le altre.
Nè tantomeno credo che scienziati (veri) abbiano tempo da perdere con loro.

Max

Ci sono molti motivi per cui le antiche civiltà facevano accurate osservazioni astronomiche da cui probabilmente speravano di trarre più informazioni di quanto potessero realmente ricavare.  Anche se di lì arrivava lo scandire dei tempi. Magari dagli e dagli qualcosa la capivano anche se complessivamente era un mistero. Ricordate non avevano i telescopi.  Noi ci stupiamo spesso perché arriviamo da un medioevo relativamente recente dove se uno faceva scienza vera veniva fatto arrosto,  ma di certo senza la chiesa cattolica il sapere umano era già più avanti e quindi è stato necessario recuperare.  Per fortuna che molto del sapere è stato salvato dall'islam. Come cambiano le cose nel tempo. 

In risposta al messaggio di dani1967 del 22/09/2017 alle 15:59:15

Ci sono molti motivi per cui le antiche civiltà facevano accurate osservazioni astronomiche da cui probabilmente speravano di trarre più informazioni di quanto potessero realmente ricavare.  Anche se di lì arrivava lo

scandire dei tempi. Magari dagli e dagli qualcosa la capivano anche se complessivamente era un mistero. Ricordate non avevano i telescopi.  Noi ci stupiamo spesso perché arriviamo da un medioevo relativamente recente dove se uno faceva scienza vera veniva fatto arrosto,  ma di certo senza la chiesa cattolica il sapere umano era già più avanti e quindi è stato necessario recuperare.  Per fortuna che molto del sapere è stato salvato dall'islam. Come cambiano le cose nel tempo. 

...

Impeccabile e sottoscrivibile al 100%

Max

In risposta al messaggio di Ummagamma del 22/09/2017 alle 16:52:45

Dani, ma tu ci sei mai stato nella piana di Giza?

Io si e, avevo pure una guida laureata in archeologia, non ho notato nulla di strano.
A parte la Sfinge presa a cannonate dai francesi.

Max

Scusate la domanda, ma quello che ha pronosticato la fine del mondo è lo Stephen Hawking vero, a cui avevano dato due anni di vita quando ne aveva 21?

http://www.ilpost.it/2015/02/25...

Oppure è il sosia con il quale l'hanno sostituito?

http://milesmathis.com/hawk3.pdf

È importante per capirne l'attendibilità ;-P

Non prendetela troppo sul serio questa però, altrimenti a qualcuno scappa un altro pistolotto!