Fotovoltaico CIS

In risposta al messaggio di scubidu del 10/09/2019 alle 13:14:50

ciao. qualcuno ha montato al posto   dei. mono  o policristallini i panneli  fotovoltaici  CIS ?  

Se n'è parlato circa 4 anni fa, c'erano alcuni strenui sostenitori, un esempio per tutti giuliasara, che però si è cancellata (il nick risulta NON attivo). Ottimi con soleggiamento scarso e luce radente, hanno il problema che pesano il doppio di un normale pannello mono/poli con cornice, e 10 volte tanto un pannello sottile.

Tanto per fare qualche numero:
Pannello sottile 100W: 2 kg
Pannello tradizionale con cornice 100W: 11 kg
Pannello CIS 100W: 20 kg

Stante il sovrappeso dei nostri camper, il peso rilevante dei CIS mi ha convinto che non fosse una buona idea montarli.

Non guardo le specifiche dei CIS da qualche anno, metti mai che sia cambiato qualcosa? Magari questo thread che hai aperto ci illuminerà...

Ciao da Dash
 

Solitamente i CIGS hanno performance migliori rispetto ai CIS.
Ora si possono trovare dei CIGS da 150Wp che pesano 17-18kg, con un'efficienza massima del 14-15% circa (i migliori monocristallini arrivano quasi al 23%).
A parte gli unici aspetti positivi detti da Dash per me non ce ne sono altri.. Hanno diversi punti negativi, oltre a al peso, efficienza... Il coefficiente di temperatura di Pmax è più alto di quelli dei pannelli monocristallini (-0,39%/°C vs -0,29%/°C o i migliori monocristallini con -0,25%/°C); la temperatura NOCT solitamente viene presa a 40°C mentre per i monocristallini a 44-45°C.
I CIS/CIGS solitamente vengono garantiti meno, poichè le prestazioni decadono più velocemente rispetto ai monocristallini.

Personalmente trovo i CIS/CIGS più redditizi con condizioni climatiche tipo del Regno Unito dove spesso le condizioni di irraggiamento non sono ottimali; infatti avevo letto tempo fa un articolo dove dicevano che un CIS/CIGS (sistema da 560Wp) nel Regno Unito produceva circa un 10-15% in più rispetto ad un monocristallino (sistema da 595Wp).
Ovviamente bisogna avere ampi spazi per avere una certa potenza installata.

Personalmente, su un camper, non lo adotterei mai... pesa troppo, bassa efficienza, garanzia sulla produzione di energia inferiore, specifiche (vedi NOCT e coeff Pmax) inferiori.

In risposta al messaggio di scubidu del 10/09/2019 alle 19:14:30

un pannello  cigs da 110 pesa 12.9  kg  il rendimento e sicuramente inferiore  ai classici mono   o poli.  pero in estate nessuno ha problemi. in inverno e autunno  i poli o mono non caricano un gran che. se questi riescono a caricare anche con poco sole, la minor efficienza  in pieno sole puo passare in secondo  piano.

Ho visto che la marca di quel pannello (Eterbright) arriva a produrre anche pannelli di 120W a pari dimensioni del 110W.
Il grosso vantaggio dei CIGS è quello di produrre maggior energia in condizioni non ottimali, specie in caso di ombreggiatura parziale. Ritengo molto importante questo aspetto... Sarebbero una buona/ottima soluzione se l'efficienza fosse superiore al 19%.

Qua

il pdf con le specifiche tecniche.
Se uno fa una ricerca più approfondita trova anche dei pannelli da 175W e con caratteristiche migliori di quelle che ho detto, a parte che i dati che avevo detto erano indicativi e non specifici per un modello in particolare.

Intanto aspetto i pannelli a tripla giunzione con efficienze superiori al 40%.

Se, per esempio, uno ha un frigo a compressore penso che sia importante sfruttare al massimo quando si ha la maggior insolazione, specie in estate quando il frigo a compressore richiede più energia; quindi al posto di avere un pannello da 110-120W uno monocristallino da 390-410W penso faccia la differenza... Poi bisognerebbe far prove su campo per vedere la produzione in condizioni di irraggiamento non favorevole e di ombreggiatura parziale.

Io sono anni che sto dietro ai pannelli CIGS o amorfi, purtroppo a livello commerciale la tecnologia non è abbastanza matura; vedi efficienza, durata e sopratutto peso...
Qualcosa si è migliorato in termini di peso, una volta un pannello cigs pesava 25kg! Ora il peso è stato dimezzato, ma per me ancora non è sufficiente.

Ciao

In risposta al messaggio di scubidu del 10/09/2019 alle 21:04:00

sempre che non sei parcheggiato.un po all.ombra. nel caso il rendimento.dei mono. cala  drasticamente

La cosa non è scontata... Perchè quando hai un pannello da 110-120W CIGS che ha una maggior produzione in quelle condizioni mentre se si ha un monocristallino da 400W però meno efficiente in quelle condizioni.. Bisogna vedere, perchè probabilmente avranno performance quasi identiche date le potenze installate; il monocristallino ha quasi 4 volte la potenza installata rispetto alla soluzione CIGS.